Czy jakikolwiek aktor prowadził w tym sezonie nagród tak niestrudzoną kampanię z tak mizernymi efektami jak Timothée Chalamet? Gdy wszystko zostanie powiedziane i zrobione, liczby prawdopodobnie to potwierdzą: niezliczone mile lotnicze i drobne pomarańczowe piłeczki pingpongowe rzucone w bój, a jednak ani jedna statuetka Oscara, ponieważ zarówno on, jak i jego film **Marty Supreme** zostali całkowicie pominięci na tegorocznych Nagrodach Akademii.
Przez długi czas trasa promocyjna Chalameta wydawała się przejawem szeroko otwartej, gonzo-owskiej błyskotliwości. Rozpoczęła się od „przeciekniętego” skeczu na Zoomie, w którym 30-latek przedstawiał panelowi nerwowo przytakujących menedżerów coraz bardziej absurdalne pomysły marketingowe na **Marty Supreme** — płatki śniadaniowe! Sterowce! Pomalowanie wieży Eiffla na ten sam jaskrawy pomarańcz, co piłeczki pingpongowe z filmu! Skecz był niedorzeczny, owszem, ale też dziwnie proroczy. Choć wieży Eiffla nie pomalowano na pomarańczowo, sterowiec wzbił się w powietrze, a wraz z nim widoczność Chalameta. Był wszędzie: na Instagramie i w tradycyjnej telewizji, w niemal każdym kraju, docierając do każdej widowni — fanów sportu, miłośników teatru, obserwatorów ledwie pamiętanych zwycięzców talent show. Promieniował pewną siebie wszechobecnością, tylko nieco stonowaną w porównaniu z jego ekranową personą: błyskotliwą, ambitną i odrobinę nieznośną.
I zadziałało to cuda, przekształcając niezależną komedię z lat 50. w największy kasowy hit w historii studia A24 i przynosząc jego gwieździe nagrodę za nagrodą. Gdy w styczniu zdobył Złoty Glob dla najlepszego aktora w filmie muzycznym lub komedii, bukmacherzy uznali go za zdecydowanego faworyta do Oscara. Ale długa droga od Globów do Oscarów to często moment, gdy konsensus albo się utrwala — jak w przypadku płynnego żeglowania Jessie Buckley po nagrodę dla najlepszej aktorki — albo rozpada. Dla Chalameta było to to drugie. Na Actor Awards (dawniej nagrody Gildii Aktorów) dwa weekendy temu zmiana była tak wyraźna, że wygrana Michaela B. Jordana w kategorii najlepszy aktor wydawała się niemal oczekiwana. Gdy Jordan odebrał Oscara, wydawało się to nieuniknione.
Co więc poszło nie tak? Niektórzy będą twierdzić, że kampania po prostu przeciągnęła się zbyt długo, że ciągła obecność Chalameta zaczęła działać na jego niekorzyść: niekończące się, śmiało stylizowane wejścia na czerwony dywan z dziewczyną Kylie Jenner, programy talk-show, podcasty i gościnne występy w teledyskach. Dla wielu przesycenie wywołało znużenie, podsycając wrażenie, że może być bardziej podobny do swojej żądnej sławy postaci, niż początkowo sądzono. Głosujący, którzy już wcześniej dęli się na przemówienie Chalameta o „dążeniu do wielkości” na zeszłorocznych Actor Awards — gdzie wyraził pragnienie, by być zapamiętanym obok legend takich jak Michael Jordan i Michael Phelps, a także ikon aktorstwa — prawdopodobnie uznali tę najnowszą kampanię za irytującą. (Warto jednak zaznaczyć, że jego kontrowersyjne przytyki do opery i baletu padły już po zamknięciu głosowania).
Alternatywnie, może to po prostu niechęć Akademii do zbyt wczesnego nagradzania młodej gwiazdy. Oscary często honorują dorobek, a nie pojedynczy występ, a cierpliwość jest częścią gry. Chalamet mógłby — i rzeczywiście to zrobił — wskazać, że ma już imponujące CV („To już jakieś siedem, osiem lat, odkąd czuję, że oddaję naprawdę, naprawdę zaangażowane, najwyższej klasy występy”). Jednak te role, choć błyskotliwe, często były wariacjami na ten sam temat: zarozumiałych, niedoświadczonych młodych mężczyzn, którzy mają jeszcze wiele do nauczenia. Być może niektórzy głosujący czekają, by zobaczyć, w jakiego aktora się rozwinie, zanim przyznają mu najwyższą nagrodę.
Jedno jest pewne: biorąc pod uwagę jego nieustępliwe dążenie do wielkości, raczej nie przestanie w najbliższym czasie. Marketerzy, bądźcie gotowi: uruchamiajcie ten Zoom i zacznijcie planować budżet.
Zróbmy to wszystko jeszcze raz w przyszłym roku.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących nieobecności Timothée'ego Chalameta na Oscarach 2024, ujęta w naturalnym, konwersacyjnym tonie.
Początkujący: Pytania ogólne
P: Co dokładnie poszło nie tak dla Timothée'ego Chalameta na Oscarach w tym roku?
O: Krótko mówiąc, nie został nominowany do żadnej nagrody. Mimo że zagrał w dwóch dużych filmach, jego występy nie zostały docenione przez Akademię w konkurencyjnych kategoriach aktorskich.
P: Czy nie grał w „Wonce” i „Dunie”? To były ogromne hity. Dlaczego nie został nominowany?
O: Tak, grał główne role w obu. Jednak Oscary często faworyzują dramatyczne, transformacyjne role, a nie blockbustery czy musicale nastawione na zadowolenie publiczności. „Wonka” był postrzegany jako uroczy występ, podczas gdy jego rola w „Dunie: Część druga”, choć chwalona, jest częścią dużego zespołu, w którym widowiskowość często przyćmiewa indywidualną grę aktorską.
P: Czy w ogóle uczestniczył w ceremonii Oscarów?
O: Nie, nie uczestniczył. Kręcił swój nowy film „Megalopolis” i nie był nominowany ani zapowiedzianym prezenterem.
P: Czy to wielka sprawa, że nie został nominowany?
O: To zauważalne pominięcie, biorąc pod uwagę jego rok ogromnego sukcesu komercyjnego i wpływu kulturowego, ale nie jest niczym niezwykłym, że popularni aktorzy w filmach gatunkowych są pomijani. Oscary mają specyficzne, często bardziej tradycyjne gusta.
Zaawansowani: Pytania skoncentrowane na branży
P: Czy jego występ w „Wonce” był kiedykolwiek uważany za prawdziwego kandydata do Oscara?
O: Szanse były niewielkie. Choć otrzymał pochwały za swój śpiew i charyzmatyczną grę, musicale i filmy familijne rzadko przebijają się do konkurencyjnego wyścigu o nagrodę dla najlepszego aktora, chyba że są postrzegane jako monumentalne osiągnięcie. Kategoria w tym roku była również wyjątkowo nasycona dramatycznymi występami.
P: Czy jego rola w „Dunie: Część druga” mogła być nominowana w kategorii najlepszy aktor drugoplanowy?
O: Teoretycznie tak, ale było to mało prawdopodobne. Paul Atryda jest protagonistą, więc zgłoszenie w kategorii drugoplanowej byłoby strategicznym oszustwem kategorialnym. Co ważniejsze, skupienie nagród filmu było na kategoriach technicznych, a nie aktorskich.
