Onko kukaan muu näyttelijä kampanjoinut yhtä väsymättömästi ja saanut niin vähän näytettäväksi kuin Timothée Chalamet tänä palkintokautena? Kun kaikki on tehty, luvut todennäköisesti vahvistavat sen: lukemattomat lentomailit ja pienet oranssit pingispallot käyttöön otettuina, mutta ei Oscaria, sillä sekä hän että hänen elokuvansa **Marty Supreme** jäivät täysin sivuun tämän vuoden Oscar-gaalassa.
Pitkään Chalametin mainoskierros vaikutti silmät pyöreinä olevalta nerokkaalta tempaukselta. Se alkoi "vuodatetulla" Zoom-puhelulla, jossa 30-vuotias esitteli yhä absurdempaa markkinointia **Marty Supremelle** — aamiaismurojen liittäminen! Ilmalaivat! Eiffel-tornin maalaaminen samaksi eläväksi oranssiksi kuin elokuvan pingispallot! — hermostuneille ja suostuvaisille toimitusjohtajille. Sketsi oli naurettava, kyllä, mutta myös kummallisen ennustava. Vaikka Eiffel-tornia ei maalattu oranssiksi, ilmalaiva nousi ilmaan, ja niin nousi myös Chalametin näkyvyys. Hän oli kaikkialla: Instagramissa ja perinteisessä televisiossa, lähes jokaisessa maassa, tavoittaen joka yleisön — urheilufanit, teatteriharrastajat, puoliksi unohdettujen kykyjenetsintäkilpailujen voittajien seuraajat. Hän säteili itsevarmaa kaikkiallaoloa, hieman hillitympää kuin hänen ruudulla oleva persoonansa: nero, kunnianhimoinen ja hieman sietämätön.
Ja se toimi ihmeitä, muuttaen 1950-luvun indie-seikkailun A24:n kaikkien aikojen tuottoisimmaksi elokuvaksi ja ansaiten sen tähdelle palkinnon toisensa jälkeen. Kun hän voitti Golden Globen parhaasta musikaali- tai komedianäyttelijästä tammikuussa, vedonvälittäjät pitivät häntä vahvana suosikkina Oscar-palkintoon. Mutta pitkä matka Globe-palkinnoista Oscareihin on usein se aika, jolloin konsensus joko vakiintuu — kuten Jessie Buckleyn sujuvassa purjehduksessa parhaan naispääosan palkintoon — tai hajoaa. Chalametin kohdalla se oli jälkimmäinen. Actor Awards -gaalassa (entisissä SAG-palkinnoissa) kaksi viikkoa sitten muutos oli niin selkeä, että Michael B. Jordanin voitto parhaasta miespääosasta tuntui melkein odotetulta. Kun Jordan sai Oscarin, se vaikutti väistämättömältä.
Mikä siis meni pieleen? Jotkut väittävät, että kampanja vain venyi liian pitkäksi, ja Chalametin jatkuva läsnäolo alkoi kääntyä häntä vastaan: loputtomat, rohkeasti tyylitellyt punaisen maton esiintymiset tyttöystävänsä Kylie Jennerin kanssa, keskusteluohjelmat, podcastit ja musiikkivideoiden cameot. Monille liiallinen näkyvyys loi väsymystä, vahvistaen tunnetta, että hän saattaa olla enemmän kuin alun perin ajateltiin kuuluisuutta janova hahmonsa kaltainen. Äänestäjät, jotka jo ärtyivät Chalametin "suuruuden tavoittelupuheesta" edellisen vuoden Actor Awards -gaalassa — jossa hän ilmaisi halunsa tulla muistetuksi legendojen, kuten Michael Jordanin ja Michael Phelpsin, sekä näyttelijäikoneiden rinnalla — todennäköisesti pitivät tätä viimeisintä kampanjaa ärsyttävänä. (Vaikka on syytä huomata, että hänen kiistanalaiset iskunsa oopperaa ja balettia vastaan tulivat äänestyksen päätyttyä.)
Vaihtoehtoisesti tämä saattaa olla vain Akatemian haluttomuutta palkita nuorta tähteä liian aikaisin. Oscar-palkinnot usein kunnioittavat elämäntyötä enemmän kuin yksittäistä suoritusta, ja kärsivällisyys on osa peliä. Chalamet todennäköisesti — ja onkin — huomauttaisi, että hänellä on jo vaikuttava ansioluettelo ("On ollut jo seitsemän, kahdeksan vuotta, että olen luonut todella, todella sitoutuneita, huippuluokan suorituksia"). Mutta nuo roolit, vaikka nerokkaita, ovat usein olleet variaatioita samasta teemasta: ylimielisiä, kokemattomia nuoria miehiä, joilla on vielä paljon opittavaa. Ehkä jotkut äänestäjät odottavat nähdäkseen, millaiseksi näyttelijäksi hän kehittyy, ennen kuin antavat hänelle korkeimman palkinnon.
Yksi asia on varma: hänen horjumattoman suuruuden tavoittelunsa vuoksi hän ei todennäköisesti lopeta ihan heti. Markkinoijat, olkaa valmiita: käynnistäkää Zoom-puhelu ja aloittakaa budjetointi. Tehdään tämä uudestaan ensi vuonna.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Timothée Chalametin poissaolosta vuoden 2024 Oscareista luonnollisessa keskustelunomaisessa sävyssä.
Aloittelija: Yleiset kysymykset
K: Mikä Timothée Chalametilla meni pieleen Oscareissa tänä vuonna?
V: Yksinkertaisesti sanottuna häntä ei ehdokasasetteluun. Vaikka hän näytteli kahdessa suuressa elokuvassa, Akatemia ei tunnustanut hänen suorituksiaan kilpailullisissa näyttelijäluokissa.
K: Eikö hän ollut Wonkassa ja Dune:ssa? Ne olivat valtavia hittejä. Miksei häntä ehdokasasettu?
V: Kyllä, hän oli pääosassa molemmissa. Oscarit kuitenkin usein suosivat dramaattisia, muuntautuvia rooleja yleisömenestyksen saavuttavien blockbuster-elokuvien tai musikaalien sijaan. Wonkaa pidettiin hurmaavana suorituksena, kun taas hänen roolinsa Dune: Part Twossa, vaikka ylistetty, on osa suurta kokoonpanoa, jossa spektaakkeli usein varjostaa yksittäistä näyttelijäsuoritusta.
K: Osallistuiko hän edes Oscar-gaalaan?
V: Ei, hän ei osallistunut. Hän kuvasi uutta elokuvaansa Megalopolis eikä ollut ehdokas tai aikataulutettu juontaja.
K: Onko iso asia, että häntä ei ehdokasasettu?
V: Se on huomionarvoinen ohitus, kun otetaan huomioon hänen kaupallisen menestyksensä ja kulttuurivaikutuksensa vuosi, mutta ei ole harvinaista, että suosittuja näyttelijöitä lajielokuvissa sivuutetaan. Oscareilla on tietyt, usein perinteisemmät mieltymykset.
Edistynyt: Alan keskeiset kysymykset
K: Pidettiinkö hänen Wonka-suoritustaan koskaan todellisena Oscar-ehdokkaana?
V: Se oli epätodennäköinen. Vaikka hän sai kiitosta laulustaan ja karismaattisesta suorituksestaan, musikaalit ja perhe-elokuvat harvoin murtautuvat kilpailulliseen parhaan miespääosan kilpailuun, ellei niitä pidetä monumentaalisena saavutuksena. Luokka oli tänä vuonna myös poikkeuksellisen täynnä dramaattisia suorituksia.
K: Olisiko hänen roolinsa Dune: Part Twossa voitu ehdokasasuttaa parhaan miessivuosan sarjassa?
V: Teoreettisesti kyllä, mutta se oli epätodennäköistä. Paul Atreides on päähenkilö, joten miessivuosan ehdokasasutus olisi ollut strateginen luokkahuijaus. Vielä tärkeämpää on, että elokuvan palkintojen painopiste oli teknisissä luokissa, ei näyttelijäsuorituksissa.
