"Jeg elsker oppskrifter som tar, la oss si, fire timer. Jeg velger aldri raske oppskrifter. Jeg setter virkelig pris på bretting."
"Wow, det er så interessant."
Er det det, egentlig? Virkelig? Netflix later til å vedde på at det er det. Andre sesong av Med kjærlighet, Meghan er her, men den kommer med nyheten om at Sussex-familiens nye avtale med strømmetjenesten ikke er en ny femårsavtale verdt 100 millioner dollar. I stedet er det en mer beskjeden first-look-avtale, som gir Netflix første sjans til å ta opp eventuelle serier paret utvikler.
Queer Eyes moteekspert Tan France legger ferskt brød i brødristeren før han lager arme riddere for å hjelpe det til å suge til seg mer væske. "Det er et så flott tips for folk å vite!" sier Meghan. Er det det, egentlig? Er det virkelig det?
Spørsmål som disse – eller små varianter av det temaet – dukker opp gjentatte ganger mens vi ser Meghan forberede ting på en fremmeds kjøkken i Montecito, ordne frukt, blomster, tau og navneskilt.
Høydepunktet er sannsynligvis Chrissy Teigen – modell, mor, forfatter og med-entusiast for bretting, som Meghan en gang jobbet med som koffertbærer på Deal or No Deal. Teigens ektemann, musikkmagnaten John Legend, gjør også et kort, nesten fornærmende kort opptreden. Teigen er underholdende mens de minnes hvordan de stod i kø for å få falske vipper påsatt av Deal-teamet, for deretter å dra dem av og slippe dem i en pose på vei ut – kanskje for gjenbruk. Teigen har fødselsdatoene til sine fire barn tatover på armen, men noen er for utydelige til å leses, så hun må rope til John for å bekrefte datoene. Hun klager også på knærne sine mens hun squatter for å klippe blomster i hagen. Jeg finner meg selv med å like henne veldig godt. Jeg kunne til og med frivillig sett en livsstilsserie ledet av henne.
For Tan lager Meghan lavendelgrå latte ("Høres ikke det bare sjikk ut?") og treffene fortsetter. Hun serverer flere fruktfat ("Druer skaper den følelsen av overflod jeg nevnte"). Hun er lidenskapelig opptatt av morsrollen, noe som var tydelig selv i barndommen hennes da hun brukte lommepengene sine på en ekte bleieveske til dukkene sine. Hun deler søte historier om "H" (han sa "jeg elsker deg" først; hun ødela en stekt kylling for ham på en tidlig date ved å forveksle Fahrenheit og Celsius), Archie og Lilibet (de sier "sebra", ikke "zee-bra"), og hun unnskylder fortsatt ikke for å ha oppkalt datteren sin etter Lilibet. Hun bruker et ekspress-blomsterpressesett – mikrobølgeovnsbehandler dem i stedet for å bruke 40 ark absorberende papir og tålmodighet – noe jeg finner meg selv sterkt uenig i. Hun bruker uttrykket "bevegelig meditasjon" to ganger, som, hvis jeg har oversatt riktig fra californisk til britisk, betyr enhver aktivitet du gjør for å unnslippe i stedet for å søke om skilsmisse. Ikke for at det er noe hint om at slike tanker krysser hennes sinn. Alt er bare fint i Meghans verden.
Forresten, hun strør fortsatt blomster på alt. Jeg er ikke sikker på om det er et valg eller en tvang, men hvis du står stille lenge nok i (ikke) Meghans kjøkken, vil du sannsynligvis ende opp dekket av fioler og servert sammen med en kopp grå skum til en mindre kjendis som begynner å innse at han ikke ble betalt nok.
Det er så kjedelig, så tvunget, så anstrengt sær at, vet du hva? Til slutt blir det nesten fascinerende. Du begynner å undre deg på ting du normalt aldri ville vurdert, som: Hva vil det kreve for meg å begynne å lage veganske makroner? Hvor mye av Meghan ønsker hemmelig å stikke av? Hvor begeistret kunne jeg egentlig blitt over små egg fra silkehøns? Og hva om jeg ble betalt nesten 100 millioner dollar for å gjøre det, før min opprinnelige avtale i det hele tatt utløp?Selvfølgelig. Det virkelige spørsmålet er, hva synes Pippa Middleton om alt dette? Etter den harde kritikken hun mottok for sin enkle festplanleggingsbok, tror du hun nyter å se motreaksjonen mot Meghans prosjekter? Eller er hun frustrert over at hun ikke klarte å gjøre sine egne anstrengelser til en vellykket serie? Kanskje tar hun bare notater i stedet – tenker, "En surdegsstarter? Fem år etter alle andre ga opp sine? Jeg tar meg av det!" – og beundrer Meghan som en mester i offentlig innflytelse.
Hell på meg en lavendelgrå latte, og la oss finne ut av dette. Med kjærlighet, Meghan strømmer nå på Netflix.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om anmeldelsen av Med kjærlighet, Meghan sesong to: så smertelig tilgjort at den er genuint fascinerende, skrevet i en naturlig, samtaleaktig tone.
Generelle begynnerspørsmål
Sp: Hva handler egentlig denne anmeldelsen om?
S: Det er en kritikk av den andre sesongen av Meghan Markles Netflix-dokuserie, Harry & Meghan, med fokus på hvordan dens overdrevent iscenesatte og kunstige øyeblikk blir merkelig fengslende å se på.
Sp: Hvem skrev denne anmeldelsen?
S: Den spesifikke forfatteren er ikke nevnt her, men den er skrevet i stilen til en profesjonell TV- eller kulturkritiker for en større publikasjon.
Sp: Sier anmelderen at serien er god eller dårlig?
S: Det er en blandet kritikk. De sier at serien ofte er dårlig utført og føles falsk, men at nettopp denne falskheten gjør den interessant å analysere.
Sp: Hvor ble denne anmeldelsen publisert?
S: Selv om det ikke er spesifisert, er anmeldelser med denne overskriftstilen typiske for store aviser eller underholdningsnettsteder som The Guardian, The Independent eller Rolling Stone.
Dypanalyse og tolkning
Sp: Hva betyr "smertelig tilgjort" i denne sammenhengen?
S: Det betyr at scenene og samtalene i serien føles ekstremt tvungne, manuskriptbaserte og unaturlige, som om de ble satt opp kun for kameraet i stedet for å fange opp det virkelige liv. "Smertelig"-delen understreker hvor åpenbart og keilt dette føles for seeren.
Sp: Hvorfor skulle noe tilgjort være fascinerende?
S: Anmelderen synes det er fascinerende fra et kulturelt perspektiv. Det er interessant å analysere hvorfor paret og deres produsenter valgte å presentere seg selv på en så iscenesatt måte, hvilket image de prøver å skape, og hvordan offentligheten oppfatter det. Det blir en casestudie i moderne berømmelse og PR.
Sp: Kan du gi et eksempel på et tilgjort øyeblikk som anmelderen kanskje snakker om?
S: Selv om anmeldelsen i seg selv ikke lister opp eksempler, er øyeblikk som ofte kritiseres for å være tilgjorte, inkludert overdrevent "ærlig"-følende, iscenesatte samtaler, perfekt innrammede følelsesladede opptak eller scener som virker designet for å motsi offentlig kritikk på en veldig bevisst måte.
Sp: Hva er den generelle tonen i anmeldelsen?
S: Tonen er sarkastisk, observant og litt desillusjonert. Den blander skarp samfunnskommentar med underfundig humor og en anerkjennelse av at selv om serien er dårlig, er den på en merkelig måte underholdende på grunn av sin egen dårlighet og iscenesatte natur.
