Mit gondolsz a kortárs balett helyzetéről vagy arról, hogy macskákat tartsunk háziállatként? Itt nincsenek helyes vagy helytelen válaszok, csak különböző vélemények. Nehéz elképzelni, hogy valaki felháborodjon azon, hogy más eltérő nézőpontot oszt meg ezekben a témákban – kivéve persze, ha az illető híresség, és te az interneten vagy.
A hírességek felháborodásának körforgása sosem volt különösebben értelmes, de mostanában felgyorsult és még nevetségesebbé vált. Térjünk vissza ezekre a kérdésekre. Timothée Chalamet és Jessie Buckley színészek bajba kerültek közvetlenül az Oscar-gála előtt: Chalamet az opera és a balett kritizálásáért, Buckley pedig azért, mert nem szereti a macskákat (pontosabban azért, mert rávette a mostani férjét, hogy szabaduljon meg a két macskájától).
A visszahatás mindkettőjükkel szemben olyan erős volt, hogy úgy tűnt, veszélyezteti az esélyeiket az Oscar-díj elnyerésére. Buckley visszakozott, és elment egy talkshow-ba, hogy tisztázza: valójában imádja a macskákat: "Azt hiszi a világ, hogy tényleg nem szeretem a macskákat? … Ez nagyon nyomasztott … Rosszul éreztem magam." Miután lecsillapította a macskabarátokat, megnyerte a legjobb női főszereplőnek járó díjat.
Chalamet azonban nem kért bocsánatot, és még csak nem is ismerte el a széles körű visszahatást, amelyet azon megjegyzései váltottak ki, hogy "senkit nem érdekel" a balett és az opera. Két hónappal később az emberek még mindig erről beszélnek, és Charlize Theron színésznő csak ezen a héten szólalt meg végre.
Ha már érzed, hogy az agyad szétesik, mint a vizes sütemény, attól tartok, ezek a viták csak még értelmetlenebbek lesznek. Miután megemlítette, hogy nem nagy rajongója Taylor Swiftnek, Josh Hutcherson, Az éhezők viadala színésze online bántalmazás áradatával szembesült, amely nagy része a magasságára összpontosított. "Egy szörnyeteg! Pusztítsátok el! Alacsony! Azért utálja, mert alacsony! … Ezért nem akarok online lenni" – mondta Hutcherson ezen a héten.
Az élet rövid, az időnk korlátozott, és egy harmadik világháború talán a sarkon van. Nem akarom elpazarolni a figyelmem maradékát ezekre a múló nem-eseményekre, kénytelen lévén megtudni, hogy egy híresség hogyan nem felelt meg a lehetetlen elvárásainknak, és hogyan vonták felelősségre.
Természetesen mélyebb okok is állnak ezen üres körforgás mögött. A hosszú promóciós turnékkal, valamint a podcastok és a rövid formátumú videók térnyerésével a hírességek jobban ki vannak téve, mint valaha. Ez több lehetőséget ad nekik arra, hogy hanyag megjegyzéseket tegyenek, amelyekért aztán hetekig bocsánatot kell kérniük vagy magyarázkodniuk kell. Ezek a viták ráadásul megbízhatóan kattintásokat generálnak, ami még a "komoly kiadványokat" is arra készteti, hogy odafigyeljenek rájuk. Én is része vagyok a problémának, mivel rendszeresen írok hírességekről ennél a kiadványnál. De az elmúlt öt évben láttam, hogy a sértés okozásának mércéje egyre alacsonyabbra került, az érzelmek intenzitása pedig egyre erősebb lett.
Ez tükrözi az online élet egyre törzsi jellegét, ahol az, hogy valaki nem szereti a macskákat vagy Taylor Swiftet, a személyes identitásod elleni közvetlen támadásnak számít, mint macskakedvelő Swiftie. Az algoritmusok, amelyek a legszélsőségesebb és legérzelmesebb kijelentéseket jutalmazzák bármely témában, még rosszabbá teszik a beszélgetést.
Gyakran azon kapom magam, hogy azon tűnődöm: kit érdekel? A popkultúra életre szóló rajongójaként őszintén hiszem, hogy megfontoltan lehet hozzáállni, oly módon, ami elárul valamit önmagunkról és a korról, amelyben élünk. De ha vannak is lehetőségek a tanulásra, megértésre vagy fejlődésre ezekben a történetekben elrejtve, azok elvesznek a vélemények hangosságában és abban a sebességben, amellyel fellángolnak, majd elfelejtődnek.
Talán ezek az alacsony tétű viták egy furcsa módjai az önmegnyugtatásnak, egy módja annak, hogy irányítást érezzünk egy egyre instabilabb világban. De a figyelmünk, időnk és energiánk kétségtelenül korlátozott. Még ha rövid távon jól is esik, hosszú távon senki sem profitál abból, ha hamis sérelmeket kreálunk és bocsánatkérést követelünk csak a kedvéért.
Nem hiszem el, hogy ez a körforgás a közös erőforrásaink jó felhasználása vagy a legjobb beszélgetés, amit remélhetünk. A hírességek segíthetnek megváltoztatni a kultúrát azáltal, hogy csak akkor kérnek bocsánatot, amikor valódi kár történt, és a közönség is megpróbálhatja ugyanezt tenni. Ésszerűnek kell lennünk azokkal a mércékkel kapcsolatban, amelyeket a közszereplők elé állítunk. Amikor egy híres ember nem felel meg annak a képnek, amelyet a fejünkben alkottunk róla, rendben van, ha csak vállat vonunk és továbblépünk. Persze, nem tetszett, ahogy Buckley könnyedén beszélt arról, hogy rávette a férjét, hogy adja fel a macskáit, de hamis lenne részemről úgy tenni, mintha azt kérte volna tőlem, hogy szabaduljak meg az enyémtől.
Elle Hunt szabadúszó újságíró.
Van véleményed a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretnél egy legfeljebb 300 szavas választ emailben beküldeni a levelek rovatunkba való esetleges megjelenésre, kattints ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt van egy lista a gyakran ismételt kérdésekről, hogy miért kényszerülnek a hírességek bocsánatkérésre látszólag ártalmatlan dolgokért, természetes hangnemben, közvetlen válaszokkal írva.
Kezdő szintű kérdések
K: Miért kell a hírességeknek bocsánatot kérniük azért, mert mondtak valamit, ami nem is volt gonosz?
V: Mert még egy ártalmatlan megjegyzést is félre lehet érteni vagy ki lehet venni a kontextusból egy nagy közönség előtt. A hírességek azért kérnek bocsánatot, hogy gyorsan leállítsák a visszahatást, nem azért, mert mindig rosszat tettek.
K: Csak a "cancel culture"-ről van szó?
V: Részben. A rajongók, a márkaszerződések vagy a munkalehetőségek elvesztésétől való félelem nagyon is valós. A bocsánatkérést gyakran a leggyorsabb módnak tekintik a karrierjük védelmére.
K: Ki dönti el, hogy egy hírességnek bocsánatot kell kérnie?
V: Általában egy hangos csoport a közösségi médiában dönti el, hogy valami sértő. A hírportálok és a pletykarovatok ezt felerősítik, nyomást gyakorolva.
K: Mi egy példa egy ártalmatlan dologra, ami nagy bocsánatkérést váltott ki?
V: Egy híresség posztolhat egy képet egy ételről, ami egy zászlóra hasonlít, vagy viccelhet a saját balszerencséjéről. A rajongók értelmezhetik ezt kulturális kisajátításként vagy érzéketlenségként, még ha nem is volt rossz szándék.
Középhaladó szintű kérdések
K: Miért nem ignorálják a hírességek a visszahatást?
V: Néha igen, de az ignorálás gyakran még nagyobbá teszi a történetet. Egy gyors bocsánatkérés megölheti a történetet a hírciklusban. Ráadásul a márkák, amelyek milliókat fizetnek nekik, el akarják kerülni a negatív asszociációkat.
K: Nem teszi értelmetlenné a bocsánatkérést, ha apróságokért is bocsánatot kérnek?
V: Igen, sokan ezt gondolják. Ezt hívják bocsánatkérési fáradtságnak. Amikor a hírességek mindenért bocsánatot kérnek, az leértékeli az igazi bocsánatkéréseket a komoly hibákért. De azért teszik, mert a rendszer ezt követeli meg.
K: Tényleg kényszerítik őket, vagy ők döntenek a bocsánatkérés mellett?
V: Ez egy keverék. Senki sem kényszeríti őket fizikailag, de a társadalmi és anyagi nyomás intenzív. Gyakran vannak sajtósok és ügyvédeik, akik erősen javasolják, hogy azonnal kérjenek bocsánatot, hogy elkerüljenek egy nagyobb válságot.
K: Miért tartjuk a hírességeket magasabb mércéhez, mint a hétköznapi embereket?
V: Mert platformjuk és befolyásuk van. Az elképzelés az, hogy a szavaik milliókhoz jutnak el, ezért óvatosabbnak kell lenniük. Azonban ezt a mércét gyakran igazságtalanul alkalmazzák, ártatlan vicceket büntetve.
