ما رأيك في حالة الباليه المعاصر أو تربية القطط كحيوانات أليفة؟ لا توجد إجابات صحيحة أو خاطئة هنا، فقط آراء مختلفة. من الصعب تخيل الانزعاج من مشاركة شخص لرأي مختلف حول أي من الموضوعين – إلا إذا كانوا من المشاهير وكنت على الإنترنت بالطبع.
دورة الغضب تجاه المشاهير لم تكن أبدًا ذات معنى كبير، لكنها في الآونة الأخيرة أصبحت أسرع وأكثر سخافة. دعنا نعود إلى تلك الأسئلة. وجد الممثلان تيموثي شالاماي وجيسي باكلي نفسيهما في مأزق قبل حفل توزيع جوائز الأوسكار مباشرة: شالاماي لانتقاده الأوبرا والباليه، وباكلي لكراهيتها للقطط (تحديدًا، لإجبارها زوجها الحالي على التخلص من قطتيه).
كان رد الفعل العنيف ضد كليهما قويًا لدرجة أنه بدا وكأنه يهدد فرصهما في الفوز بجائزة الأوسكار. تراجعت باكلي وظهرت في برنامج حواري لتوضح أنها في الواقع تحب القطط: "هل يعتقد العالم أنني حقًا لا أحب القطط؟ ... لقد ثقل هذا الأمر علي حقًا ... شعرت بالمرض." بعد تهدئة محبي القطط، فازت بجائزة أفضل ممثلة.
أما شالاماي، فلم يعتذر أو حتى يعترف برد الفعل العنيف الواسع النطاق من تعليقاته بأن "لا أحد يهتم" بالباليه والأوبرا. بعد شهرين، لا يزال الناس يتحدثون عن ذلك، حيث أدلت الممثلة تشارليز ثيرون برأيها أخيرًا هذا الأسبوع فقط.
إذا كنت تشعر بالفعل أن عقلك يتفكك مثل كعكة مبللة، فأخشى أن هذه الجدالات لا تصبح إلا أكثر غير مجدية. بعد أن ذكر الممثل جوش هوتشرسون، نجم أفلام "مباريات الجوع"، أنه ليس من المعجبين الكبار بتايلور سويفت، غمرته الإساءات عبر الإنترنت، الكثير منها ركز على طوله. "إنه وحش! دمروه! إنه قصير! إنه يكرهها لأنه قصير! ... لهذا السبب لا أريد أن أكون على الإنترنت"، قال هوتشرسون هذا الأسبوع.
الحياة قصيرة، وقتنا محدود، وربما تكون الحرب العالمية الثالثة على الأبواب. لا أريد أن أهدر ما تبقى من مدى انتباهي على هذه الأحداث غير الجوهرية العابرة، مجبرًا على معرفة كيف فشل أحد المشاهير في تلبية معاييرنا المستحيلة وتمت "محاسبته".
بالطبع، هناك أسباب أعمق وراء هذه الدورة الفارغة. مع جولات الترويج الطويلة وصعود البودكاست ومقاطع الفيديو القصيرة، أصبح المشاهير أكثر تعرضًا من أي وقت مضى. وهذا يمنحهم فرصًا أكبر للإدلاء بتعليقات مرتجلة يضطرون بعدها للاعتذار أو الشرح لأسابيع. هذه الجدالات تحقق أيضًا نقرات مضمونة، مما يجعل حتى "المنشورات الجادة" تهتم بها. أنا جزء من المشكلة، لأنني أكتب بانتظام عن المشاهير لهذه النشرة. لكن في السنوات الخمس الماضية، شاهدت مستوى التسبب في الإساءة ينخفض أكثر وشدة المشاعر تزداد قوة.
هذا يعكس الطبيعة القبلية المتزايدة للحياة على الإنترنت، حيث يُنظر إلى شخص لا يحب القطط أو تايلور سويفت على أنه هجوم مباشر على هويتك كمعجب بالقطط وسويفت. الخوارزميات التي تكافئ التصريحات الأكثر تطرفًا وعاطفية حول أي قضية تجعل المحادثة أسوأ.
كثيرًا ما أجد نفسي أتساءل: من يهتم؟ كمتابع مدى الحياة للثقافة الشعبية، أعتقد حقًا أنه يمكن التعامل معها بعمق، بطريقة تخبرنا شيئًا عن أنفسنا والعصر الذي نعيش فيه. ولكن إذا كانت هناك فرص للتعلم أو الفهم أو النمو مخبأة داخل هذه القصص، فإنها تضيع وسط ضجيج الآراء وسرعة اشتعالها ثم نسيانها.
ربما تكون هذه الجدالات منخفضة المخاطر طريقة غريبة لمواساة أنفسنا، طريقة للشعور بالسيطرة في عالم غير مستقر بشكل متزايد. لكن انتباهنا ووقتنا وطاقتنا، بلا شك، محدودة. حتى لو كان الأمر جيدًا على المدى القصير، لا أحد يستفيد على المدى الطويل من خلق إساءات مزيفة والمطالبة بالاعتذارات لمجرد ذلك.
أرفض الاعتقاد بأن هذه الدورة هي استخدام جيد لمواردنا الجماعية أو أفضل محادثة يمكننا أن نأمل فيها. يمكن للمشاهير المساعدة في تغيير الثقافة بالاعتذار فقط عندما يحدث ضرر حقيقي، ويمكن للجمهور أن يحاول فعل الشيء نفسه. نحتاج أن نكون معقولين بشأن المعايير التي نضعها للشخصيات العامة. عندما لا يرقى شخص مشهور إلى الصورة التي خلقناها له في أذهاننا، فلا بأس من مجرد هز الكتفين والمضي قدمًا. بالتأكيد، لم يعجبني كيف تحدثت باكلي باستخفاف عن جعل زوجها يتخلى عن قططه، لكن سيكون من غير الصادق مني أن أتصرف وكأنها تطلب مني التخلص من قططي.
إيل هانت صحفية مستقلة.
هل لديك رأي حول القضايا المثارة في هذه المقالة؟ إذا كنت ترغب في تقديم رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنشر المحتمل في قسم رسائلنا، يرجى النقر هنا.
**أسئلة متكررة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول سبب تعرض المشاهير لضغوط للاعتذار عن أشياء تبدو غير ضارة، مكتوبة بنبرة طبيعية مع إجابات مباشرة.
**أسئلة للمبتدئين**
س: لماذا يجب على المشاهير الاعتذار عن قول شيء لم يكن حتى لئيمًا؟
ج: لأن حتى التعليق غير الضار يمكن أن يُساء فهمه أو يُؤخذ من سياقه من قبل جمهور كبير. يعتذر المشاهير لوقف رد الفعل العنيف بسرعة، وليس لأنهم دائمًا فعلوا شيئًا خاطئًا.
س: هل الأمر يتعلق فقط بـ "الإلغاء"؟
ج: جزئيًا. الخوف من فقدان المعجبين أو الصفقات التجارية أو فرص العمل حقيقي جدًا. غالبًا ما يُنظر إلى الاعتذار على أنه أسرع طريقة لحماية مسيرتهم المهنية.
س: من يقرر أن المشهور بحاجة للاعتذار؟
ج: عادةً، مجموعة صاخبة من الناس على وسائل التواصل الاجتماعي تقرر أن شيئًا ما مسيء. ثم تقوم وسائل الإعلام ومواقع النميمة بتضخيمه، مما يخلق ضغطًا.
س: ما هو مثال على شيء غير ضامر حصل على اعتذار ضخم؟
ج: قد ينشر أحد المشاهير صورة لطعام يشبه العلم أو يمزح حول حظه السيئ. قد يفسره المعجبون على أنه استيلاء ثقافي أو عدم حساسية، حتى لو لم يكن هناك أي قصد للإساءة.
**أسئلة للمستوى المتوسط**
س: لماذا لا يتجاهل المشاهير رد الفعل العنيف فقط؟
ج: أحيانًا يفعلون، لكن تجاهله غالبًا ما يجعل القصة أكبر. الاعتذار السريع يمكن أن يقتل القصة في دورة الأخبار. بالإضافة إلى ذلك، العلامات التجارية التي تدفع لهم الملايين تريد تجنب أي ارتباط سلبي.
س: ألا يجعل الاعتذار عن أشياء صغيرة الاعتذار بلا معنى؟
ج: نعم، يعتقد الكثير من الناس ذلك. يسمى "إرهاق الاعتذار". عندما يعتذر المشاهير عن كل شيء، فإن ذلك يقلل من قيمة الاعتذارات الحقيقية عن الأخطاء الجسيمة. لكنهم يفعلون ذلك لأن النظام يطلب ذلك.
س: هل هم مجبرون حقًا أم يختارون الاعتذار؟
ج: إنه مزيج. لا أحد يجبرهم جسديًا، لكن الضغط الاجتماعي والمالي شديد. غالبًا ما يكون لديهم مسؤولو علاقات عامة ومحامون ينصحونهم بشدة بالاعتذار فورًا لتجنب أزمة أكبر.
س: لماذا نضع المشاهير في معايير أعلى من الناس العاديين؟
ج: لأن لديهم منصة وتأثير. الفكرة هي أن كلماتهم تصل إلى الملايين، لذا يجب أن يكونوا أكثر حذرًا. ومع ذلك، غالبًا ما يتم تطبيق هذا المعيار بشكل غير عادل، مما يعاقب على النكات البريئة.
