چرا ما سلبریتی‌ها را مجبور می‌کنیم برای بی‌آزارترین چیزها عذرخواهی کنند؟

نظر شما درباره وضعیت باله معاصر یا نگهداری از گربه‌ها به عنوان حیوان خانگی چیست؟ در اینجا پاسخ درست یا غلطی وجود ندارد، فقط نظرات متفاوت است. تصور اینکه کسی از شنیدن دیدگاه متفاوتی در مورد هر یک از این موضوعات ناراحت شود، سخت است – مگر اینکه، البته، آن شخص یک سلبریتی باشد و شما در فضای آنلاین باشید.

چرخه خشم عمومی نسبت به سلبریتی‌ها هرگز چندان معنادار نبوده، اما اخیراً سریع‌تر و حتی مضحک‌تر شده است. بیایید به آن سؤالات برگردیم. بازیگران تیموتی شالامی و جسی باکلی درست پیش از مراسم اسکار به دردسر افتادند: شالامی به خاطر انتقاد از اپرا و باله، و باکلی به خاطر دوست نداشتن گربه‌ها (به طور مشخص، به خاطر اینکه شوهر فعلی‌اش را مجبور کرد از شر دو گربه‌اش خلاص شود).

واکنش منفی علیه هر دوی آن‌ها به قدری شدید بود که به نظر می‌رسید شانس برنده شدن جایزه اسکارشان را تهدید می‌کند. باکلی عقب‌نشینی کرد و به یک برنامه گفت‌وگو رفت تا توضیح دهد که در واقع عاشق گربه‌هاست: «آیا دنیا فکر می‌کند من واقعاً گربه‌ها را دوست ندارم؟ … این واقعاً روی من سنگینی کرده … حالم بد شد.» پس از آرام کردن دوستداران گربه، او توانست جایزه بهترین بازیگر زن را ببرد.

اما شالامی عذرخواهی نکرد و حتی به واکنش منفی گسترده‌ای که از اظهاراتش مبنی بر اینکه «هیچ‌کس به» باله و اپرا اهمیت نمی‌دهد، اشاره‌ای نکرد. دو ماه بعد، مردم هنوز در مورد آن صحبت می‌کنند و بازیگر شارلیز ترون همین این هفته بالاخره نظر خود را اعلام کرد.

اگر از همین حالا احساس می‌کنید مغزتان مثل کیک خیس از هم می‌پاشد، می‌ترسم این جنجال‌ها فقط بی‌معنی‌تر شوند. جاش هاچرسون، بازیگر فیلم بازی‌های گرسنگی، پس از اشاره به اینکه طرفدار پر و پا قرص تیلور سوئیفت نیست، با سیل آزارهای آنلاین مواجه شد که بیشتر آن‌ها روی قد او متمرکز بود. «او یک هیولا است! نابودش کنید! او کوتاه قد است! او از او متنفر است چون کوتاه قد است! … به همین دلیل است که نمی‌خواهم آنلاین باشم،» هاچرسون این هفته گفت.

زندگی کوتاه است، زمان ما محدود است، و ممکن است جنگ جهانی سوم در راه باشد. من نمی‌خواهم باقی‌مانده دامنه توجه‌ام را صرف این رویدادهای زودگذر و بی‌اهمیت کنم، مجبور باشم یاد بگیرم که چگونه یک سلبریتی نتوانسته استانداردهای غیرممکن ما را برآورده کند و «مجبور به پاسخگویی» شده است.

البته، دلایل عمیق‌تری پشت این چرخه توخالی وجود دارد. با تورهای تبلیغاتی طولانی و ظهور پادکست‌ها و ویدئوهای کوتاه، سلبریتی‌ها بیش از هر زمان دیگری در معرض دید هستند. این به آن‌ها فرصت‌های بیشتری می‌دهد تا اظهارات نسنجیده‌ای بکنند که سپس باید هفته‌ها برایشان عذرخواهی کنند یا توضیح دهند. این جنجال‌ها همچنین به طور قابل اعتمادی کلیک جذب می‌کنند و حتی «نشریات جدی» را مجبور به توجه می‌کنند. من هم بخشی از مشکل هستم، چون به طور منظم برای این نشریه درباره سلبریتی‌ها می‌نویسم. اما در پنج سال گذشته، شاهد پایین آمدن سطح توقعات برای ایجاد توهین و افزایش شدت احساسات بوده‌ام.

این نشان‌دهنده ماهیت قبیله‌ای روزافزون زندگی آنلاین است، جایی که دوست نداشتن گربه‌ها یا تیلور سوئیفت به عنوان حمله مستقیم به هویت شما به عنوان یک «سوئیفتی» عاشق گربه تلقی می‌شود. الگوریتم‌هایی که افراطی‌ترین و احساسی‌ترین اظهارات را در هر موضوعی پاداش می‌دهند، گفت‌وگو را بدتر می‌کنند.

اغلب از خودم می‌پرسم: چه کسی اهمیت می‌دهد؟ به عنوان یک طرفدار همیشگی فرهنگ عامه، واقعاً معتقدم که می‌توان با آن به شکلی اندیشمندانه برخورد کرد، به گونه‌ای که چیزی درباره خودمان و دوران‌ای که در آن زندگی می‌کنیم به ما بگوید. اما اگر فرصت‌هایی برای یادگیری، درک یا رشد در پشت این داستان‌ها پنهان باشد، در بلندی صدای نظرات و سرعتی که شعله‌ور می‌شوند و سپس فراموش می‌گردند، گم می‌شوند.

شاید این جنجال‌های کم‌اهمیت راهی عجیب برای دلداری دادن به خودمان باشد، راهی برای احساس کنترل در دنیایی که به طور فزاینده‌ای ناپایدار است. اما توجه، زمان و انرژی ما، بدون شک، محدود است. حتی اگر در کوتاه‌مدت حس خوبی داشته باشد، در درازمدت هیچ‌کس از ایجاد توهین‌های ساختگی و درخواست عذرخواهی فقط به خاطر خودش سود نمی‌برد.

من از باور اینکه این چرخه استفاده خوبی از منابع جمعی ما یا بهترین گفت‌وگویی است که می‌توانیم به آن امید داشته باشیم، خودداری می‌کنم. سلبریتی‌ها می‌توانند با عذرخواهی فقط زمانی که آسیب واقعی وارد شده است، به تغییر فرهنگ کمک کنند، و مخاطبان نیز می‌توانند سعی کنند همین کار را انجام دهند. ما باید در مورد استانداردهایی که برای شخصیت‌های عمومی تعیین می‌کنیم، منطقی باشیم. وقتی یک فرد مشهور به تصویری که در ذهنمان از او ساخته‌ایم وفادار نمی‌ماند، اشکالی ندارد که شانه بالا بیندازیم و ادامه دهیم. مطمئناً، من از اینکه باکلی به راحتی در مورد اینکه شوهرش را مجبور به رها کردن گربه‌هایش کرد صحبت می‌کرد خوشم نیامد، اما از طرف من دور از انصاف است که طوری رفتار کنم انگار از من می‌خواهد از شر گربه‌های خودم خلاص شوم.

ال هانت روزنامه‌نگار آزاد است.

آیا نظری در مورد مسائل مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر مایلید پاسخی تا ۳۰۰ کلمه از طریق ایمیل برای انتشار احتمالی در بخش نامه‌های ما ارسال کنید، لطفاً اینجا کلیک کنید.

**سؤالات متداول**

در اینجا لیستی از سؤالات متداول درباره اینکه چرا سلبریتی‌ها مجبور به عذرخواهی برای چیزهای به ظاهر بی‌آزار می‌شوند، به زبانی طبیعی و با پاسخ‌های مستقیم آورده شده است.

**سؤالات سطح مبتدی**

**س: چرا سلبریتی‌ها باید برای گفتن چیزی که حتی بد هم نبود عذرخواهی کنند؟**
ج: چون حتی یک اظهار نظر بی‌آزار هم می‌تواند توسط مخاطبان زیاد بد فهمیده یا از بافت خارج شود. سلبریتی‌ها عذرخواهی می‌کنند تا سریعاً واکنش منفی را متوقف کنند، نه به این خاطر که همیشه کار اشتباهی کرده‌اند.

**س: آیا فقط بحث «کنسل شدن» است؟**
ج: تا حدودی. ترس از دست دادن طرفداران، قراردادهای تجاری یا فرصت‌های شغلی بسیار واقعی است. عذرخواهی اغلب سریع‌ترین راه برای محافظت از حرفه‌شان دیده می‌شود.

**س: چه کسی تصمیم می‌گیرد که یک سلبریتی نیاز به عذرخواهی دارد؟**
ج: معمولاً یک گروه پر سر و صدا در رسانه‌های اجتماعی تصمیم می‌گیرند که چیزی توهین‌آمیز است. سپس رسانه‌های خبری و وبلاگ‌های شایعه‌پراکنی آن را بزرگ می‌کنند و فشار ایجاد می‌شود.

**س: مثال یک چیز بی‌آزار که منجر به عذرخواهی بزرگ شد چیست؟**
ج: یک سلبریتی ممکن است عکسی از غذایی که شبیه یک پرچم است پست کند یا جوکی درباره بدشانسی خودش بگوید. طرفداران ممکن است آن را به عنوان تملک فرهنگی یا بی‌احساسی تفسیر کنند، حتی اگر هیچ قصد بدی در کار نبوده باشد.

**سؤالات سطح متوسط**

**س: چرا سلبریتی‌ها واکنش منفی را نادیده نمی‌گیرند؟**
ج: گاهی اوقات این کار را می‌کنند، اما نادیده گرفتن اغلب داستان را بزرگ‌تر می‌کند. یک عذرخواهی سریع می‌تواند داستان را در چرخه خبری خاموش کند. علاوه بر این، برندهایی که میلیون‌ها به آن‌ها می‌پردازند می‌خواهند از هرگونه ارتباط منفی دوری کنند.

**س: آیا عذرخواهی برای چیزهای کوچک باعث بی‌معنی شدن عذرخواهی نمی‌شود؟**
ج: بله، بسیاری از مردم چنین فکر می‌کنند. به آن «خستگی از عذرخواهی» می‌گویند. وقتی سلبریتی‌ها برای همه چیز عذرخواهی می‌کنند، ارزش عذرخواهی واقعی برای اشتباهات جدی را کاهش می‌دهد. اما آن‌ها این کار را می‌کنند چون سیستم آن را می‌طلبد.

**س: آیا واقعاً آن‌ها مجبور می‌شوند یا خودشان انتخاب می‌کنند که عذرخواهی کنند؟**
ج: ترکیبی از هر دو است. هیچ‌کس از نظر فیزیکی آن‌ها را مجبور نمی‌کند، اما فشار اجتماعی و مالی شدید است. آن‌ها اغلب روابط عمومی‌ها و وکلایی دارند که به شدت به آن‌ها توصیه می‌کنند برای جلوگیری از بحران بزرگ‌تر فوراً عذرخواهی کنند.

**س: چرا ما سلبریتی‌ها را به استاندارد بالاتری نسبت به مردم عادی می‌گیریم؟**
ج: چون آن‌ها یک سکو و نفوذ دارند. ایده این است که کلمات آن‌ها به میلیون‌ها نفر می‌رسد، بنابراین باید محتاط‌تر باشند. با این حال، این استاندارد اغلب به طور ناعادلانه اعمال می‌شود و جوک‌های بی‌آزار را مجازات می‌کند.