你认为当代芭蕾的现状如何?或者养猫当宠物这件事?这里没有标准答案,只有不同观点。很难想象有人会因为别人对这两个话题持有不同看法而生气——当然,除非对方是名人,而你正身处网络世界。
名人引发的愤怒循环从未真正有意义过,但近来这种循环加速了,甚至变得更加荒谬。让我们回到那些问题。演员蒂莫西·柴勒梅德和杰西·巴克利在奥斯卡颁奖前夕陷入了麻烦:柴勒梅德因批评歌剧和芭蕾,巴克利则因不喜欢猫(具体来说,是她迫使当时的未婚夫处理掉他的两只猫)。
对两人的强烈反对如此激烈,以至于似乎威胁到他们赢得奥斯卡奖的机会。巴克利随后退缩,并在一个脱口秀节目中澄清她其实爱猫:"难道全世界都认为我真的不爱猫吗?……这真的让我很沉重……我感到恶心。"在安抚了爱猫人士后,她最终赢得了最佳女主角奖。
然而,柴勒梅德没有道歉,甚至没有承认他关于"没人关心"芭蕾和歌剧的言论引发的广泛反对。两个月后,人们仍在谈论此事,女演员查理兹·塞隆直到本周才终于发声。
如果你已经感觉自己的大脑像湿蛋糕一样崩塌,恐怕这些争议只会变得更加无意义。在提到自己并非泰勒·斯威夫特的狂热粉丝后,《饥饿游戏》演员乔什·哈切森遭到了网络攻击,其中很多攻击集中在他的身高上。"他是个怪物!毁了他!他个子矮!他恨她是因为他矮!……这就是我不想上网的原因,"哈切森本周说道。
人生苦短,时间有限,第三次世界大战可能就在眼前。我不想把仅存的注意力浪费在这些转瞬即逝的无谓事件上,被迫了解一位名人如何未能达到我们设定的不可能标准,并因此被"问责"。
当然,这种空洞循环背后有更深层的原因。随着漫长的宣传巡演以及播客和短视频的兴起,名人比以往任何时候都更暴露在公众视野中。这给了他们更多机会发表随意的评论,然后不得不在数周内为此道歉或解释。这些争议也总能获得点击量,甚至让"严肃出版物"也关注起来。我也是问题的一部分,因为我经常为这家出版物撰写关于名人的文章。但在过去五年里,我目睹了引发冒犯的门槛越来越低,而情绪的强度却越来越高。
这反映了网络生活日益部落化的本质,在这种环境中,有人不喜欢猫或泰勒·斯威夫特被视为对你作为爱猫的斯威夫特粉丝身份的直接攻击。算法奖励任何问题上最极端、最情绪化的言论,这使对话变得更加糟糕。
我经常发现自己想知道:谁在乎呢?作为流行文化的终身粉丝,我真心相信可以以一种深思熟虑的方式对待它,从而揭示我们自身和我们所处的时代。但如果这些故事中隐藏着学习、理解或成长的机会,它们正被观点的喧嚣以及它们迅速爆发又被遗忘的速度所淹没。
也许这些低风险的争议是一种奇怪的自我安慰方式,一种在日益不稳定的世界中感到掌控的方式。但毫无疑问,我们的注意力、时间和精力是有限的。即使短期内感觉良好,从长远来看,制造虚假的冒犯并仅仅为了道歉而要求道歉,对任何人都没有好处。
我拒绝相信这种循环是对我们集体资源的良好利用,或者是我们所能期待的最佳对话。名人可以通过只在造成真正伤害时道歉来帮助改变文化,而观众也可以尝试这样做。我们需要对公众人物设定的标准保持理性。当某位名人未能达到我们在脑海中为他们塑造的形象时,耸耸肩继续前行是可以的。当然,我不喜欢巴克利如此随意地谈论让丈夫放弃他的猫,但如果我假装她是在要求我放弃我的猫,那就不诚实了。
艾丽·亨特是一名自由记者。
你对本文提出的问题有看法吗?如果你想通过电子邮件提交一篇不超过300字的回应,以便可能在我们的读者来信栏目中发表,请点击此处。
**常见问题解答**
以下是一份关于为什么名人会因看似无害的事情被迫道歉的常见问题列表,以自然语气和直接回答写成。
**初级问题**
问:为什么名人会因为说了一些并不刻薄的话而道歉?
答:因为即使是无害的评论,也可能被大量观众误解或断章取义。名人道歉是为了迅速平息反对声浪,而不是因为他们总是做错了什么。
问:这仅仅是为了避免被"封杀"吗?
答:部分原因如此。失去粉丝、品牌合作或工作机会的恐惧非常真实。道歉通常被视为保护职业生涯最快的方式。
问:谁来决定名人需要道歉?
答:通常是社交媒体上一群声音响亮的人决定某件事具有冒犯性。新闻媒体和八卦博客随后放大此事,制造压力。
问:有什么无害的事情却引发了大规模道歉的例子?
答:名人可能会发布一张看起来像国旗的食物照片,或者拿自己的倒霉事开玩笑。粉丝可能将其解读为文化挪用或缺乏敏感度,即使并无恶意。
**中级问题**
问:为什么名人不直接无视反对声浪?
答:有时他们会这样做,但无视往往会让事情闹得更大。快速道歉可以在新闻周期中平息事件。此外,支付他们数百万美元的品牌希望避免任何负面关联。
问:为小事道歉难道不会让道歉变得毫无意义吗?
答:是的,很多人认为确实如此。这被称为"道歉疲劳"。当名人为一切事情道歉时,会削弱对严重错误真正道歉的价值。但他们这样做是因为系统要求如此。
问:这真的是被迫的,还是他们选择道歉?
答:两者兼有。没有人强迫他们,但社会和经济压力巨大。他们通常有公关人员和律师强烈建议他们立即道歉,以避免更大的危机。
问:为什么我们对名人的标准比普通人更高?
答:因为他们拥有平台和影响力。这种观点认为,他们的话能触及数百万人,因此应该更加谨慎。然而,这种标准往往被不公平地应用,惩罚了无辜的玩笑。