Hva synes du om tilstanden til samtidsballett eller det å holde katter som kjæledyr? Det finnes ingen riktige eller gale svar her, bare ulike meninger. Det er vanskelig å forestille seg å bli opprørt over at noen deler et annet syn på noen av disse temaene – med mindre de selvfølgelig er en kjendis, og du er på internett.
Syklusen av kjendisforargelse har aldri vært særlig meningsfull, men i det siste har den blitt raskere og enda mer latterlig. La oss gå tilbake til disse spørsmålene. Skuespillerne Timothée Chalamet og Jessie Buckley havnet i trøbbel rett før Oscar-utdelingen: Chalamet for å kritisere opera og ballett, og Buckley for å mislike katter (nærmere bestemt for å ha presset sin nåværende ektemann til å kvitte seg med sine to katter).
Motreaksjonen mot dem begge var så sterk at den så ut til å true sjansene deres for å vinne en Oscar-pris. Buckley trakk seg tilbake og gikk på et talkshow for å avklare at hun faktisk elsker katter: "Tror verden at jeg virkelig ikke elsker katter? … Det har virkelig tynget meg … Jeg følte meg kvalm." Etter å ha roet ned katteelskere, gikk hun videre og vant prisen for beste kvinnelige hovedrolle.
Chalamet derimot, ba ikke om unnskyldning eller anerkjente engang den utbredte motreaksjonen fra kommentarene hans om at "ingen bryr seg om" ballett og opera. To måneder senere snakker folk fortsatt om det, med skuespiller Charlize Theron som endelig veide inn denne uken.
Hvis du allerede kan føle at hjernen din faller fra hverandre som våt kake, er jeg redd disse kontroversene bare blir mer meningsløse. Etter å ha nevnt at han ikke var en stor fan av Taylor Swift, ble Hunger Games-skuespiller Josh Hutcherson oversvømmet med nettmobbing, mye av det fokusert på høyden hans. "Han er et monster! Ødelegg ham! Han er lav! Han hater henne fordi han er lav! … Det er derfor jeg ikke vil være på nett," sa Hutcherson denne uken.
Livet er kort, tiden vår er begrenset, og en tredje verdenskrig kan være rett rundt hjørnet. Jeg vil ikke kaste bort det som er igjen av oppmerksomhetsspennet mitt på disse flyktige ikke-hendelsene, tvunget til å lære om hvordan en kjendis har mislyktes i å møte våre umulige standarder og blitt Holdt Ansvarlig.
Selvfølgelig er det dypere årsaker bak denne tomme syklusen. Med lange promoteringsturnéer og fremveksten av podkaster og kortformede videoer, er kjendiser mer eksponert enn noensinne. Dette gir dem flere sjanser til å komme med tilfeldige kommentarer som de deretter må be om unnskyldning for eller forklare i uker. Disse kontroversene gir også pålitelige klikk, noe som får selv "seriøse publikasjoner" til å følge med. Jeg er en del av problemet, siden jeg jevnlig skriver om kjendiser for denne publikasjonen. Men i løpet av de siste fem årene har jeg sett terskelen for å forårsake fornærmelse synke lavere og intensiteten av følelser bli sterkere.
Dette gjenspeiler den stadig mer stammebaserte naturen til nettilivet, der det å ikke like katter eller Taylor Swift blir sett på som et direkte angrep på din identitet som en katteelskende Swiftie. Algoritmer som belønner de mest ekstreme og følelsesladede uttalelsene om ethvert emne, gjør samtalen enda verre.
Jeg finner meg selv ofte å lure: hvem bryr seg? Som en livslang fan av popkultur, tror jeg virkelig at det kan tilnærmes gjennomtenkt, på en måte som forteller oss noe om oss selv og tiden vi lever i. Men hvis det er sjanser til å lære, forstå eller vokse gjemt i disse historiene, blir de tapt i støyen av meninger og hastigheten de blusser opp og deretter blir glemt.
Kanskje disse lavrisiko-kontroversene er en merkelig måte å trøste oss selv på, en måte å føle kontroll i en stadig mer ustabil verden. Men oppmerksomheten vår, tiden og energien er uten tvil begrenset. Selv om det føles bra på kort sikt, tjener ingen i det lange løp på å skape falske fornærmelser og kreve unnskyldninger bare for sakens skyld.
Jeg nekter å tro at denne syklusen er en god bruk av våre kollektive ressurser eller den beste samtalen vi kan håpe på. Kjendiser kan bidra til å endre kulturen ved bare å be om unnskyldning når reell skade er gjort, og publikum kan prøve å gjøre det samme. Vi må være rimelige med standardene vi setter for offentlige personer. Når en kjent person ikke lever opp til bildet vi har skapt av dem i våre sinn, er det greit å bare trekke på skuldrene og gå videre. Riktignok likte jeg ikke hvor tilfeldig Buckley snakket om å få mannen sin til å gi bort kattene sine, men det ville være uærlig av meg å oppføre meg som om hun ba meg kvitte meg med mine.
Elle Hunt er en frilansjournalist.
Har du en mening om problemstillingene som tas opp i denne artikkelen? Hvis du ønsker å sende inn et svar på opptil 300 ord på e-post for mulig publisering i vår brevspalte, vennligst klikk her.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om hvorfor kjendiser blir presset til å be om unnskyldning for tilsynelatende harmløse ting, skrevet i en naturlig tone med direkte svar
Nybegynnernivå Spørsmål
Q Hvorfor må kjendiser be om unnskyldning for å ha sagt noe som ikke engang var slemt
A Fordi selv en harmløs kommentar kan misforstås eller tas ut av kontekst av et stort publikum. Kjendiser ber om unnskyldning for å stoppe motreaksjonen raskt, ikke fordi de alltid har gjort noe galt.
Q Handler det bare om å bli kansellert
A Delvis. Frykten for å miste fans, merkevareavtaler eller jobbmuligheter er veldig reell. En unnskyldning blir ofte sett på som den raskeste måten å beskytte karrieren på.
Q Hvem bestemmer at en kjendis må be om unnskyldning
A Vanligvis bestemmer en høylytt gruppe mennesker på sosiale medier at noe er støtende. Nyhetskanaler og sladderblader forsterker det deretter, og skaper press.
Q Hva er et eksempel på en harmløs ting som fikk en stor unnskyldning
A En kjendis kan legge ut et bilde av en matrett som ser ut som et flagg, eller lage en vits om sin egen uflaks. Fans kan tolke det som kulturell appropriasjon eller ufølsomhet, selv om ingen skade var ment.
Mellomnivå Spørsmål
Q Hvorfor ignorerer ikke kjendiser bare motreaksjonen
A Noen ganger gjør de det, men å ignorere det gjør ofte historien større. En rask unnskyldning kan drepe historien i nyhetssyklusen. I tillegg ønsker merkevarer som betaler dem millioner å unngå negativ assosiasjon.
Q Gjør ikke det å be om unnskyldning for små ting unnskyldningen meningsløs
A Ja, mange mener det. Det kalles unnskyldningstretthet. Når kjendiser ber om unnskyldning for alt, svekker det ekte unnskyldninger for alvorlige feil. Men de gjør det fordi systemet krever det.
Q Tvinges de egentlig, eller velger de å be om unnskyldning
A Det er en blanding. Ingen tvinger dem fysisk, men det sosiale og økonomiske presset er intenst. De har ofte PR-rådgivere og advokater som sterkt anbefaler dem å be om unnskyldning umiddelbart for å unngå en større krise.
Q Hvorfor holder vi kjendiser til en høyere standard enn vanlige mennesker
A Fordi de har en plattform og innflytelse. Tanken er at ordene deres når millioner, så de bør være mer forsiktige. Imidlertid blir denne standarden ofte brukt urettferdig, og straffer uskyldige vitser.
