Jeg kæmpede med min opgave i økonomi. Opgavespørgsmålet handlede om, hvordan pengepolitikkens tidsinkonsistens kan forårsage en stabiliseringsbias, og hvordan målretning mod en prissti kunne afhjælpe det. Efter at have læst det igen og igen, var jeg stadig fortabt. Jeg sukkede, bladrede i lærebogen, bryggede te og prøvede igen, men mine hjerneceller nægtede at samarbejde.
Så summede min telefon – en besked fra min veninde Anisa med et billede af mit navn stavet med Scrabble-brikker. "Er på vej. Bliv hvor du er," svarede jeg. Måske var en kort pause lige det, jeg havde brug for. Klokken var kun 22.30, stadig tidligt for mig. Og hvis jeg spurgte pænt, kom Anisa måske tilbage til mit værelse bagefter og hjalp mig med opgaven. Jeg efterlod bogen på skrivebordet og greb min jakke.
Udenfor skinnede månen over rækker af påskeliljer, og det friskklippede græs satte sig fast på mine sko, da jeg krydsede sportspladserne. Min destination var i den borteste ende af Lady Margaret Halls haver – et gammelt drivhus kendt som "sommerhuset" af kollegiet og "hytten" af studerende. Den havde tre vægge af bordplader, små rektangulære vinduer og et mosdækket trætag. Den fjerde side var åben ud mod naturen. Jeg kom ofte herude alene for at lytte til regnen på taget eller observere odder ved floden. Det føltes som et sted ud af et eventyr.
Indeni stod en træbænk, nogle stole og to små bord. Hylder på den ene væg rummede ødelagte tallerkener, grønne og blå glasflasker samt en skål med gamle nøgler – skatte, gartnerne havde gravet op. Overfor hang tre gamle spejle over en reol fyldt med medtjente brætspil, stearinlys og nogle få bøger. Scrabble-brikker lå overalt; studerende brugte dem til at stave deres navne, som en midlertidig "X var her" på en badeværelsesvæg.
Anisa var der sammen med to fyre jeg genkendte fra erhvervsøkonomikurset, samlet omkring en mærkelig genstand på bordet. Det var en gennemsigtig glasbeholder med et mindre rør, der stak ud fra bunden – den lignede noget, der var stjålet fra kemilaboratoriet.
"Hej, allesammen," sagde jeg og nikkede rundt i rummet. "Hvad er det?"
Uden et ord tog den ene fyr den og holdt en lighter til det lille rør. Jeg hørte en boblende lyd, og så forsvandt han bag en røgsky. Lugten fortalte mig alt.
Jeg kendte denne følelse – panikken over at være fanget i min egen krop. Det var sket før. Jeg havde været sammen med folk, der røg hash, og havde endda prøvet det selv. Mine venner gav mig uforståelige råd som: "Du skal inhalere! Synk og udånd på samme tid! Nej, brug munden, ikke næsen!" Så vidt jeg kunne bedømme, var jeg aldrig rigtig blevet skæv, men det føltes sejt og voksent at blæse røg og videregive jointen.
"Din tur," sagde fyren.
"Nah, jeg har prøvet det før, og det virker ikke på mig," svarede jeg.
"Chalk and cheese," sagde Anisa. Jeg gav hende et frustreret blik; hun vidste, jeg aldrig forstod hendes britiske udtryk. "Hvad jeg mener er," forklarede hun, "en bong er helt anderledes end en joint. Meget mere effektiv, formålsmæssig."
Okay, hvorfor ikke? Jeg var allerede her, så jeg kunne lige så godt prøve noget nyt. Fyren til højre for mig holdt lighteren, mens jeg førte bongen op til ansigtet. Røg fyldte min mund, og jeg bukkede mig forover og hostede voldsomt. Anisa grinede. Alle tog en tur, mens vi snakkede om vores ferieplaner.
Til sidst kom den tilbage til mig. "Okay, én gang til, men det er det," sagde jeg. Denne gang holdt jeg selv lighteren, førte mundstykket langsomt til mine læber og formåede ikke at hoste. Jeg lænede mig tilbage i stolen og drev væk, mens de andre fortsatte snakken.
På et tidspunkt tjekkede jeg min telefon og så, at klokken var over 1. Hvordan var det overhovedet muligt?
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om emnet skrevet i en naturlig, samtaleagtig tone med klare og direkte svar.
Generelle begynderspørgsmål
1. Hvad handler dette uddrag om?
Det er et kraftfuldt uddrag fra Malala Yousafzais erindringsbog "Jeg er Malala", hvor hun beskriver et øjeblik, hvor erindringen om at blive skudt af Taliban pludselig vendte tilbage til hende, mens hun var i en afslappet, hverdagsagtig situation – hun brugte en vandpibe med venner.
2. Hvorfor ville hun inkludere en historie om at bruge en bong i sine erindringer?
For at vise traumers komplekse og uforudsigelige natur. Det illustrerer, hvordan en traumatisk erindring kan trænge ind i en persons liv på de mest uventede tidspunkter, selv i perioder med fred og normalitet.
3. Brugte Malala faktisk stoffer?
Uddraget beskriver, at hun bruger en bong, men det er vigtigt at forstå konteksten. I mange kulturer, især i Pakistan og regionen, hvor Malala kommer fra, er en bong en almindelig vandpibe, der bruges til at ryge tobak, ofte aromatiseret. Den er ikke nødvendigvis forbundet med ulovlige stoffer i den kontekst.
4. Hvad er hovedbudskabet i dette uddrag?
Hovedbudskabet er, at det at komme sig efter et alvorligt trauma ikke er en lige linje. Udløsere for smertefulde erindringer kan dukke op hvor som helst, og helingsprocessen indebærer at lære at leve med og forstå disse pludselige flashbacks.
Dybere og avancerede spørgsmål
5. Hvad er et flashback, og hvordan demonstrerer dette uddrag et?
Et flashback er et psykologisk fænomen, hvor en person pludseligt og levende genoplever en traumatisk erindring, som om den sker i nuet. Uddraget demonstrerer dette ved at vise, hvordan den simple sansehandling at bruge bongen uventet transporterede hendes sind tilbage til de specifikke syn, lyde og følelser fra angrebet.
6. Hvordan udfordrer dette de almindelige opfattelser af PTSD?
Det udfordrer ideen om, at PTSD kun påvirker soldater i kamp, eller at udløsere altid er åbenlyst relaterede til traumet. Det viser, at trauma kan udløses af hverdagsagtige, tilsyneladende sikre aktiviteter, hvilket fremhæver dens usynlige og snigende natur.
7. Hvorfor er kontrasten mellem bong-scenen og erindringen så effektiv?
Kontrasten er skarp: et afslappet socialt øjeblik versus et voldeligt, livstruende angreb. Denne skarpe modsætning får traumets indtrængen til at føles mere chokerende.
