Íme egy különös történet: egy 51 éves nőt büntetőeljárás alá helyeztek a németországi Spaichingenben, mert állítólag ellopta a szomszédjának az esővízét a hordóból – locsolókanalakkal kb. 0,15 euró értékű vizet lopott el.
Elbűvölően abszurd. A jelentések szerint egy kukamögé bújt, hogy ne vegyék észre, a rendőrség pedig komolyan nyilatkozott: "Ha egyszer a hordóban van, a víz már nem az égieké." Mi vezette erre a kisstílű bűntettre? A középkorú lázadás? Harag? Vagy csak a szélsőséges takarékosság – Németországban ugyanis mérőórával mérik a vizet, és a sváb háziasszonyok híresen spórolósak.
A szélsőséges fukarság mulatságos lehet – nem az a fajta, amely anyagi nehézségekből fakad (az egyáltalán nem vicces, főleg nem az Egyesült Királyságban a "Dickens-i szintű" gyermekszegénység híreivel), hanem az önkéntes, majdhogynem színházi fajta. Gondoljunk az újrahasznosított teafilterekre, a wc-papír négyzetekre való megszállottságra – azokra a viselkedésformákra, amelyek miatt az emberek bekerülnek olyan műsorokba, mint az Extrém Fukarok.
Erről jut eszembe, a német vízlopás híre olvasása közben átfutottam az amerikai verziót, és néhányan egészen elképesztő szintre viszik a takarékosságot. Egy nő a saját hajával selyemez (milyen erős lehet?), egy másik – milliomos, nem kevesebb – üvegbe pisil, hogy spóroljon a vízszámlán, egy férfi pedig a jakuzzijában mosogat és melegíti le a levest.
Néhány "fukar" szokás viszont teljesen ésszerűnek tűnik. Az elütött állatok szőrét használni? Gyakorlatias – már úgyis halott. Újrahasználni a fürdővizet vagy a farmert lefagyasztani mosás helyett? Elfogadható. Én magam is egyre jobban kedvelem a kis takarékossági fogásokat, bár következetlenül: egy maradék krumplifélét úgy őrzök, mint egy szent ereklyét, de elpazarolok 4 fontot egy boltban vásárolt süteményre, amit fillérekért meg is süthetnék. Gyűjtöm a műanyag zacskókat (legyenek átkozottak a mikroműanyagok), újrahasznosítom a teafiltereket (főleg a kamillát – úgyse ízlik semmihez), és igen, már használtam fel a férjem fürdővizét is.
Undorítóan hangzik? Talán igen, talán nem. Van egy skála a felelőtlen pazarlástól a lasagne mosogatógépben való főzéséig (egy másik Extrém Fukarok-béli gyöngyszem), és a legtöbbünk valahol a kettő között van. Akik a szélsőséges takarékosságot választják – és az életet ellopott kávéskanalakban mérik – gyakran komikusnak, furcsának vagy egy kicsit szánalmasnak tűnnek.
Beivódott belénk, hogy a pazarlás egyenlő a teljes élettel – "Használd a jó fürdőolajat!" – ahogy Nora Ephron mondta (bár én valószínűleg érintetlenül halok meg az enyémmel, önelégülten el nem költve). De vajon nem fordítva van? Nem a valódi különcök azok, akik jachtpartikat rendeznek vagy Katy Perryt az űrbe küldik? Minden csepp és morzsa élvezete életigenlő lehet – sőt, tágabb értelemben életfenntartó is.
Nem olyan borzalmakkal nézünk szembe, mint Gázában, de az Egyesült Királyságban a gazdák figyelmeztetnek a rossz termésre és az állattakarmány hiányára idén nyáron, és egy komor francia jelentés most részletezte, hogyan pusztított el a extrém hőség 750 000 csirkét. Szóval talán egy kis takarékosság mégsem annyira butaság. A 2023-as nyárban intenzív hőhullámok voltak, de idén még rosszabb várható. A szomszédod vízét ellopni nemcsak helytelen – hanem egyenesen apokaliptikus – és én biztosan nem támogatom a "hajselyemezést" (nem is lenne mivel, egyébként sem). De ahogy a természeti erőforrások egyre inkább fogynak, a "hiányszemlélet" átvétele egyre ésszerűbbnek tűnik. Végül talán a legtakarékosabbak közöttünk lesznek a nyerők.
Emma Beddington a Guardian rovatvezetője.
GYIK
### Gyakran Ismételt Kérdések a Német Rendőrség 15 Centes Vízellopás Ügyében Vizsgálatáról
#### **Alapkérdések**
**1. Miért vizsgálja a német rendőrség egy 15 centes vízellopás ügyét?**
A német jog szerint még a kis értékű lopás is bűncselekmény, és a rendőrség köteles minden bejelentett ügyet kivizsgálni, függetlenül az elvett tárgy értékétől.
**2. Megéri-e a rendőrségnek egy ilyen apró lopás ügyében időt fordítani?**
Bár jelentéktelennek tűnhet, a rendőrség minden bejelentett bűncselekményt eljárásrend szerint vizsgál, hogy biztosítsa az igazságosságot és megelőzze a további kisstílű lopásokat.
**3. Milyen törvény vonatkozik egy ilyen kis értékű tárgy ellopására?**
Németország **§ 242 StGB** törvénye szerint bármilyen értékű vagyontárgy ellopása büntetendő.
**4. Komoly következményei lehetnek-e a lopásnak ilyen kis érték esetén?**
A büntetés általában enyhe, de visszaesők vagy súlyosbító körülmények esetén szigorúbb büntetés is szóba jöhet.
#### **Részletesebb Kérdések**
**5. Miért nem hagyja figyelmen kívül a rendőrség egy ilyen jelentéktelen ügyet?**
A kis bűncselekmények figyelmen kívül hagyása további lopásokat ösztönözhet és aláássa a közvélemény bizalmát a rendőrségben. A következetes alkalmazás fenntartja a rendet.
**6. Lehet-e az üzlet vagy az áldozat elállni a vád alól, hogy ne pazarolják az erőforrásokat?**
Németországban a lopás **"nem egyeztethető bűncselekmény"** – vagyis az állam ügyészség indítványozza a büntetőeljárást, még akkor is, ha az áldozat nem kívánja.
**7. Hogyan dönt a német bíróság kis értékű lopás esetén a büntetésről?**
A bíró figyelembe veszi a szándékot, a körülményeket és a korábbi előéletet. Egy 15 centes lopás első alkalommal valószínűleg bírsággal vagy elengedéssel jár.
**8. Vannak-e kivételek, amikor a rendőrség nem vizsgálja ki az ügyet?**
Ha nincs elegendő bizonyíték, vagy a vizsgálat költsége túl nagy az elkövetett bűncselekményhez képest, a rendőrség előnyt adhat a súlyosabb ügyeknek – de a bejelentést mindenképpen nyilvántartják.
#### **Gyakorlati Megfontolások**
**9. Be kell-e jelenteni egy lopást, ha az elvett tárgy értéke elhanyagolható?**
Igen, mert a be nem jelentés további lopásokat ösztönözhet. A rendőrség azonban alacsonyabb prioritással kezelheti az ügyet.
**10. Börtönbüntetés is lehet a következménye?**
Első alkalommal, kis értékű lopás esetén rendkívül valószínűtlen – inkább bírság vagy közmunkára ítélhetik.
