Mnichovská bezpečnostní konference přinesla dobrou zprávu: transatlantické vztahy se dramaticky nezhoršily. Po loňském šoku, kdy JD Vance šokoval účastníky přímým americkým útokem na evropské liberální demokracie, mnozí považovali zdánlivě smířlivější tón Marca Rubia letos za „uklidňující“ – včetně zkušeného německého diplomata a předsedy konference Wolfganga Ischingera. Americký ministr zahraničí dokonce sklidil potlesk vestoje, spíše z úlevy než z obdivu. Změnila se však skutečně zpráva Trumpovy administrativy pro Evropu oproti Vanceově útoku před dvanácti měsíci? Jaké pasti se nastražují a jaké ponaučení by si z toho měli Evropané odnést?
Před rokem Vance obvinil Evropu, že se podvolila údajné tyranii a cenzuře „probuzených“ liberálů a ztratila ze zřetele kulturní pouta přes Atlantik. Jeho útok zaskočil evropské představitele, kteří – ač se často soustředí na vnitřní spory – nevidí omezení svobody projevu jako hlavní problém. Americký viceprezident šokoval Mnichov tvrzením, že největší hrozbou pro Evropu je probuzená „hrozba zevnitř“, a to i přesto, že podporoval krajně pravicové nacionalisty, jako je německá AfD. Urážka byla tak hluboká, že letos německý kancléř Friedrich Merz ve svém úvodním projevu otevřeně varoval před americkými unilateralistickými hodnotami a prohlásil, že „kulturní válka hnutí Maga není naše“.
Dychtiví po ujištění hledali Evropané v Rubiově projevu jakékoli známky transatlantické solidarity. Ministr zahraničí pronesl vlídná slova, oslavoval společné kulturní dědictví, historii a konkrétně západní křesťanství. Spojené státy popsal jako „dítě Evropy“ a tvrdil, že Amerika se nezajímá o řízení úpadku Západu, ale je odhodlána vést renesanci západní civilizace.
Pod povrchem však byly Rubiův letošní a Vanceův projev z roku 2025 dvě strany téže mince. Vanceův byl hrubý, pobuřující, dokonce pošetilý – tvrdit, že největším problémem Evropy je nedostatek svobody projevu, je v době, kdy demokracie ve většině světa upadá, směšné.
Rubiův projev byl jemnější a souvislejší, ale v podstatě předal stejné poselství: Washington stále věří, že Evropa a USA by měly být definovány etnopolitickými hodnotami kultury, tradice a náboženství. Skutečnost, že tato historie také přinesla nacionalismus, rasismus, fašismus a kolonialismus, se zdá být nic, za co by se mělo stydět.
V Evropě si mnozí mysleli, že jsme se posunuli dál a definovali kontinent v opozici vůči své minulosti – přijali občanské a osvícenské hodnoty, jako je demokracie, lidská práva, právní stát, multilateralismus, začleňování a integrace, a odmítli metlu nacionalismu. Pro představitele hnutí Maga je však nacionalismus něčím, co je třeba oslavovat. Řád založený na pravidlech není jen mrtvý, jak evropští představitelé sami uznávají; podle Rubiových slov je to přímo „pošetilé“.
Pokud má být západní civilizace pěstována bez pravidel, je vize, kterou Rubio nastínil, v podstatě vizí impéria. Podle tohoto pohledu jsou Amerika a Evropa spojeny předky a náboženstvím – „duchovně propojeny“, jak řekl Rubio. Hrdé nacionalistické síly na obou stranách Atlantiku musí společně bojovat proti globalismu, cancel culture a „vymazání civilizace“, které údajně hrozí masová migrace.
Toto „západní století“ by však bylo poznamenáno surovou silou, uplatňovanou především v samotném impériu silnými – Spojenými státy – proti slabým: malými a středními evropskými zeměmi, Kanadou a jihoamerickými státy. V rámci impéria mohou a měly by existovat instituce jako NATO. Záměr USA je však jasný: vy platíte – což je... Je spravedlivé, že stále rozhodujeme my, ale nemělo by to tak být. Ve světě budou další impéria, včetně Ruska a Číny, a americké impérium s nimi bude soutěžit. Je však také připraveno spolupracovat, možná i spolčit se, zvláště pokud cenu za spolčení mají zaplatit jeho koloniální poddaní.
Rubiovo poselství bylo sofistikovanější a strategičtější než Vanceovo. Bylo však stejně nebezpečné, ne-li více, právě proto, že snížilo transatlantickou teplotu a možná Evropu ukolébalo falešným pocitem klidu. Jak v Mnichově řekl francouzský ministr pro Evropu Benjamin Haddad, evropským pokušením může být znovu zmáčknout tlačítko odložení.
Existují dobré důvody domnívat se, že se tak nestane. Merz spolu s Emmanuelem Macronem, Keirem Starmerem, Pedrem Sánchezem a šéfkou Evropské komise Ursulou von der Leyenovou všichni hovořili o nutnosti evropské nezávislosti, naplnění článku 42.7 Smlouvy o EU – závazku vzájemné pomoci v případě napadení – a o evropeizaci NATO. Jak uvedla von der Leyenová, hranice, které byly překročeny, nelze odčinit. Ruská válka proti Ukrajině, která se blíží ke čtvrtému výročí, přidala pocit naléhavosti. Stejně tak střízlivá připomínka dánské premiérky Metty Frederiksenové, že americká hrozba vůči Grónsku nezmizela.
I když se evropské odhodlání a kolektivní činnost s největší pravděpodobností budou nadále rozvíjet, většina energie bude věnována práci v rámci stávajících transatlantických struktur, zejména NATO. To by skutečně mělo být klíčovou součástí práce. Skutečnost, že Velká Británie a Itálie přebírají velení NATO od USA, signalizuje důležitý krok k vytvoření evropského „pilíře“ v rámci obranné aliance. USA zůstanou klíčové, poskytnou velení a řízení, specializované schopnosti a především jaderný deštník. Diplomaté se domnívají, že na konci této cesty bude NATO vypadat velmi odlišně, přičemž USA budou představovat odhadem pětinu nebo méně jeho vojenských kapacit, oproti současným necelým polovinám.
Pokud jsou však USA vedeny imperiální vizí, v níž se jejich strategické zájmy rozcházejí se zájmy Evropy – pokud Washington již nepovažuje Putinovo Rusko za hrozbu národní bezpečnosti – měli by si Evropané své bezpečnostní naděje spojovat výhradně s evropeizovaným NATO?
Evropský pilíř v rámci NATO je nejúčinnější cestou k bezpečné Evropě, protože USA omezují odpovědnost za obranu kontinentu. Je to rozhodně mnohem dosažitelnější než přeměna EU na vojenskou alianci nebo dokonce obrana Evropy prostřednictvím formalizovaných koalic ochotných a schopných.
V praxi však nemůže zaručit evropskou bezpečnost, pokud USA budou pokračovat ve své současné imperiální trajektorii. Pokud by si Evropané odnášeli z přeplněného hotelu Bayerischer Hof v Mnichově falešný pocit ujištění, riskují, že přijdou přímo do pasti, kterou pro ně připravila Maga Amerika.
Nathalie Tocci je sloupkařkou Guardian Europe
Máte názor na problémy uvedené v tomto článku? Pokud chcete zaslat reakci o maximální délce 300 slov e-mailem, abychom ji mohli zvážit k uveřejnění v naší rubrice dopisů, klikněte zde.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam často kladených otázek o nedávném projevu senátora Marca Rubia k Evropě, formulovaný přirozeným tónem s přímými odpověďmi.
Začátečník Obecné otázky
1 Jaká byla hlavní myšlenka projevu Marca Rubia k Evropě?
Hlavní myšlenkou bylo ostré varování, že primární pozornost Spojených států se soustředí na soupeření s Čínou a že Evropa musí převzít mnohem větší a nezávislejší roli ve vlastní obraně a globálních záležitostech, místo aby se spoléhala na Ameriku.
2 Proč lidé říkají, že jeho projev byl uklidňující, ale ve skutečnosti nebyl?
Tato fráze naznačuje, že zatímco někteří by mohli očekávat, že projev amerického představitele bude útěšným příslibem americké podpory, Rubiovo poselství bylo opačné – strohým konstatováním, že Evropa již nemůže počítat se stejnou úrovní americké ochrany a musí se o sebe agresivněji postarat sama.
3 Ke komu Rubio hovořil?
Hovořil na fóru Hudsonova institutu o Evropě, akci, které se zúčastnili evropští diplomaté, tvůrci politik a bezpečnostní experti.
4 Mluví Rubio za celou americkou vládu?
Ne. Jako americký senátor předkládal svůj vlastní pohled a pohled významné frakce v americké zahraniční politice. Jeho názory na upřednostňování soupeření s Čínou a naléhání na evropskou strategickou autonomii však odrážejí rostoucí dvoustranný sentiment ve Washingtonu.
Pokročilý Analytické otázky
5 Co tím myslel, když řekl, že USA jsou ve fázi před válkou?
Myslel tím, že USA a jejich rivalové se aktivně připravují ekonomicky, vojensky a technologicky na dlouhé období intenzivního konfliktu a soupeření, které by mohlo eskalovat ve skutečnou válku. Je to výzva k naléhavé akci a změně myšlení.
6 Jak tento projev souvisí s předchozí americkou politikou a NATO?
Představuje významný posun. Poválečná americká politika byla základem evropské bezpečnosti prostřednictvím NATO. Rubiův projev zpochybňuje toto desetiletí staré předpoklady a tlačí Evropu směrem k tomu, čemu se často říká strategická autonomie – budování vlastní schopné integrované obranné síly oddělené od amerického vedení.
7 Jaké konkrétní kroky Rubio Evropě navrhl?
Vyzval Evropu, aby: 1. Dramaticky zvýšila výdaje na obranu a integrovala svůj vojenský průmysl. 2. Převzala vedení ve vlastní regionální bezpečnosti. 3.
