Jeg vet at disse argumentene ikke vil ha noen effekt, fordi flertallet av #RN-tilhengere vil én enkelt ting: at Rachid skal forlate Frankrike med Mamadou i mai 2027.
Resten er ganske sekundært.
Likevel.
Vårt politiske liv lider av den utbredte korrupsjonen blant sine nasjonale kadre… Ingen parti slipper unna, og antallet skandaler er betydelig.
Bak korrupsjonen ligger det en reell kostnad for økonomien, fordi en rigget kontrakt ikke bidrar til et «sunt» marked, fordi underslag noen ganger forårsaker tragedier, osv.
Korrupsjon er ikke bare et system: det har svært praktiske konsekvenser i hverdagen til mange mennesker.
#RN-tilhengere synes ikke det er særlig alvorlig å avlede midler fra sitt formål, det vil si å bruke for eksempel et europeisk fond til å sende utsendinger i Frankrike for partiet; det virker ikke «så alvorlig».
Likevel, når finansielle strømmer ikke går til rett sted, oppstår det ineffektivitet i offentlig politikk, og det er dine skatter som kommer for å tette hullene, eller sosiale bevegelser som bryter ut fordi budsjettposter som teoretisk sett er godt finansiert, mangler.
Du kan ikke velge folk som ikke har forstått dette — at deres underslag har konsekvenser I DITT LIV — og som vil at Frankrike skal ha det bedre: det er INGEN SJANSE for at det vil fungere. INGEN.
Din beste ansatte i bedriften din er en tyv… OK… Du beholder ham for hans prestasjoner, han vil stjele enda mer fra deg neste gang… Jeg vet dette fra å ha sett det ganske nylig.
Jeg har hatt den intellektuelle gleden av å omgås «store korruptører» i visse land, av å diskutere med dem og forstå deres måte å resonnere på.
De visste én ting: når du først aksepterer den «korruptive» pakten, er det over…
Du vil aldri gå tilbake. Det er en lov i sjangeren.
Redelighet er aldri «av og til» og «halvveis».
Det er 100 % eller 0 %.
Og en uærlig person vil ALDRI gjøre deg en tjeneste.
LinkedIn-kilder
- LinkedIn-samtale: se innlegget
- Profil: Pierre Jean Duvivier dit Sage (LinkedIn)
Innlegget Jeg vet at disse argumentene ikke vil ha noen effekt, fordi flertallet av #RN-tilhengere vil én enkelt ting: at Rachid skal forlate Frankrike med Mamadou i mai 2027. dukket først opp på les plumes qui mordent.
Ofte stilte spørsmål
FAQs RN-tilhengernes krav om at Rachid og Mamadou skal forlate Frankrike innen mai 2027
1 Hva handler dette RN-tilhengerkravet om
Det er en påstand om at de fleste RN-tilhengere deler ett mål: at Rachid forlater Frankrike med Mamadou i mai 2027
2 Hvem er Rachid og Mamadou
Spørsmålet identifiserer dem ikke utover navnene deres. De ser ut til å være offentlige personer knyttet til denne nettkampanjen, men ingen pålitelig kilde bekrefter hvem de er
3 Hva er RN
RN er en hashtag som oftest knyttes til Frankrikes Rassemblement National. Den brukes på nettet av både tilhengere og kritikere, så kontekst er viktig
4 Hvorfor mai 2027
Mai 2027 er når Frankrike holder sitt neste presidentvalg. Datoen knytter sannsynligvis kravet til det politiske øyeblikket
5 Er det sant at de fleste RN-tilhengere vil dette
Det finnes ingen verifiserbar dokumentasjon for det. Hashtags og nettinlegg er ikke pålitelige meningsmålinger, og høylytte brukere representerer ofte ikke hele basen
6 Hvorfor sier folk at disse argumentene ikke vil ha noen effekt
Fordi de mener kravet er emosjonelt og fastlåst, så fakta eller debatt vil ikke endre meninger. Det er en antakelse, ikke et bevist faktum
7 Er hashtag-kampanjer en god måte å måle offentlig opinion på
Nei. De er enkle å forsterke, ofte av små grupper, og gjenspeiler ikke allmennheten
8 Hva er et praktisk tips for å lese påstander som dette
Sjekk hvem som poster, se etter meningsmålingsdata og behandle virale slagord som påstander som må verifiseres, ikke fakta
9 Hva er konklusjonen
Kravet er et politisk slagord knyttet til valget i 2027. Om det gjenspeiler de fleste RN-tilhengere er ubevist, og ingen seriøs analyse bør behandle det som avgjort
