Gwn fod y dadleuon hyn yn debyg o fod yn ddi-effaith, oherwydd mai un peth yn unig y mae mwyafrif cefnogwyr #RN ei eisiau: i Rachid adael Ffrainc gyda Mamadou ym mis Mai 2027.
Mae'r gweddill yn eithaf eilradd.
Eto.
Mae ein bywyd gwleidyddol yn dioddef o lygredd eang ei gadres genedlaethol… Nid oes unrhyw blaid yn dianc rhagddo ac mae nifer y sgandalau yn sylweddol.
Y tu ôl i lygredd, mae cost wirioneddol i'r economi, oherwydd nid yw contract wedi'i rigio yn cyfrannu at farchnad "iach", oherwydd bod cymryd arian ar gam weithiau'n achosi trasiedïau, ac ati.
Nid system yn unig yw llygredd: mae ganddo oblygiadau ymarferol iawn ym mywyd beunyddiol llawer o bobl.
Nid yw cefnogwyr #RN yn gweld bod dargyfeirio arian oddi wrth ei ddiben, hynny yw, defnyddio, er enghraifft, cronfa Ewropeaidd i anfon postiadau yn Ffrainc ar gyfer y blaid, yn rhywbeth difrifol iawn; nid yw hynny'n ymddangos "mor ddifrifol."
Eto, pan nad yw llif ariannol yn mynd i'r lle iawn, mae aneffeithlonrwydd mewn polisïau cyhoeddus a'ch trethi chi sy'n dod i lenwi'r tyllau, neu mae mudiadau cymdeithasol yn codi oherwydd bod llinellau cyllideb sydd yn ddamcaniaethol wedi'u hariannu'n dda ar goll.
Ni allwch ethol pobl nad ydynt wedi deall hyn — bod gan eu cymryd arian ar gam effeithiau YN EICH BYWYD CHI — ac sy'n dymuno bod Ffrainc yn well ei byd: NID OES UNRHYW GYFLE i hynny weithio. DIM O GWBL.
Eich gweithiwr gorau yn eich cwmni yn lleidr… OCÊ… Rydych chi'n ei gadw am ei berfformiad, bydd yn dwyn mwy fyth gennych y tro nesaf… Gwn hyn o fod wedi'i weld yn eithaf diweddar.
Rwyf wedi cael y pleser deallusol o ymwneud â "llygrwyr mawr" mewn rhai gwledydd, o drafod gyda hwy ac o ddeall eu ffordd o resymu.
Roeddent yn gwybod un peth: pan fyddwch yn derbyn y pact "llygrol" unwaith, mae drosodd…
Ni fyddwch byth yn mynd yn ôl. Mae'n gyfraith ar y genre.
Nid yw uniondeb byth "ar adegau" ac "yn rhannol."
Mae'n 100% neu'n 0%.
Ac ni fydd person anonest BYTH yn gwneud ffafr â chi.
Ffynonellau LinkedIn
- Sgwrs LinkedIn: gweld y post
- Proffil: Pierre Jean Duvivier dit Sage (LinkedIn)
Ymddangosodd y post Gwn fod y dadleuon hyn yn debyg o fod yn ddi-effaith, oherwydd mai un peth yn unig y mae mwyafrif cefnogwyr #RN ei eisiau: i Rachid adael Ffrainc gyda Mamadou ym mis Mai 2027. gyntaf ar les plumes qui mordent.
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin Y Galwad gan Gefnogwyr RN i Rachid a Mamadou Adael Ffrainc erbyn Mai 2027
1 Am beth mae'r galwad hon gan gefnogwyr RN?
Mae'n honiad bod y rhan fwyaf o gefnogwyr RN yn rhannu un nod: bod Rachid yn gadael Ffrainc gyda Mamadou ym mis Mai 2027
2 Pwy yw Rachid a Mamadou?
Nid yw'r cwestiwn yn eu hadnabod y tu hwnt i'w henwau. Ymddengys eu bod yn ffigurau cyhoeddus sy'n gysylltiedig â'r ymgyrch ar-lein hon ond nid oes unrhyw ffynhonnell ddibynadwy yn cadarnhau pwy ydynt
3 Beth yw RN?
Hashtag yw RN sydd fwyaf aml yn gysylltiedig â Rassemblement National Ffrainc. Fe'i defnyddir ar-lein gan gefnogwyr a beirniaid fel ei gilydd felly mae cyd-destun yn bwysig
4 Pam Mai 2027?
Mai 2027 yw pan fydd Ffrainc yn cynnal ei etholiad arlywyddol nesaf. Mae'r dyddiad yn debygol o gysylltu'r galwad â'r foment wleidyddol honno
5 A yw'n wir bod y rhan fwyaf o gefnogwyr RN eisiau hyn?
Nid oes tystiolaeth y gellir ei gwirio dros hynny. Nid yw hashtagiau a phostiadau ar-lein yn arolygon dibynadwy ac yn aml nid yw defnyddwyr lleisiol yn cynrychioli'r holl sylfaen
6 Pam mae pobl yn dweud na fydd y dadleuon hyn yn cael unrhyw effaith?
Oherwydd eu bod yn credu bod y galwad yn emosiynol ac yn sefydlog felly ni fydd ffeithiau na dadl yn newid meddyliau. Mae hynny'n dybiaeth nid yn ffaith a brofwyd
7 A yw ymgyrchoedd hashtag yn ffordd dda o fesur barn gyhoeddus?
Na. Maent yn hawdd eu chwyddo yn aml gan grwpiau bach ac nid ydynt yn adlewyrchu'r cyhoedd ehangach
8 Beth yw awgrym ymarferol ar gyfer darllen honiadau fel hyn?
Gwiriwch pwy sy'n postio, chwiliwch am ddata arolygu a thriniwch sloganau firaol fel honiadau i'w gwirio nid fel ffeithiau
9 Beth yw'r llinell waelod?
Slogan gwleidyddol sy'n gysylltiedig ag etholiad 2027 yw'r galwad. Mae'n anbrofedig a yw'n adlewyrchu'r rhan fwyaf o gefnogwyr RN ac ni ddylai unrhyw ddadansoddiad difrifol ei drin fel rhywbeth wedi'i setlo
