이 논쟁들이 효과가 없을 것이라는 것을 나는 안다, 왜냐하면 #RN 팬들의 대다수는 단 한 가지를 원하기 때문이다: 라시드가 2027년 5월에 마마두와 함께 프랑스를 떠나는 것을.

이 논쟁들이 효과가 없을 것이라는 것을 나는 안다, 왜냐하면 #RN 팬들의 대다수는 단 한 가지를 원하기 때문이다: 라시드가 2027년 5월에 마마두와 함께 프랑스를 떠나는 것을.

이러한 주장들이 효과가 없을 것이라는 것을 압니다. 왜냐하면 #RN 팬들의 대다수는 단 한 가지를 원하기 때문입니다: 라시드가 2027년 5월에 마마두와 함께 프랑스를 떠나는 것입니다.

나머지는 상당히 부차적입니다.

그러나.

우리의 정치 생활은 국가 간부들의 만연한 부패로 고통받고 있습니다… 어떤 정당도 그것을 피하지 못하며 스캔들의 수는 상당합니다.

부패 뒤에는 경제에 실질적인 비용이 있습니다. 왜냐하면 조작된 계약은 "건전한" 시장에 기여하지 않으며, 횡령은 때때로 비극을 초래하기 때문입니다, 등등.

부패는 단지 시스템이 아닙니다: 그것은 많은 사람들의 일상생활에 매우 실질적인 영향을 미칩니다.

#RN 팬들은 자금을 원래 목적에서 전용하는 것을 그다지 심각하게 여기지 않습니다. 즉, 예를 들어 유럽 기금을 정당을 위해 프랑스에서 우편물을 보내는 데 사용하는 것을 "그렇게 심각하지 않은" 것으로 봅니다.

그러나 재정 흐름이 올바른 곳으로 가지 않을 때, 공공 정책에 비효율성이 발생하며, 여러분의 세금이 구멍을 메우러 오거나, 이론적으로 잘 지원되는 예산 항목이 누락되어 사회 운동이 폭발합니다.

이것을 이해하지 못한 사람들 — 그들의 횡령이 여러분의 삶에 영향을 미친다는 것을 — 을 선출하고 프랑스가 더 나아지기를 바랄 수는 없습니다: 성공할 가능성은 전혀 없습니다. 전혀.

여러분 회사에서 최고의 직원이 도둑이라면… 좋습니다… 성과 때문에 그를 유지하면, 다음번에는 여러분에게서 더 많이 훔칠 것입니다… 나는 최근에 그것을 본 경험으로 압니다.

나는 특정 국가에서 "위대한 부패자들"과 교류하고, 그들과 논의하고 그들의 추론 방식을 이해하는 지적 즐거움을 누렸습니다.

그들은 한 가지를 알고 있었습니다: "부패" 협약을 한 번 받아들이면, 끝이라는 것을…

결코 돌아가지 않을 것입니다. 그것은 장르의 법칙입니다.

청렴은 결코 "때때로" 그리고 "반만"이 아닙니다.

그것은 100% 또는 0%입니다.

그리고 부정직한 사람은 결코 여러분에게 호의를 베풀지 않을 것입니다.


LinkedIn 출처

게시물 이러한 주장들이 효과가 없을 것이라는 것을 압니다. 왜냐하면 #RN 팬들의 대다수는 단 한 가지를 원하기 때문입니다: 라시드가 2027년 5월에 마마두와 함께 프랑스를 떠나는 것입니다.는 les plumes qui mordent에 처음 게시되었습니다.



자주 묻는 질문
FAQ 라시드와 마마두가 2027년 5월까지 프랑스를 떠나야 한다는 RN 팬들의 요구

1 이 RN 팬 요구는 무엇에 관한 것인가
대부분의 RN 지지자들이 한 가지 목표를 공유한다는 주장입니다. 즉 라시드가 2027년 5월에 마마두와 함께 프랑스를 떠나는 것입니다

2 라시드와 마마두는 누구인가
질문은 그들의 이름 외에는 그들을 식별하지 않습니다. 그들은 이 온라인 캠페인과 관련된 공인으로 보이지만, 그들이 누구인지 확인하는 신뢰할 수 있는 출처는 없습니다

3 RN은 무엇인가
RN은 가장 흔히 프랑스의 국민연합(Rassemblement National)과 연결되는 해시태그입니다. 지지자와 비판자 모두 온라인에서 사용하므로 맥락이 중요합니다

4 왜 2027년 5월인가
2027년 5월은 프랑스가 다음 대통령 선거를 치르는 때입니다. 그 날짜는 likely 그 정치적 시점과 요구를 연결합니다

5 대부분의 RN 팬들이 이것을 원한다는 것이 사실인가
그에 대한 검증 가능한 증거는 없습니다. 해시태그와 온라인 게시물은 신뢰할 수 있는 여론조사가 아니며, 목소리 큰 사용자들은 종종 전체 지지층을 대표하지 않습니다

6 왜 사람들은 이러한 주장들이 효과가 없을 것이라고 말하는가
그들은 그 요구가 감정적이고 고정되어 있어 사실이나 토론이 생각을 바꾸지 못할 것이라고 믿기 때문입니다. 그것은 증명된 사실이 아닌 가정입니다

7 해시태그 캠페인은 여론을 측정하는 좋은 방법인가
아니요. 그것들은 증폭되기 쉽고 종종 소규모 집단에 의해 이루어지며 더 넓은 대중을 반영하지 않습니다

8 이런 주장을 읽을 때 실용적인 팁은 무엇인가
누가 게시하는지 확인하고, 여론조사 데이터를 찾고, 바이럴 슬로건을 사실이 아닌 검증해야 할 주장으로 취급하십시오

9 핵심은 무엇인가
그 요구는 2027년 선거와 연결된 정치적 슬로건입니다. 그것이 대부분의 RN 지지자들을 반영하는지는 입증되지 않았으며, 어떤 진지한 분석도 그것을 확정된 것으로 취급해서는 안 됩니다