Enquanto o horizonte da Venezuela se iluminava sob as bombas dos EUA, testemunhamos os sintomas mórbidos de um império em declínio. Isso pode soar contra-intuitivo. Afinal, os EUA sequestraram um líder estrangeiro, e Donald Trump anunciou que vai "administrar" a Venezuela. Certamente isso parece menos decadência e mais embriaguez — uma superpotência intoxicada com sua própria força.
Mas a grande virtude de Trump, se é que pode ser chamada assim, é a franqueza. Presidentes anteriores dos EUA encobriam o interesse próprio nu e cru com a linguagem da "democracia" e dos "direitos humanos". Trump descarta a fantasia. Em 2023, ele se gabou: "Quando eu saí, a Venezuela estava pronta para colapsar. Nós a teríamos tomado, teríamos pegado todo aquele petróleo, estaria bem ao lado." Isso não foi um comentário casual. A lógica de tomar o petróleo, e muito mais, está exposta claramente na Estratégia de Segurança Nacional de Trump, publicada recentemente.
O documento reconhece algo há muito negado em Washington: que a hegemonia global dos EUA acabou. "Após o fim da Guerra Fria, as elites da política externa americana se convenceram de que a dominação americana permanente de todo o mundo era do melhor interesse de nosso país", declara com desdém mal disfarçado. "Os dias dos Estados Unidos sustentando toda a ordem mundial como Atlas acabaram." Estes são os rituais fúnebres diretos da estratégia para o status de superpotência dos EUA.
O que a substitui é um mundo de impérios rivais, cada um impondo sua própria esfera de influência. E para os EUA, essa esfera são as Américas. "Após anos de negligência", afirma a estratégia, "os Estados Unidos reafirmarão e farão cumprir a Doutrina Monroe para restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental." A Doutrina Monroe, formulada no início do século XIX, alegava bloquear o colonialismo europeu. Na prática, lançou as bases para a dominação dos EUA sobre seu quintal latino-americano.
A violência na América Latina facilitada por Washington não é novidade. Meus pais acolheram refugiados que fugiram da ditadura de direita do Chile, instalada após o presidente socialista Salvador Allende ser derrubado em um golpe apoiado pela CIA. "Não vejo por que precisamos ficar parados e assistir um país se tornar comunista devido à irresponsabilidade de seu povo", declarou o então Secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger. Lógica semelhante fundamentou o apoio dos EUA a regimes assassinos no Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai e Bolívia, bem como em toda a América Central e Caribe.
Mas nas últimas três décadas, essa dominação foi desafiada. A chamada "maré rosa" de governos progressistas, liderada pelo presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, buscou afirmar maior independência regional. E crucialmente, a China — a principal rival dos EUA — cresceu em poder pelo continente. O comércio bilateral entre China e América Latina foi 259 vezes maior em 2023 do que em 1990. A China é agora o segundo maior parceiro comercial do continente, atrás apenas dos EUA. No fim da Guerra Fria, nem estava entre os dez primeiros. O ataque de Trump à Venezuela é apenas o movimento inicial em uma tentativa de reverter tudo isso.
A experiência do primeiro mandato de Trump levou muitos a concluir que o homem forte na Casa Branca era só fanfarronice. Naquela época, ele chegou a um acordo com a elite republicana tradicional. O pacto não escrito era simples: entregar cortes de impostos e desregulamentação, e ele poderia desabafar infinitamente nas redes sociais. Um Trump em segundo mandato seria um regime de extrema-direita integral.
Quando ele ameaça os presidentes democraticamente eleitos da Colômbia e do México — acredite nele. Quando ele declara, com prazer mal disfarçado, que "Cuba está pronta para cair" — acredite nele. E quando ele afirma: "Nós precisamos da Groenlândia, absolutamente" — acredite nele. Ele realmente pretende anexar mais de dois milhões de quilômetros quadrados de território europeu.
Se — quando — a Groenlândia for engolida por um império trumpiano, o que... Então, Trump terá notado a resposta fraca da Europa ao seu movimento flagrantemente ilegal contra a Venezuela. Mas uma tomada de território dinamarquês pelos EUA certamente significaria o fim da OTAN, uma aliança construída sobre defesa coletiva. A terra da Dinamarca seria roubada de forma tão descarada quanto a absorção da Ucrânia pela Rússia. Quaisquer objeções tímidas vindas de Londres, Paris ou Berlim, a aliança ocidental estaria acabada.
Quando a União Soviética entrou em colapso, as elites americanas se convenceram de sua invencibilidade militar e de que seu modelo econômico era o ápice do progresso humano. Essa arrogância levou diretamente às catástrofes no Iraque, Afeganistão e Líbia, e à crise financeira de 2008. As elites dos EUA prometeram ao seu povo sonhos utópicos, depois os arrastaram de um desastre a outro. O próprio trumpismo cresceu do desencanto massivo resultante. Mas a resposta "América Primeiro" ao declínio dos EUA é abandonar a dominância global em favor de um império hemisférico.
O que isso deixa para os próprios EUA? Quando a América derrotou a Espanha no final do século XIX e tomou as Filipinas, cidadãos proeminentes formaram a Liga Americana Anti-Imperialista. "Sustentamos que a política conhecida como imperialismo é hostil à liberdade e tende ao militarismo", declararam, "um mal do qual tem sido nossa glória estar livres."
"Afirmamos que nenhuma nação pode durar muito tempo meio república e meio império", declarou o Partido Democrata na eleição presidencial de 1900, "e advertimos o povo americano que o imperialismo no exterior levará rápida e inevitavelmente ao despotismo em casa." No final, o império informal substituiu o colonialismo direto, e a democracia americana — sempre profundamente falha — sobreviveu.
Quem hoje descartaria tais avisos como exagero? O que acontece no exterior não pode ser separado do que acontece em casa. Este é o "bumerangue" imperial, como o autor martinicano Aimé Césaire descreveu há três quartos de século, analisando como o colonialismo europeu retornou ao continente como fascismo. Já vimos o "bumerangue" da "guerra ao terror" dessa forma: sua linguagem e lógica reaproveitadas para repressão doméstica. "O partido Democrata não é um partido político", declarou o vice-chefe de gabinete de Trump, Stephen Miller, no verão passado. "É uma organização extremista doméstica." Tropas da Guarda Nacional são enviadas para cidades governadas por democratas como forças de ocupação, ecoando os "surges" (aumentos de tropas) uma vez desencadeados no Afeganistão ou Iraque.
Visto assim, a indulgência de Trump com as ambições russas na Ucrânia não é nada misteriosa. Em 2019, a Rússia teria proposto aumentar a influência dos EUA na Venezuela em troca de uma retirada americana da Ucrânia. Quem sabe se tal acordo foi feito. O que certamente é verdade é que uma nova ordem mundial está nascendo — uma onde poderes cada vez mais autoritários usam força bruta para subjugar seus vizinhos e roubar seus recursos. O que antes poderia soar como fantasia distópica está sendo montado à vista de todos. A questão é se temos os meios, a vontade e a capacidade de lutar contra isso.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre o tópico "A nova ordem mundial de Trump está emergindo e a Venezuela é apenas o começo", estruturada em um tom natural com respostas diretas.
Perguntas de Nível Iniciante
1. O que significa mesmo a "nova ordem mundial" de Trump?
É uma frase usada por alguns comentaristas e apoiadores para descrever uma mudança na política externa dos EUA que acreditam ser impulsionada pela abordagem "América Primeiro" do ex-presidente Donald Trump. Sugere um afastamento das alianças tradicionais e instituições internacionais em direção a acordos bilaterais e um foco na soberania nacional.
2. Por que a Venezuela é mencionada como "apenas o começo"?
A Venezuela sob Nicolás Maduro é frequentemente citada como um exemplo de governo socialista com graves crises econômicas e humanitárias. Proponentes dessa visão argumentam que a política de "pressão máxima" dos EUA sobre a Venezuela foi um modelo para confrontar governos adversários e remodelar a influência regional.
3. Isso é uma política oficial ou apenas uma teoria?
É principalmente uma narrativa e teoria política, não uma doutrina oficial. Embora a filosofia "América Primeiro" tenha sido uma política declarada do governo Trump, a ideia de uma nova ordem mundial coordenada é uma interpretação de várias ações e declarações, não um plano formal de governo.
4. Quais são os supostos benefícios dessa abordagem?
Os apoiadores argumentam que ela prioriza os interesses americanos, reduz os custosos envolvimentos estrangeiros, desafia as elites globalistas, força outras nações a arcarem com mais de seus próprios custos de defesa e adota uma linha mais dura contra regimes como os da Venezuela, Irã ou Coreia do Norte.
Perguntas Avançadas / Práticas
5. Como isso difere da política externa anterior dos EUA?
Contrasta com o consenso bipartidário do pós-Segunda Guerra Mundial que enfatizava o multilateralismo e a promoção da democracia no exterior. Essa abordagem é mais transacional, cética em relação a acordos internacionais e disposta a usar ferramentas econômicas como tarifas e sanções unilateralmente.
6. Quais são as críticas ou problemas comuns com essa ideia de nova ordem mundial?
Os críticos dizem que ela mina a estabilidade global, enfraquece alianças que amplificam o poder dos EUA, cede terreno geopolítico a rivais como China e Rússia e frequentemente se alinha com líderes autoritários. Eles também argumentam que a campanha de pressão máxima sobre a Venezuela falhou em desalojar Maduro enquanto piorava a situação humanitária para os civis.
