Barack Obama, Salı günü Pennsylvania'da düzenlenen bir etkinlikte Charlie Kirk'ün son öldürülmesi hakkında konuştu ve ülkenin bir dönüm noktasında olduğunu söyledi. Siyasi şiddetin yeni olmadığını ve ABD tarihinin çeşitli dönemlerinde yaşandığını belirtmekle birlikte, bunun demokratik bir ulusun temel değerlerine aykırı olduğunu vurguladı.
Erie'deki kâr amacı gütmeyen Jefferson Eğitim Topluluğu'nda konuşan Obama, bu yıl Kirk ve Minnesota milletvekili Melissa Hortman'a yönelik ölümcül saldırıları kınayarak her iki olayı da trajik olarak nitelendirdi. Donald Trump'ı, insanları birleştirmek yerine ülkedeki ayrışmaları derinleştirmekle eleştirdi.
Obama, şiddete başvurmadan anlaşmazlık yaşamanın ve hararetli tartışmalar yürütmenin demokrasinin temeli olduğunu vurguladı. Kirk'ün suikastına verilen tepkilerin—ki bu olay ifade özgürlüğü ve kışkırtma konularında tartışmaları ateşlemiştir—siyasi ve kültürel ayrışmaları kötüleştirebileceği endişesini dile getirdi.
Ayrıca, Beyaz Saray ve diğer yetkililerden gelen kafa karışıklığına işaret ederek, failler henüz tanımlanmadan önce bazılarının hızla suçlama yöneltmeye ve düşman etiketlemeye hazır olduğunu ima etti.
Trump da dâhil olmak üzere bazı muhafazakâr siyasetçiler, "radikal solun" tehlikeli bir siyasi iklim yarattığını iddia ederken, soldaki birçok kişi bu iddiaların ifade özgürlüğünü baskılamak için gerekçe olarak kullanıldığını savunuyor.
Görevden ayrıldığından beri genellikte düşük profil tutan Obama, kriz dönemlerindeki liderlik üzerine de düşüncelerini paylaştı. 2015 Charleston kilise saldırısına kendi verdiği tepkiye ve George W. Bush'un 11 Eylül sonrası eylemlerine atıfta bulunarak, bir başkanın rolünün ulusa bizi birleştiren değerleri hatırlatmak olduğunu ifade etti.
Trump ve yardımcılarının Kirk'ün ölümünün ardından siyasi rakiplerini "zararlılar" ve "düşmanlar" olarak nitelendirmesini eleştirerek, bunun daha geniş bir sorunun parçası olduğunu söyledi.
Turning Point USA'nın kurucusu ve önde gelen bir muhafazakâr olan Kirk, Trump'ın yakın bir müttefiki hâline gelmişti. Kirk'ün öldürülmesinden bu yana Trump, "radikal sol"a yönelik söylemlerini şiddetlendirerek, yönetiminin kamu öfkesini siyasi muhalefeti bastırmak için kullanabileceği endişelerine yol açtı.
Beyaz Saray, Obama'nın açıklamalarına yanıt olarak onu ülkede ayrışmayı körüklemekle suçladı ve bir sözcü onu "Amerika'da modern siyasi bölünmenin mimarı" olarak nitelendirdi.
Kirk'ün ölümünün ardından, Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson, Joe Biden ve George Bush da dâhil olmak üzere birçok siyasi lider, gerginliği azaltmak için siyasi şiddete son verilmesini ve medeni tartışmalara dönülmesini talep etti.
Obama konuşmasında ılımlı bir ton benimseyerek, Utah Valisi Spencer Cox'u kamusal söylemde saygıyla anlaşmazlık yaşamanın bir örneği olarak övdü. Düşman belirleme dürtüsüne karşı uyarıda bulunarak, bunun önemli ulusal konuşmaları bastırmak için kullanılabileceğini savundu. Obama, "Bu da bir hata" dedi. Kirk'ün fikirlerini "yanlış" olarak değerlendirmekle birlikte, "olanların bir trajedi olduğu gerçeğini değiştirmez ve onun ve ailesi için üzüntü duyuyorum" diye ekledi. Siyasi şiddeti kınama ve kurbanları için yas tutmanın, Kirk'ün desteklediği fikirleri tartışamayacağımız anlamına gelmediğini belirtti.
Obama, "Bunlar, açıkça ve dürüstçe tartışmamız gereken konular, ancak yine de tartışma sürecinde şiddetle katılmadığımız görüşleri ifade etme hakkına saygı gösteriyoruz" dedi. "Bunu böyle ele almalıyız."
Salı günü Obama, ayrıca Trump'ın son zamanlarda Washington'da Ulusal Muhafız birliklerini konuşlandırması ve Los Angeles'ta federal ajanlar tarafından kimlik kontrolleri yapılmasına değindi. Seçilmiş yetkilileri ve vatandaşları bu alışılmadık kararları yakından izlemeye çağırdı.
Obama, "Gördüğümüz şey, yürütme yetkisi aracılığıyla, benim başkan olarak, George Bush'un başkan olarak bağlı hissettiği birçok norm ve sınırın artık geçerli görünmemesi" diye konuştu. "Bu da bu dönemi tehlikeli bir zaman hâline getiriyor."
Bu makale 17 Eylül 2025'te düzeltildi. Önceki bir sürümde Melissa Hortman'ın ismi yanlış yazılmıştı.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, eski Başkan Obama'nın Charlie Kirk olayı sonrasında Başkan Trump ve ABD'deki bölünmeler hakkındaki yorumlarıyla ilgili SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bu ne hakkında? Obama ne dedi?
Eski Başkan Barack Obama, muhafazakâr yorumcu Charlie Kirk'ün yer aldığı bir etkinlikteki silahlı saldırı sonrasında, o dönemdeki Başkan Donald Trump'ın hızla bir düşman tanımlamaya çalıştığını ve Obama'ya göre bunun ABD'deki siyasi bölünmeleri kötüleştirdiğini ifade etti.
2 Charlie Kirk kimdir ve silahlı saldırı neydi?
Charlie Kirk, muhafazakâr öğrenci grubu Turning Point USA'nın kurucusudur. 2020'nin başlarında, Florida'da konuşma yaptığı bir TPUSA etkinliği dışında bir adam silah ateşledi. Kimse yaralanmadı ve saldırgan tutuklandı.
3 Trump saldırıdan sonra ne dedi?
Başkan Trump, saldırının "Radikal Sol bir Demokrat" tarafından gerçekleştirildiğini tweetledi ve bunun siyasi şiddet eylemi olduğunu ima ederek, bir siyasi tarafın diğerine saldırısı olarak çerçeveledi.
4 Obama "düşman tanımlamakla" neyi kastetti?
Birlik çağrısı yapmak veya şiddeti genel anlamda kınamak yerine, Trump'ın olayı hemen bir "biz ve onlar" durumu olarak çerçeveleyerek, sorumlu belirli bir siyasi grubu düşman olarak işaret etmesini kastetti.
İleri Seviye Analitik Sorular
5 Obama neden bu yaklaşımın bölünmeleri kötüleştirdiğine inanıyor?
Obama'nın görüşüne göre bu taktik öfke ve korkuyu körüklüyor. Geniş bir siyasi rakibi hemen suçlayarak, kabileciliği derinleştiriyor, yapıcı diyaloğu imkânsız hâle getiriyor ve daha fazla misillemeyi teşvik ederek tehlikeli bir bölünme döngüsü yaratıyor.
6 Bu yaygın bir siyasi strateji midir?
Evet, kendi destekçilerini bir araya getirmek için ortak bir düşman tanımlama stratejisi, "ötekilik" veya "dış grup yaratma" olarak bilinen klasik bir siyasi araçtır. Ancak eleştirmenler, şiddete yanıt olarak kullanıldığında özellikle zararlı olduğunu savunuyor.
7 Obama'nın tercih edebileceği alternatif bir yanıt ne olabilirdi?
Daha birleştirici bir yanıt, şiddeti kesinlikle kınamak, kimsenin yaralanmadığı için rahatlama ifade etmek, kolluk kuvvetlerini övmek ve tüm Amerikalıları, partiler üstü bir şekilde şiddeti reddetmeye ve birlikte çalışmaya çağırmak olurdu.
8 Bu, siyasi söylemle ilgili daha geniş endişelerle nasıl ilişkilidir?
Bu olay, liderlerden gelen kışkırtıcı söylemlerin gerilimi nasıl artırabileceğine dair bir örnek olarak sıklıkla gösterilir. Uzmanlar, siyasi rakipleri rakip yerine düşman olarak çerçelemenin onları insanlıktan çıkarabileceği konusunda uyarıyor.
