Niespodziewany nocny rajd na stolicę, który kończy się pojmaniem przywódcy kraju. Następnego dnia najeźdźca ogłasza, że będzie rządzić w nieskończoność.
Taką wizję pełnoskalowej inwazji na Ukrainę w lutym 2022 roku miał Władimir Putin. Zamiast tego, to Donald Trump zrealizował ten scenariusz w Wenezueli, w operacji powszechnie potępianej jako nielegalna, uprowadzając długoletniego sojusznika Kremla, Nicolása Maduro, by stanął przed sądem w Nowym Jorku.
Publicznie rosyjscy urzędnicy zareagowali wściekłością, nazywając atak rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego i niebezpiecznym precedensem. Ale poza retoryką widać niechętny szacunek – a nawet zazdrość – dla skuteczności zamachu stanu, który Moskwa niegdyś sobie wyobrażała, ale nie zdołała przeprowadzić z powodu błędów wywiadu i zaciekłego ukraińskiego oporu.
"Operacja została przeprowadzona kompetentnie" – napisał prokremlowski kanał na Telegramie Dva Mayora, który ma bliskie powiązania z rosyjską armią. "Najprawdopodobniej właśnie tak miała się rozwinąć nasza 'specjalna operacja wojskowa': szybko, spektakularnie i zdecydowanie. Trudno uwierzyć, że [Walery] Gierasimow planował walczyć przez cztery lata" – dodał, odnosząc się do szefa rosyjskiego sztabu generalnego.
Tego typu komentarze podsycają introspekcję wśród głosów prowojennych, a niektórzy otwarcie zastanawiają się, jak obiecany przez Rosję blitzkrieg na Ukrainie przerodził się w długotrwały i krwawy konflikt.
Olga Uskowa, prokremlowska przedsiębiorczyni technologiczna, powiedziała, że czuje "wstyd" za Rosję, biorąc pod uwagę, jak bezczelna wydaje się amerykańska interwencja. "W ciągu jednego dnia Trump aresztował Maduro i najwyraźniej zakończył własną 'specjalną operację wojskową'" – napisała.
Margarita Simonian, czołowa rosyjska propagandystka i szefowa RT, również skomentowała na Telegramie, mówiąc, że Moskwa ma powody, by "zazdrościć".
Przez ponad dwie dekady Wenezuela pracowała nad zbudowaniem sieci antyamerykańskich sojuszników – od Rosji i Chin po Kubę i Iran – mając nadzieję na stworzenie nowej osi zdolnej rzucić wyzwanie Waszyngtonowi.
Jednak mimo że rosyjski minister spraw zagranicznych zapewniał o wsparciu dla reżimu Maduro jeszcze pod koniec grudnia, niewielu poważnych analityków kiedykolwiek spodziewało się, że Moskwa podejmie znaczącą akcję ratunkową.
Uwikłana na Ukrainie, Rosja w ciągu ostatniego roku obserwowała, jak inni kluczowi sojusznicy tracą władzę lub znacznie słabną – od Baszara al-Assada w Syrii po coraz bardziej osłabiony Iran – obnażając granice zasięgu Kremla.
"Dla Rosji sytuacja jest głęboko niekomfortowa" – powiedział Fiodor Łukjanow, ekspert ds. polityki zagranicznej doradzający Kremlowi. "Wenezuela jest bliskim partnerem i sojusznikiem ideologicznym, a Maduro i Putin mają długoletnie więzi, pozostawiając Moskwie niewielki wybór poza wyrażeniem oburzenia działaniami USA. Jednak udzielenie jakiejkolwiek realnej pomocy krajowi tak odległemu, funkcjonującemu w fundamentalnie innej rzeczywistości geopolitycznej, jest po prostu nieosiągalne – z przyczyn technicznych i logistycznych".
Istnieje też bardziej pragmatyczna kalkulacja.
Priorytetem Putina, jak mówią analitycy, jest Ukraina – a utrzymanie dobrych relacji z Trumpem na tym froncie znacznie przewyższa los Caracas. Mimo zapewnień Moskwy o obronie Maduro, Kreml nie miał ochoty ryzykować gniewu Trumpa z powodu odległego konfliktu.
"Putin i Trump skupiają się obecnie na znacznie ważniejszej dla Moskwy kwestii: Ukrainie. I mimo wszystkich sympatii Kremla dla Caracas, jest mało prawdopodobne, by przeważyły one nad znacznie większą grą strategiczną z kluczowym partnerem w sprawie, którą uważa za drugorzędną" – powiedział Łukjanow.
Mimo to utrata Wenezueli pociąga za sobą wymierne koszty dla Moskwy. Jeśli w Caracas powstanie przymierzański rząd, amerykańskie systemy wojskowe i obronne mogłyby zostać rozmieszczone w pobliżu rosyjskich sojuszników, takich jak Kuba i Nikaragua. Bardziej bezpośrednio, amerykański dostęp do ogromnych złóż ropy naftowej w Wenezueli mógłby obniżyć światowe ceny, zagrażając jednemu z najważniejszych źródeł dochodów Rosji.
Specjaliści mogliby uzyskać dostęp do znacznej części arsenału wenezuelskiej armii, w tym zaawansowanych systemów produkcji rosyjskiej dostarczonych w ciągu ostatniej dekady. Obejmuje to systemy obrony powietrznej S-300VM dostarczone w 2013 roku, wraz z nieujawnioną liczbą systemów Panczir i Buk-M2 przekazanych pod koniec 2025 roku.
Moskwa udzieliła również Wenezueli pożywek wartych miliardy dolarów, z których większości prawdopodobnie nigdy nie odzyska. Bardziej bezpośrednim zmartwieniem dla Rosji jest jednak ropa: amerykański dostęp do ogromnych złóż Wenezueli mógłby obniżyć światowe ceny, zagrażając jednemu z kluczowych źródeł dochodów Rosji.
"Jeśli nasi amerykańscy 'partnerzy' uzyskają dostęp do wenezuelskich pól naftowych, ponad połowa światowych rezerw ropy znajdzie się pod ich kontrolą" – napisał na Telegramie Oleg Dieripaska, wpływowy rosyjski miliarder i przemysłowiec. "I wygląda na to, że ich plan będzie polegał na zapewnieniu, aby cena naszej ropy nie wzrosła powyżej 50 dolarów za baryłkę".
Mimo to niektórzy w Moskwie widzą ponury powód do optymizmu. Twierdzą, że porwanie Maduro przez Trumpa może zadać ostateczny cios opartemu na zasadach międzynarodowemu porządkowi, wprowadzając świat bardziej otwarcie w stylu XIX-wiecznym – taki, w którym o wynikach decyduje siła, a nie prawo, a glob dzieli się na rywalizujące strefy wpływów, model od dawna faworyzowany przez Rosję.
"Zespół Trumpa jest twardy i cyniczny w promowaniu interesów swojego kraju" – napisał z aprobatą Dmitrij Miedwiediew, były prezydent Rosji i jeden z jej najbardziej jastrzębich głosów. "Usunięcie Maduro nie miało nic wspólnego z narkotykami – tylko z ropą, i otwarcie się do tego przyznają. Prawo silniejszego jest wyraźnie potężniejsze niż zwykła sprawiedliwość."
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat: Od niechętnego szacunku do niepokoju – Rosja ocenia potencjalny upadek Maduro, ujęta w naturalnym tonie.
Początkujący – Pytania definicyjne
1. O czym jest ten temat?
Dotyczy tego, jak zmienia się pogląd Rosji na przywódcę Wenezueli, Nicolása Maduro. Rosja długo go wspierała, ale teraz martwi się, co może się stać, jeśli jego rząd upadnie.
2. Dlaczego Rosja troszczy się o Wenezuelę?
Wenezuela jest strategicznym partnerem Rosji w Ameryce Łacińskiej. Jest głównym nabywcą rosyjskiej broni, pozwala na rosyjską obecność wojskową i razem posiadają duże rezerwy ropy, co pomaga przeciwdziałać wpływom USA.
3. Co oznacza "niechętny szacunek" w tym kontekście?
Oznacza to, że chociaż Rosja nie zawsze podziwiała styl przywództwa Maduro czy zarządzanie gospodarką, to szanowała go jako niezłomnego sojusznika, który stawił czoła Stanom Zjednoczonym i utrzymał władzę pomimo presji.
Średniozaawansowany – Pytania analityczne
4. Dlaczego Rosja odczuwa niepokój teraz?
Rosja jest niespokojna, ponieważ władza Maduro wydaje się coraz bardziej chwiać z powodu głębokiego kryzysu gospodarczego Wenezueli, sankcji USA i wewnętrznych wyzwań politycznych. Rosja obawia się utraty swoich miliardowych inwestycji, wpływów wojskowych i kluczowego sojusznika, jeśli przejmie władzę nowy, potencjalnie prozachodni rząd.
5. Co właściwie oznaczałby upadek Maduro dla Rosji?
Mógłby oznaczać:
Straty finansowe: Rosja pożyczyła Wenezueli miliardy dolarów, często spłacane ropą. Nowy rząd mógłby odrzucić te długi.
Stratę geopolityczną: Utrata przyczółka na podwórku Ameryki osłabiłaby globalną pozycję Rosji.
Niepowodzenie militarne: Potencjalna utrata dostępu do lotnisk i portów używanych przez siły rosyjskie.
6. Czy Rosja nie wspierała Maduro przez lata? Co zrobiła?
Tak, Rosja zapewniała sprzęt wojskowy, pomoc gospodarczą, wsparcie polityczne w ONZ i wysyłała doradców technicznych, aby pomóc wenezuelskiemu przemysłowi naftowemu i siłom bezpieczeństwa.
7. Czy Rosja prawdopodobnie interweniuje militarnie, jeśli Maduro będzie bliski upadku?
Bezpośrednia interwencja wojskowa na dużą skalę, jak w Syrii, jest wysoce nieprawdopodobna ze względu na ogromną odległość i wyzwania logistyczne. Jednak Rosja może zwiększyć liczbę doradców wojskowych, najemników z firm ochroniarskich lub wysiłki dyplomatyczne, aby wynegocjować porozumienie.
