XXinfos

Théodore Abitbolは自らを「戦闘的反ファシスト」と称している。政治学と比較文学の学位を持ち、本棚にはbell hooksのジェンダー・クィア理論からマルクス主義理論家Mike Davisの反資本主義的社会分析までが並ぶ。34歳の彼は親パレスチナ抗議デモの常連であり、組合、ストライキ、抗議活動、市民的不服従、そしてフランスでZAD（zone à défendre）として知られる建設プロジェクトを阻止するために使われる大規模な抗議キャンプなど、10年間をフルタイムの活動家として過ごしてきた。 Abitbolは、La France Insoumise（LFI）のリーダーであり、フランス硬派左派政治の長年の人物で、35歳以下の有権者から大きな支持を集める2027年大統領選候補者であるJean-Luc Mélenchonへの確実な投票者であるはずだ。何しろ、LFIはフランスで最も顧みられない都市部に焦点を当て、そこに住む有権者に声を与えるという必要なことをしている：Bally Bagayokoは人種差別的な虐待に立ち向かい、パリの内郊外サン＝ドニの市長選を勝ち取った。David Guiraudはフランスで最も貧しい大都市の一つであるルーベで1983年以来初めて右派を破った。これらの労働者階級とマイノリティが多数を占める地域での党の成功は、古いアイデンティティ論争の線引きを引き直す意欲と、妥協のない反資本主義的立場から来ている。Clémence GuettéのようなLFIの議員たちは、親密な友情を認め法的権利を拡張するなど、実際に革新的で急進的な提案を行っている。 しかしAbitbolは、相容れない二つのフランス左派の間の最大の有権者断層線、すなわちMélenchon自身を例証している。私が主に覚えているAbitbolは、私の学生時代直後の知人で、Macronの経済政策に頑固に反対していた。それは変わっていない。しかし彼はまた、Mélenchonに投票する気にもなれないと、私が最近彼に連絡を取った際に打ち明けた。LFIのリーダーのロシア、ウクライナ、EUに対する立場のためだ。「[フランス]左派の一部は、ロシアがアメリカ帝国主義に対する同盟国であるという冷戦時代のメンタリティを保持しており、プーチンとトランプが外交・国内政策のほぼすべてで一致していることを見ていない」と彼は私に語った。 Abitbolだけではないと私は信じている。彼らはそれほど公然と認めないかもしれないが、Mélenchonが提案するような資本主義と現状との決別を望みながらも、彼がフランスを外交・欧州政策で導こうとする方向には行きたくない何百万人ものフランス人有権者がいると私は思う。フランス大統領選は、フランスの世界における位置についての議論にかかわることはほとんどない。しかしロシアがヨーロッパにもたらす脅威は、すでに2027年選挙戦の最初の数日を支配しており、Macronへの特別なゴールデンタイムのテレビインタビューも含まれている。Mélenchonは一貫して約17%の支持率を維持しており、大統領選の第2回投票に進むのに十分である。Mélenchon以外の左派連合は、環境派、社会党、共産党に分裂しており、彼のすぐ後を追っており、Raphaël Glucksmannが約10%の第1回投票票で分裂した陣営をリードしている。しかし世論調査はまた、Marine Le Penが第2回決選投票でMélenchonを69%対31%で破ることを示している。 分裂し分断されたフランス左派がこれを誤れば、何百万人もの親欧州有権者を絶望的な立場に置き、最終的にLe Penを権力の座に就かせることになりかねない。 「ゾンビの嘘」という言葉は、ロシアのウクライナに関するプロパガンダの多くを描写する良い方法である。NATOが「拡大」によって2022年の侵攻を挑発したこと；ウクライナはネオナチだらけだったこと；ウクライナが秘密のNATO研究所で化学兵器を開発していたこと；ロシア——ウクライナの旧植民地支配者——がとにかくその領土の一部に対して正当な主張を持っていること。 2010年代半ば以来、Mélenchonはこれらの主張の多くを一貫して唱えてきた。2014年、Mélenchonはマイダン革命——若いウクライナ人がヨーロッパ的未来を求めてキーウの街頭を埋め尽くした時——を非難し、ロシアは自らを防衛しなければならないだろうと述べた。彼は「ネオナチが完全に非難すべき影響力を振るう冒険的なクーデター政権」に反対していた。マイダン直後にプーチンがクリミアを併合した時、Mélenchonは「クリミアは常にロシアのものだった」と主張してそれを擁護した。彼はそこで止まらなかった。2015年、プーチンの侵略に対する応答として、フランスは2隻の先進的な「ミストラル級」ヘリコプター空母の売却をキャンセルした——両艦は現在、トゥーロンを拠点とするフランス地中海艦隊の一部となっている。MélenchonはMarine Le Penと共に、このキャンセルを「NATOの好戦的レトリックへのフランスの臣従化」と非難し、当時の大統領François Hollandeを、軍艦の引き渡しを拒否することで「フランスの言葉の価値を貶めた」として「耐え難い裏切り」と非難した。その時、MélenchonはAbitbolと彼のような他の者たちを失った。「[Mélenchonにとって]ロシアが我々に対してハイブリッド戦争を仕掛けており、明日には『古典的』戦争になるという現実に直面するよりも、幻影にすがる方が簡単だ」と彼は言う。Mélenchonは次の7年間、シリアにおけるアメリカの一方的行動を非難するために国際法を援用することと、シリアにおけるロシアの一方的行動と戦争犯罪——控えめな保守的推定で2万人の民間人を殺害した——を擁護または過小評価することになると同じ国際法を放棄することとを交互に行った。その間ずっと、ロシアの旧ソ連植民地がNATOに加盟することで同盟を自由に選択する権利——国際法の下での——を否定し続けた。ジョージアの加盟要請を受け入れることは、「攻撃的で愚かな挑発」になるだろうと彼は言った。エストニア、リトアニア、ラトビア（2004年以来EUとNATOの加盟国であり、GDP比でウクライナの最大の援助国の一部）については、Mélenchonの一蹴は痛烈だった。「彼らとは何の共通点も感じない、それは世界の終わりだ、ローマ人でさえそこまで到達しなかった！」と彼は2017年に言った。Mélenchonは、なぜロシアの直接の隣国の間で防衛的軍事同盟への加盟にこれほどの大きな関心があったのかを検討することに興味がないようだ。どうやらMélenchonの頭の中では、それは彼らがちょうど攻撃的で領土的拡張主義的なペトロ寡頭制に占領されたばかりだからではありえない——それはアメリカ、そしてより小規模に西ヨーロッパだけが主体性を持つからだ。それゆえ、プーチンの2022年のウクライナ侵攻がMélenchonの固定した立場を揺るがさなかったのは驚くに値しない。ウクライナは「疑いなく」侵略者であり、一方ロシアはアメリカの「ウクライナをNATOに併合する」決定によって「屈辱を受け、脅かされ、侵略された」と感じたと彼は主張した。（もちろん、この侵攻はスウェーデンとフィンランドの主権的決定を早めた。）プーチンの戦争から4年間、Mélenchonの個人ブログとメディア出演は、Xenia Federova——RT Franceの元ディレクター——が右翼ニュースネットワークCNewsでまき散らしたのと同じ種類のアイデアの寄せ集めだった——フランスが退去命令を出し資産を凍結するまで。これらには、ロシアを「懐に戻す」こととノルドストリームガスパイプラインの再開；ゼレンスキーを「何者の大統領でもない」と非難しながら彼の政治的正当性の欠如についてクレムリンのナラティブを推進すること；そして他のヨーロッパ人を「プーチンを悪魔化した」として叱責することが含まれていた。ニュースレターのプロモーションをスキップ This is Europe...