10 czerwca 2026 r. rząd Peru podjął decyzję, o której wiedział, że zaszkodzi jednemu z głównych przemysłów rybackich świata. Zakazał wszystkim kutrom poławiającym anchowetę opuszczania portu, zawieszając sezon połowowy. Nakaz był początkowo tymczasowy, ale do połowy sierpnia zawieszenie przekształciło się w całkowite zamknięcie. Nie była to łatwa decyzja. Po pierwsze, zadała brutalny cios peruwiańskiej gospodarce.
Peruwiańskie sardele — naukowo znane jako Engraulis ringens — to nie słone, wyraziste fileciki używane w sosie puttanesca czy dressingu cezar. To inny gatunek, Engraulis encrasicolus, który jest mniejszy, smaczniejszy i występuje głównie we wschodnim Atlantyku i Morzu Śródziemnym. Tylko niewielka część peruwiańskich połowów anchowety jest spożywana jako ryba. Reszta — ponad 90% — jest natychmiast przetwarzana na mączkę rybną i olej rybny, pakowana do worków i beczek i wysyłana do hodowli ryb, skorupiaków i wodorostów, ferm przemysłowych i producentów suplementów diety na całym świecie.
Przemysł anchowety jest skoncentrowany niemal wyłącznie u wybrzeży północno-środkowego Peru i trudno przecenić jego znaczenie gospodarcze. Pod względem wagi peruwiańska anchoweta stanowiła około jednej dziesiątej całkowitych globalnych połowów komercyjnych od 1970 r. — więcej niż jakakolwiek inna ryba. W niektórych latach połowy są warte blisko 3 mld dolarów i bezpośrednio zatrudniają prawie 50 000 osób, czyli blisko ćwierć miliona, gdy uwzględni się miejsca pracy pośrednie. Bank centralny Peru prognozuje 30,7% spadku w sektorze rybackim i około 78 000 utraconych miejsc pracy w 2026 r., plus kolejne 44 000 w 2027 r.
Skutki będą odczuwalne daleko poza granicami Peru. Kraj ten jest zdecydowanie najważniejszym eksporterem mączki rybnej na świecie — kluczowego składnika akwakultury i hodowli zwierząt niemal wszędzie — a ceny gwałtownie rosną w rezultacie. To zamknięcie połowów anchowety bezpośrednio wpłynie na miejsca pracy, dostawy żywności i ceny w supermarketach na całym świecie. Ówczesny minister produkcji Peru, César Quispe Luján, bronił decyzji jako jedynej opcji: „Rząd ma obowiązek zarządzania zasobami morskimi w oparciu o kryteria naukowe, terminowość i długoterminową wizję. Gdy istnieje potrzeba wzmocnienia środków ochronnych, należy działać z rozwagą i odpowiedzialnością, aby zapewnić zrównoważony charakter rybołówstwa”.
Gdy ogłoszono czerwcowe zawieszenie, kutry rybackie były już od tygodni w porcie. Na początku sezonu na początku kwietnia peruwiańskie ministerstwo produkcji ustaliło całkowity dopuszczalny połów na 1,9 mln ton. Ale w maju zamknęło łowisko na 15 dni, gdy pozyskano tylko 24% kwoty. Gdy zamknięcie przedłużono do całkowitego wstrzymania, pojawiły się nawet sugestie, że jesienią nie będzie drugiego sezonu połowowego. Głównym zmartwieniem Instituto del Mar del Perú, które zaleciło zamknięcie, było ryzyko już stwarzane przez tegoroczne El Niño i obawa przed tym, co nadejdzie.
Zmierzamy ku temu, co globalne modele klimatyczne prognozują jako najsilniejsze El Niño od lat 80. XIX wieku, najwcześniejszego okresu, dla którego mamy dokładne zapisy. Super El Niño, który się rozwija, „może okazać się najsilniejszy w naprawdę zdumiewającym stopniu”, powiedział w lipcu klimatolog Zeke Hausfather. Populacja peruwiańskiej anchowety już spadała przed zawieszeniem połowów. Nie możemy wiedzieć, jak anchoweta poradziłaby sobie bez El Niño, ale wiemy, że jego obecność czyni sytuację znacznie bardziej zmienną. Cieplejsze wody wywołane przez El Niño zagrażają planktonowi, którym żywi się anchoweta, co z kolei zagraża populacji anchowety.
Oceany, które pokrywają 71% powierzchni Ziemi, należą do najbardziej wspaniale żywych części planety. Choć istnieją rozległe pustynie oceaniczne, istnieją także morskie odpowiedniki basenu Amazonki i delty Okawango. Te bogate strefy są wynikiem wielu cudownych przypadków: kształtu kontynentów, siły grawitacji, chemii oceanu i złożonej sieci prądów oceanicznych.
W większości lat Prąd Humboldta, który płynie na północ wzdłuż zachodniego wybrzeża Chile i Peru, tworzy najżyźniejsze łowiska na Ziemi. Prąd ten napędza ogromne wypływy zimnej, głębokiej wody, które wynoszą składniki odżywcze z głębin, tworząc jedne z najbardziej produktywnych biologicznie stref w oceanie. Ta niezwykła obfitość zadziwiła pierwszych Europejczyków, którzy ją zobaczyli. Wyspy były pokryte warstwami guana o grubości dziesiątek metrów, pochodzącego od niezliczonych ptaków żywiących się morskim życiem; ocean wrzał od milionowych ławic sardeli i sardynek; tuńczyk, bonito i makrela praktycznie wyskakiwały z wody. W porównaniu z tym dzisiejszy system Prądu Humboldta jest znacznie uboższy — industrialna eksploatacja zebrała swoje żniwo — ale nawet tak pozostaje wyjątkowo produktywny. Intensywne połowy komercyjne trwają, a najbardziej intensywnym celem jest peruwiańska anchoweta, 15-centymetrowe błyski srebra o wielkich oczach i niebieskich grzbietach.
W przeciętnym roku Peru produkuje 20% światowej mączki rybnej. Ale słowo „przeciętny” ukrywa niezwykłą zmienność połowów anchowety w dekadach od czasu pełnej komercjalizacji rybołówstwa po drugiej wojnie światowej. W 1970 r. Peru wyładowało ponad 12 mln ton anchowety. W 1973 r. połowy spadły o 88%. Szok tego załamania zasobów był tak egzystencjalny dla Peru, że dyktatura wojskowa wprowadziła pierwszy system regulacyjny dla rybołówstwa anchowety. W 1984 r. połowy ponownie gwałtownie spadły, do mniej niż 100 000 ton, ułamka tego, co było 15 lat wcześniej. Połowy odbudowały się w 2000 r. do około 9,6 mln ton, ale od tego czasu spadają. Niedawne roczne połowy kształtowały się w przedziale 2–4 mln ton.
Przełowienie odegrało kluczową rolę w tej ekologicznej i gospodarczej kolejce górskiej. Ale gwałtowne wahania rybołówstwa anchowety to nie tylko historia drapieżnej industrialnej eksploatacji; pokazują także, jak przełowienie łączy się z okresami przyspieszonego ocieplenia oceanów napędzanego przez El Niño, które zawsze szczególnie mocno uderza w peruwiańskie wody przybrzeżne.
El Niño („chłopczyk”) to nazwa, którą rybacy nadali cztery stulecia temu okresom niezwykle ciepłej wody u wybrzeży zachodniej Ameryki Południowej. Nazwano je tak, ponieważ epizody te zwykle osiągają szczyt około Bożego Narodzenia.
Jak większość dynamiki oceanicznej i atmosferycznej, zarówno El Niño, jak i rybołówstwo anchowety częściowo wynikają z faktu, że Ziemia jest wirującą kulą, obracającą się wokół osi biegnącej przez środek planety od bieguna do bieguna. Ponieważ kula obraca się w stałym tempie, różne szerokości geograficzne na jej powierzchni wirują z różnymi prędkościami: w ciągu jednego dnia ziemskiego miejsca blisko równika muszą przebyć znacznie większą drogę, aby wykonać pełny obrót, niż miejsca blisko biegunów, więc obracają się szybciej. Vancouver, miasto, w którym mieszkam, porusza się wokół osi Ziemi z prędkością 1100 km na godzinę. Jeśli czytasz to w Londynie, jesteś nieco bliżej bieguna północnego, więc wirujesz nieco wolniej (1042 km/h), ale jeśli jesteś w Dżakarcie, blisko równika, wirujesz z prędkością około 1665 km/h. Gdyby ktoś spełnił życzenie Patsy Cline, by zatrzymać świat i pozwolić jej zejść, wystrzeliłaby z Nashville z prędkością 1350 km/h.
Zobacz obraz na pełnym ekranie
Kuter rybacki poławiający sardele u wybrzeży Limy. Fotografia: Ernesto Benavides/AFP/Getty Images
Gdyby wszystko na powierzchni Ziemi po prostu pozostawało tam, gdzie było względem wszystkiego innego, sprawy mogłyby być dość proste, ale tak to nie działa. Podczas gdy stałe części Ziemi wirują w stałym tempie i w tym samym kierunku, jej płynne części — stopione jądro, atmosfera i oceany — mogą poruszać się z różnymi prędkościami i w różnych kierunkach. Często z naszej perspektywy na powierzchni wydaje się, jakby płynne części poruszały się w jakiś sposób wbrew kierunkowi obrotu. Na przykład wschodnie pasaty tropików, które przewoziły statki przez oceany tak długo, jak żeglujemy, są kształtowane przez wzorce atmosferyczne tworzone przez wschodni obrót planety i szybsze prędkości obrotowe blisko równika. Z jednej perspektywy można by nawet nazwać te „wiatry” iluzją: to nie powietrze wieje obok nas, ale my pędzimy przez wolniej poruszające się powietrze.
Do najbardziej fundamentalnych zjawisk dynamiki płynów wywołanych obrotem Ziemi należą wzorce cyrkulacji oceanicznej. Obejmują one pięć ogromnych wirów oceanicznych planety: po dwa (na północ i południe od równika) w Atlantyku i Pacyfiku oraz jeden w Oceanie Indyjskim. Te wiry to duże koliste systemy prądów, które rozciągają się w każdym oceanie od wybrzeża do wybrzeża i od biegunów niemal aż do równika, i one również częściowo powstają dzięki okrągłości i obrotowi Ziemi.
Wiry na obu półkulach są jak ogromne oceaniczne koła zębate wirujące w przeciwnych kierunkach: wiry północne obracają się zgodnie z ruchem wskazówek zegara, podczas gdy wiry południowe obracają się przeciwnie do ruchu wskazówek zegara. W Atlantyku i Pacyfiku spotykają się na równiku, kierując wiatr i wodę na zachód. Wzdłuż wschodniej strony wszystkich tych gigantycznych wirujących morskich kół zimne wody przemieszczają się od biegunów w kierunku równika: prąd Humboldta jest południowopacyficzną wersją tego procesu. Gdy te prądy napierają na wschodnie linie brzegowe oceanów, są wypychane w kierunku powierzchni, przynosząc bogatą w składniki odżywcze zimną wodę do strefy pelagicznej. W latach bez El Niño lub „neutralnych” prąd Humboldta płynie aż do mórz u północnego Peru, gdzie anchoweta i wszystko inne ucztuje.
Podczas zdarzeń El Niño pasaty słabną, a ciśnienie atmosferyczne rośnie nad wybrzeżami Azji. W rezultacie cieplejsza woda rozprzestrzenia się na wschód. Przy łagodniejszych zdarzeniach El Niño dociera do środkowego Pacyfiku, na południe od Hawajów, ale w silniejszych fazach gromadzi się u równikowych wybrzeży Ameryki Południowej. Cieplejsza woda, znacznie mniej gościnna dla anchowety, jest wypychana na południe wzdłuż wybrzeża do systemu Prądu Humboldta, czasami aż do Limy w Peru, 12 stopni na południe od równika. Tam zalega na powierzchni, wypychając zimniejszą wodę w głębiny i poważnie ograniczając przepływy wypływowe, które przynoszą składniki odżywcze do górnych warstw oceanu.
Dla anchowety i wszystkiego powyżej niej w sieci pokarmowej rezultat jest katastrofą. Ciepłe wody powierzchniowe mają niszczycielski podwójny efekt: zmniejszają obszar oceanu, gdzie anchoweta znajduje odpowiednie siedlisko, i pozbawiają ją głównego źródła pożywienia, planktonu, który zależy od składników odżywczych przenoszonych przez wypływ. Populacje anchowety kurczą się, czasami dramatycznie; ptaki głodują, drapieżniki wyżej w łańcuchu pokarmowym, które polegają na anchowecie, rozpraszają się lub giną; a flota rybacka ma znacznie mniej ryb do złowienia.
Każde massive załamanie w rybołówstwie anchowety jest konsekwencją silnego zdarzenia El Niño uderzającego w już intensywnie eksploatowane zasoby. Kryzys klimatyczny zwiększa temperatury oceanów i zakwaszenie, co wszystko jest złe dla większości życia morskiego, w tym anchowety, i dodatkowo pogarsza sytuację, nasilając El Niño.
W swoim najnowszym raporcie o stanie światowego rybołówstwa morskiego w 2025 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa uznała ponad jedną trzecią za przełowioną, co oznacza, że połowy przekraczają tempo reprodukcji. Choć raport klasyfikuje większość zasobów anchowety w Peru jako „maksymalnie zrównoważenie poławiane”, warto pamiętać, że nazywanie rybołówstwa zrównoważonym nie uwzględnia faktu, że populacje są na historycznie niskich poziomach — i od początku połowów przemysłowych są bardziej wrażliwe niż kiedykolwiek wcześniej.
Jak w przypadku wielu innych kurczących się zasobów naturalnych, to, co doprowadziło nas do tego punktu, to kombinacja coraz wydajniejszej technologii i zbyt małych regulacji przez zbyt długi czas. W przypadku anchowety, gdy regulacje wzrosły, technologia połowowa również dostosowała się do zachowania ryb. Anchoweta rozprasza się nocą. W ciągu dnia, gdy drapieżniki takie jak tuńczyk mogą łatwo je dostrzec, anchoweta gromadzi się w duże grupy zwane ławicami. To zachowanie ławicowe, w którym ogromne liczby ryb tworzą wielką kulę, ewoluowało jako sposób na zmniejszenie ryzyka bycia zjedzonym. Poświęcając pechowe ryby na zewnętrznych krawędziach, ławica chroni większość.
Problem, z punktu widzenia anchowety, polega na tym, że to zachowanie ewoluowało długo przed pojawieniem się ludzi i nowoczesnego sprzętu połowowego. Z kutra rybackiego ławica wygląda jak ogromny rój ryb ciasno stłoczonych blisko powierzchni. Duże statki mogą zgarniać anchowetę w ogromnych ilościach. Gdy statek znajdzie ławicę, okrąża ryby, wypuszczając z tyłu długą linę z pływakami. Z tej liny, która może mieć do 600 metrów długości, zwisa sieć o długości 50 metrów. Gdy sieć otoczy ławicę, lina na dole jest zaciskana, zamykając dolną część jak worek ze sznurkiem i uwięziając ryby w ogromnym worku z siatki. Te statki mają ogromne ładownie — niektóre tak duże jak 800 metrów sześciennych, około rozmiaru 12 kontenerów 40-stopowych — i mogą przywieźć do portu miliony anchowet do przetworzenia.
Życie w ławicach utrudnia także naukowcom monitorowanie populacji ryb, ponieważ anchoweta nie jest rozmieszczona równomiernie w swoim siedlisku, ale skupiona razem w wielkie kule. Możemy złowić dużo, ale to nie znaczy, że jest ich znacznie więcej.
Kolejnym zmartwieniem, i to nie tylko dla rybołówstwa komercyjnego, jest to, że anchoweta jest istotnym ogniwem w sieci pokarmowej między planktonem a większymi zwierzętami. Żywi się planktonem, a gdy jej liczebność rośnie, stanowi pożywienie dla wielu gatunków drapieżników wyżej w łańcuchu, w tym ludzi. Jeśli liczebność anchowety załamie się, może to być katastrofalne dla całego ekosystemu i tych, którzy na nim polegają. Gdy stało się to z sardelą czarnomorską pod koniec XX wieku, populacje fitoplanktonu gwałtownie wzrosły, wyczerpując tlen w wodzie i zagrażając już i tak kruchmu ekosystemowi morskiemu oraz innym rybołówstwom, które od niego zależały.
Anchoweta ma znaczenie pod wszystkimi tymi względami gospodarczymi i ekologicznymi, ale podkreśla także szerszy problem naszej ery ekstrakcji: na całym świecie spychamy gatunki w tak kruche warunki, że nie mamy już kontroli. Nawet jeśli spowolnimy lub zatrzymamy niszczenie siedlisk lub pozyskiwanie, sytuacja jest tak niepewna, że naturalne zmiany środowiskowe mogą je popchnąć za krawędź.
Anchoweta wykazała odporność na ekstremalne zmiany środowiskowe, od silnych zdarzeń El Niño po intensywne przełowienie w minionych dekadach, ale perspektywy są ponure: badania sugerują, że ocieplenie oceanów i jego skutki spowodują spadek liczebności anchowety o 8% do 14% na dekadę przez cały XXI wiek. Gdy temperatury powierzchni morza rosną, a poziomy zasolenia i tlenu się zmieniają, zasięg anchowety przesuwa się, podobnie jak płodność zasobów, sezony tarła i rozmieszczenie populacji na różnych etapach życia — kluczowa kwestia w rybołówstwie, ponieważ kluczowe jest unikanie połowu ryb zbyt młodych, by się rozmnażać. Wszystko to dzieje się na tle trwającego globalnego ocieplenia klimatu, a El Niño dodaje dodatkowe i rosnące presje.
Tegoroczne wczesne zamknięcie rybołówstwa anchowety przed osiągnięciem kwoty zaskoczyło niektórych w branży, ale to nie pierwszy raz. Jeszcze w zeszłym roku Peru ustaliło kwotę pierwszego sezonu połowowego na 3 mln ton. Ale gdy naukowcy ostrzegli, że populacja młodocianych — młodych ryb jeszcze niezdolnych do rozmnażania — jest szczególnie zagrożona, rząd wcześnie zatrzymał flotę, gdy złowiono tylko 2,5 mln ton. „Zrównoważone pozyskiwanie anchowety jest strategicznym priorytetem dla kraju”, powiedział wówczas Jesús Barrientos, wiceminister rybołówstwa i akwakultury.
Limit połowów anchowety jest zwykle wiążący: flota generalnie łowi pełny przydział, lub bardzo blisko niego, do końca sezonu. Zbliżenie się tak blisko limitu może wydawać się złą rzeczą, ale jest postrzegane jako znak sukcesu. Wiele z tego, co wiemy o populacjach ryb, pochodzi z danych branżowych o tym, gdzie, kiedy i ile ryb złowiono oraz ile mają lat. Jednak nielegalne, nieraportowane i nieuregulowane połowy szacuje się na aż jedną piątą legalnych połowów komercyjnych na świecie. Z tego powodu rząd Peru bardzo ściśle kontroluje wszystkie komercyjne rybołówstwa: tylko w 2024 r. przeprowadził 163 000 inspekcji i skonfiskował 1000 ton nielegalnie złowionej anchowety.
Zobacz obraz na pełnym ekranie
Skrzynki z anchowetą wyładowywane z kutra rybackiego w porcie El Callao w Peru. Fotografia: Rodrigo Abd/AP
Jeśli wszystkie te wysiłki działają zgodnie z planem, to gdy rybołówstwo osiąga kwotę w sezonie, oznacza to — przynajmniej teoretycznie — że branża dokładnie raportuje swoje operacje, ocena zasobów była mniej więcej poprawna, a regulatorzy i inspektorzy wykonują swoją pracę. Alternatywa — kwota, która nigdy nie zostaje osiągnięta — na pierwszy rzut oka może wydawać się lepsza, ale byłaby bardzo złą wiadomością, gdyby cała flota była na morzu i nie mogła znaleźć wystarczająco ryb, by wypełnić przydział. To zdarzało się wcześniej, najsłynniej podczas tego, co ekspert ds. rybołówstwa Dean Bavington nazywa „zarządzaną anihilacją” dorsza atlantyckiego. Przez stulecia dorsz czynił Grand Banks u wybrzeży Nowej Fundlandii jednym z najbardziej produktywnych łowisk na planecie. Gdy rybołówstwo całkowicie się załamało na początku lat 90., absurdalnie wysoka kwota nie miała znaczenia, ponieważ łodzie nie mogły znaleźć nawet zbliżonej ilości ryb, by ją wypełnić. Oceany zostały opróżnione; dorsz zniknął.
W przeciwieństwie do Nowej Fundlandii, peruwiańscy menedżerowie rybołówstwa zdecydowali się chronić populację anchowety, mimo presji ze strony branży, która ma duże wpływy w rządzie i jest coraz bardziej skoncentrowana w rękach ogromnych korporacji, zarówno zagranicznych, jak i krajowych. (W listopadzie 2024 r. kanadyjski konglomerat Cooke Incorporated zapłacił 1 mld dolarów za Copeinca, największą firmę anchowetową w Peru. Cooke kontroluje teraz jedną szóstą peruwiańskiego rybołówstwa anchowety i jedną piątą przetwórstwa mączki i oleju). Władza korporacyjna taka jak ta nie przyjmuje ogromnych strat przychodów spokojnie. Gdy rząd opóźnił rozpoczęcie sezonu połowowego w 2023 r., dyrektor generalny konglomeratu anchowetowego poskarżył się, że regulatorzy „zgubili się w morzu ignorancji”, tworząc egzystencjalny kryzys dla branży, która „walczy o przetrwanie”. W tym momencie ministerstwo nieco ustąpiło i tymczasowo ponownie otworzyło rybołówstwo. W tym roku pozostało niewzruszone: „Zrównoważony rozwój ma pierwszeństwo przed jakąkolwiek krótkoterminową decyzją”, powiedział w połowie sierpnia Juan Carlos Requejo, minister produkcji.
Stawka jest ogromna. Peruwiański sektor rybacki skurczył się o prawie 75% w czerwcu i lipcu, a produkcja mączki rybnej gwałtownie spada, podczas gdy ceny poszybowały do prawie 3500 dolarów za tonę, ponad dwukrotnie więcej niż w tym samym czasie w zeszłym roku. To samo dotyczy wszystkich rybołówstw gatunków o wysokiej wartości, które żywią się anchowetą: bonito, ostrobok, i reszta większych torpedowatych piękności, które przynoszą wysokie ceny.
Prywatyzacja peruwiańskiego rybołówstwa anchowety rozpoczęła się w 1992 r. i osiągnęła kulminację we wprowadzeniu systemu kwot dla statków pod kierownictwem Banku Światowego w 2009 r. Utworzenie prywatnych praw własności w rybołówstwie miało złożone konsekwencje, zwłaszcza rosnącą marginalizację i zubożenie dziesiątek tysięcy drobnych rybaków i ich społeczności. Prawie całe połowy anchowety są kontrolowane przez grupę zamożnych właścicieli łodzi i dużych firm z bliskimi powiązaniami z rządem. Monitorowanie jest stałe, zaawansowane i oparte na danych. Celem jest prowadzenie wrażliwego, działającego w czasie rzeczywistym systemu regulacyjnego opartego na idei, że nie istnieje już coś takiego jak „normalność” — i nie istnieje. Każdego dnia sezonu anchowetowego peruwiańskie ministerstwo produkcji uważnie śledzi rady naukowców i jest gotowe działać, nie tylko aby całkowicie zakończyć sezon, ale także dokonywać korekt w razie potrzeby, takich jak nakazywanie tymczasowych zamknięć lokalnych stref połowowych. W sierpniu ministerstwo ogłosiło krajowy stan wyjątkowy w rybołówstwie i akwakulturze, co obejmowało rozpoczęcie badania morskiego, Operacja Eureka LXXVIII, mającego przeprowadzić intensywną ocenę zasobów koordynowaną z największymi właścicielami statków. Wynik nie został jeszcze oficjalnie ogłoszony, ale na początku października Diario de Chimbote, gazeta głównego portu rybackiego Peru (jednego z największych na świecie), poinformowała, że drugi sezon 2026 r. zostanie całkowicie odwołany: woda jest zbyt ciepła, zmuszając anchowetę do głębszej wody i bliżej brzegu, a ryzyko dla młodocianych jest zbyt duże. Choć decyzja ta nie została potwierdzona, jeśli do niej dojdzie, zamknięcie ma kosztować gospodarkę Peru około 1,4 mld dolarów. Jak ujęła to Jessica Luna, prezes Peruwiańskiego Towarzystwa Rybackiego, organizacji branżowej, sektor jest „na OIOM-ie”. Przed tymi najnowszymi katastrofami wielu obserwatorów branży zauważyło, że pod pewnymi względami zarządzanie populacjami ryb w Peru jest niezwykłą historią sukcesu, tym bardziej imponującą, że międzynarodowy kapitał często dostaje to, czego chce w podobnych sytuacjach. W ciągu ostatnich 20 lat zmienne liczby połowów, które przez tak długo nękały branżę, znacznie się zmniejszyły. Ale średnie połowy również spadły, a trend jest wyraźnie spadkowy. W środku tego, co nazwano El Niño „Godzilla”, warto ponownie rozważyć, co liczy się jako sukces w świecie, w którym kryzys stał się normalnością. Czy celem jest tylko nieco wolniejsza droga do tego samego celu? Jak dotąd, mimo wszystko, anchoweta wciąż wraca, choć w drastycznie zmniejszonych liczbach w porównaniu z kilkoma dekadami temu. Czasami naprawdę wydaje się, że mogą przetrwać wszystko, co im rzucimy, a ich wytrwałość można łatwo pomylić z niezniszczalnością. Ale istnieją granice odporności każdego gatunku lub systemu naturalnego. Fakt, że nie wiemy, gdzie te granice są, nie oznacza, że ich nie ma, a gdy napieramy na anchowetę i tak dużą część planety, nieuchronnie naciskamy na kruchości, o których nie wiedzieliśmy, że istnieją, czasami ponieważ do bardzo niedawna prawdopodobnie ich nie było. Wielu naszych przywódców chciałoby, abyśmy wierzyli, że możemy kontynuować jak dotąd, ale nigdy wcześniej tu nie byliśmy i musimy postępować z pokorą i ostrożnością. Często próg rozpoznajemy dopiero wtedy, gdy go przekroczymy. Posłuchaj naszych podcastów tutaj i zapisz się na cotygodniowy e-mail z długimi lekturami tutaj.
Najczęściej zadawane pytania
FAQ Idealna burza Jak super El Niño niszczy przemysł rybacki
1 Czym jest super El Niño
To niezwykle silne El Niño — wzorzec klimatyczny, w którym cieplejsza niż normalnie woda oceaniczna gromadzi się w środkowym i wschodnim Pacyfiku. „Super” oznacza, że ocieplenie jest ekstremalne, co sprawia, że jego skutki dla pogody i oceanów są znacznie poważniejsze
2 Co El Niño ma wspólnego z rybołówstwem
Ryby podążają za swoim pożywieniem, a ich pożywienie podąża za zimną, bogatą w składniki odżywcze wodą. El Niño ogrzewa tę wodę i wypycha składniki odżywcze głębiej, więc ryby albo głodują, przenoszą się, albo płyną zbyt daleko, by kutry rybackie mogły do nich dotrzeć
3 Dlaczego nazywa się to idealną burzą
Ponieważ kilka problemów uderza naraz: cieplejsze oceany, załamujące się zasoby ryb, surowsze limity połowowe, wyższe koszty paliwa i przesuwające się migracje ryb. Każdy z osobna jest trudny — razem są niszczycielskie
4 Które ryby są najbardziej dotknięte
Gatunki zimnowodne, takie jak sardele, sardynki, kałamarnice, morszczuk i łosoś. Zależą one od bogatego w składniki odżywcze wypływu, który El Niño wyłącza
5 Dlaczego ciepła woda oznacza mniej ryb
Ciepła woda zawiera mniej składników odżywczych i blokuje wypływ zimnej, bogatej w pożywienie wody z głębin. Brak składników odżywczych oznacza brak planktonu, a plankton jest podstawą całego łańcucha pokarmowego oceanu
6 Gdzie szkody są najgorsze
Wzdłuż pacyficznego wybrzeża Ameryki Południowej — zwłaszcza Peru i Chile — plus Kalifornia, Ekwador i części zachodniego Pacyfiku w pobliżu Australii i Indonezji
7 Jak złe jest to dla peruwiańskiego przemysłu anchowetowego
Bardzo złe. Peru dostarcza ogromną część światowych anchowet, a poprzednie super El Niño obniżyły połowy o 50–80%. To rozchodzi się na mączkę rybną, paszę dla zwierząt i ceny żywności na całym świecie
8 Czy to tylko naturalny cykl, czy wiąże się z tym zmiana klimatu
El Niño jest naturalne, ale zmiana klimatu sprawia, że fale upałów oceanicznych są częstsze i intensywniejsze, nakładając dodatkowy stres na już złą sytuację
9 Jak wpływa to na źródła utrzymania rybaków
Łodzie pozostają w porcie, załogi tracą dochody, a drobni rybacy — którzy nie mogą podróżować daleko w poszukiwaniu ryb — są często dotknięci pierwsi i najbardziej
10 Czy ryby po prostu wrócą, gdy El Niño się skończy
Zwykle tak — ale odbudowa
