Trudno sobie przypomnieć opublikowanego autora, który w ostatnich latach ryzykował aresztowanie w Wielkiej Brytanii z powodu swoich przekonań politycznych, lub którego książki mogły być publikowane tylko poza Wielką Brytanią. Sally Rooney weszła w tę sytuację z otwartymi oczami: w lipcu zeszłego roku powiedziała, że tantiemy z jej książek i ich adaptacji BBC zostaną przeznaczone na wsparcie Palestine Action.
Odwaga Rooney nie polega tak naprawdę na ryzykowaniu uwięzienia, ponieważ istnieje sposób, aby tego uniknąć — co właśnie robi, unikając Wielkiej Brytanii. Zamiast tego wybrała najtrudniejszą możliwą ścieżkę dla tej sprawy. Autorzy mogą pisać eseje i podpisywać listy popierające naród palestyński; aktorzy mogą zabierać głos w wywiadach; muzycy mogą mówić o tym ze sceny. Zawsze wiąże się to z kosztami — czy to publicznymi, jak wyrzucenie ze światowej trasy koncertowej, czy prywatnymi, jak ciche wykluczenie z możliwości. Ale takie działania, nawet jeśli logicznie sugerują poparcie dla zakazanej organizacji, nie wiążą się z aktywnym łamaniem prawa antyterrorystycznego. Rooney już ponosiła straty finansowe, zobowiązując się do przekazania tantiem na Palestine Action, ale przynajmniej jest to koszt, który można obliczyć. Utracona sprzedaż i możliwości wynikające z faktycznego zakazu i wykluczenia w Wielkiej Brytanii są niemożliwe do policzenia.
Rooney nigdy nie była apolityczną pisarką, a teraz podjęła się idei, że troska o Gazę jest jakimś dziwacznym wyborem życiowym. Jednak mówiąc nie jako jej księgowy, ale jako ktoś żyjący w tej samej kulturze, którą ona zamieszkuje i tak potężnie opisała, wartość jej stanowiska jest równie trudna do zmierzenia. Jej autorski głos i dorobek sprawiają, że ta interwencja jest wyjątkowa w swoim zasięgu. Nigdy nie była apolityczną autorką. Normal People było niezwykle ostre w kwestii klasy; Conversations With Friends nie wstydziło się marksistowskiej analizy. Ale jej twórczość jest także intymna, często domowa — wskazówka jest w nazwie — to zawsze byli normalni ludzie. To z reputacji delikatnego kwestionowania, ale codziennej subtelności, Rooney przyjęła swoją pozycję outsidera, a czyniąc to, podjęła się idei, że troska o Gazę jest jakimś dziwacznym wyborem życiowym. Nalegała, że jest to ludzka reakcja — tak naturalna i zwyczajna, tak pełna pasji i ważna, jak przyjaźń.
I dajcie spokój — z pewnością w pewnym momencie wolno nam to powiedzieć — to absolutnie ośmiesza stosowanie prawa antyterrorystycznego w ten sposób. Nikt nigdzie nie uważa, że Sally Rooney stanowi zagrożenie dla brytyjskiego państwa, czy jakiegokolwiek państwa, tak jak nikt nie uważa, że 94-letni obrońca praw człowieka, który był przyjacielem zmarłej matki Eda Milibanda, stanowi zagrożenie. Keir Starmer, paradoksalnie, biorąc pod uwagę, że jego dwiema mocnymi stronami były ostrożność i prawnicze wykształcenie, zapędził się w absurdalny kąt, gdzie aresztowania za terroryzm wzrosły z 250 do prawie 3000 między 2024 a 2025 rokiem. Na protestach, gdzie ktokolwiek zadał sobie trud policzenia, więcej uczestników było powyżej 80. roku życia niż poniżej 20.
Sally Rooney mówi, że nie może już sprzedawać książek w Wielkiej Brytanii z powodu wsparcia dla Palestine Action
Historia i szczególny charakter irlandzkiej solidarności ze sprawą palestyńską były szeroko dyskutowane od bolesnej trasy koncertowej Eda Sheerana, podczas której piosenkarz myślał, że może cicho usunąć support z powodu piosenki pro-palestyńskiej, nie tracąc swojego zespołu — Beoga, założycieli Irish Artists for Palestine. Ogólnie rzecz biorąc, Irlandia ma żywą tradycję młodych kobiet, które nie mają powodu sądzić, że mają prawo wypowiadać się na temat geopolityki, a jednak wtrącają swoje trzy grosze. Strajk w Dunnes Stores w 1984 roku rozpoczął się, gdy 21-letnia Mary Manning odmówiła obsługi południowoafrykańskiego grejpfruta, co kosztowało ją 21 funtów tygodniowo w pieniądzach z lat 80. Osiągnął swój polityczny szczyt niecałe trzy lata później, gdy Irlandia całkowicie zakazała południowoafrykańskich towarów w proteście przeciwko apartheidowi. W międzyczasie jednak, w 1985 roku, Desmond Tutu spotkał Manning i jej kolegów strajkujących w drodze po Nagrodę Nobla Pokoju, zapraszając ich do odwiedzenia go w Republice Południowej Afryki, a oni przyjęli zaproszenie — tylko po to, by zostać zawróconymi na granicy. To natychmiast przywodzi na myśl państwo prężące muskuły na cle, a jednak ujawniające swoją słabość w ten sposób. Mówi to także o pisarce, która poza tym jest zwykłą obywatelką — kimś, dla kogo utracone tantiemy są prawie najmniejszą częścią poświęcenia, a jednak wciąż potężnym symbolem.
Najczęściej zadawane pytania
FAQs Stanowisko Sally Rooney w sprawie Palestyny
1 Jakie jest stanowisko Sally Rooney w sprawie Palestyny
Popiera sprawę palestyńską i publicznie krytykowała traktowanie Palestyńczyków przez Izrael. Odmawia także sprzedaży praw do tłumaczeń izraelskim wydawcom
2 Dlaczego ludzie nazywają jej stanowisko odważnym
Ponieważ zajęła jasne stanowisko, mimo że mogło ją to kosztować pieniądze, czytelników i wsparcie mediów. Zabieranie głosu w sprawie Palestyny często spotyka się z ostrą reakcją
3 Dlaczego nazywa się to humanitarnym
Ponieważ koncentruje się na ludziach — życiu, prawach i godności Palestyńczyków — a nie na polityce czy zyskach
4 Co właściwie zrobiła
W 2021 roku odmówiła sprzedaży praw do tłumaczenia na hebrajski swojej powieści Beautiful World Where Are You izraelskiemu wydawcy, powołując się na swoje poparcie dla praw Palestyńczyków
5 Czy odmówiła umieszczenia swoich książek w Izraelu
Nie. Jej książki są nadal dostępne w Izraelu. Odmówiła jedynie współpracy z jednym wydawcą, o którym powiedziała, że nie dystansuje się od polityki Izraela
6 Czy oskarżono ją o antysemityzm
Tak, niektórzy krytycy oskarżyli ją o to. Odrzuciła oskarżenie, mówiąc, że jej decyzja dotyczyła sprzeciwu wobec polityki państwa, a nie wobec Żydów
7 Jak zareagowała na krytykę
Podtrzymała swoją decyzję. Powiedziała, że jest dumna z popierania praw Palestyńczyków i wdzięczna tym, którzy ją wspierali
8 Co oznacza tutaj bojkot kulturowy
Oznacza odmowę prowadzenia interesów z instytucjami powiązanymi z polityką rządu — w tym przypadku z izraelskim wydawcą — jako formę protestu
9 Czy jest to związane z BDS
Tak, jej decyzja jest zgodna z ruchem BDS, który wzywa do wywierania presji na Izrael z powodu traktowania Palestyńczyków. Wyraziła poparcie dla celów ruchu
10 Czy w pełni popiera BDS
Powiedziała, że popiera ruch BDS i jego wezwanie do wolności Palestyny, choć opisała swoje własne działanie jako osobistą decyzję
11 Jaka jest różnica między krytykowaniem Izraela a byciem antysemitą
Krytykowanie polityki rządu nie jest tym samym co nienawiść do Żydów. Wielu żydowskich pisarzy i grup również krytykuje politykę Izraela
12 Dlaczego niektórzy się z nią nie zgadzają
Niektórzy uważają, że bojkotowanie izraelskich wydawców karze zwykłych czytelników i pisarzy, lub że kulturowy
