Okazuje się, że istnieje prawdziwa historia o oszustwie w szachach z udziałem wibrującego kroku – kryminał sprzed ponad 30 lat, który rozwiązano dopiero w zeszłym tygodniu.
Wyobraźcie sobie scenę na World Open w Filadelfii w 1993 roku: pojawia się tajemniczy, nierankingowy gracz z fałszywymi dredami i słuchawkami, a w jego spodniach widać wibrujące wybrzuszenie. Intryga narasta, gdy ten nieznany amator, nazywający siebie Johnem von Neumannem na cześć twórcy teorii gier, remisuje w drugiej rundzie z arcymistrzem Helgim Ólafssonem.
„Byłem pewien, że gram z kompletnym laikiem” – powiedział później Ólafsson. „Nie miał pojęcia o grze, a nawet myślałem, że jest naćpany. Zajmowało mu to zdecydowanie za dużo czasu, by odpowiedzieć na oczywiste ruchy i był bardzo dziwny”.
W czwartej rundzie stało się jeszcze dziwniej, gdy Von Neumann przegrał przez czas po zaledwie dziewięciu posunięciach – mimo że miał na partię dwie godziny. I tak wygrał kilkaset dolarów nagrody, ale gdy podejrzliwi organizatorzy poprosili go o rozwiązanie prostego zadania szachowego, uciekł i już go nigdy nie widziano.
Co więc się naprawdę wydarzyło? Według nowej książki **„Lucky Devils”**, Von Neumann był w rzeczywistości byłym amerykańskim marines o imieniu John „The Duke” Wayne, który współpracował ze swoim przyjacielem, matematykiem i hazardzistą Robem Reitzenem. Reitzen wyjaśnia autorowi Kitowi Chellelowi, że ich marzeniem było wygrywanie dużych sum w grach takich jak tryktrak przy użyciu domowej roboty technologii, a szachy były ich próbą generalną.
Ich system działał w ten sposób, że Duke przesyłał ruchy przeciwnika za pomocą przełączników palcowych w butach. Reitzen, ze swojego apartamentu hotelowego, wysyłał wtedy sugerowaną przez komputer odpowiedź do brzęczyka w spodniach Duke'a. Problem w tym, że zasięg był nierówny, a komputer potrzebował wieczności, by obliczyć nawet proste posunięcia.
**„Inside Chess”** umieściło tę historię na okładce w 1993 roku, nazywając ją Aferą Von Neumanna i ostrzegając: „Jeśli komputery staną się na tyle silne, by być prawdziwą pomocą dla najlepszych graczy, to uważajcie!”
To płynnie prowadzi do nowego dokumentu Netflixa **„Untold: Chess Mates”**, który wraca do skandalu z 2022 roku, w którym Hansa Niemanna oskarżono o oszustwo po pokonaniu numeru jeden świata Magnusa Carlsena.
Możecie pamiętać, co się stało: Carlsen szokująco wycofał się z prestiżowego Pucharu Sinquefielda, publikując na X GIF z José Mourinho mówiącym: „Jeśli się odezwę, będę miał wielkie kłopoty”. Niemann przyznał później, że oszukiwał w grach online, gdy miał 12 i 16 lat, ale zaprzeczył zarzutom, że oszukiwał, pokonując Carlsena, otrzymując wiadomości przez wibrującą sekszabawkę. „Analne koraliki” stały się puentą dowcipów, a Niemann – workiem treningowym.
Świat zdążył już zapomnieć o sprawie, gdy Niemann został oczyszczony z zarzutów o oszustwo w swojej partii przy szachownicy z Carlesenem. Ale cztery lata później urazy wciąż się jątrzą. Choć Netflix nie odkrywa żadnych większych nowych rewelacji, dokument służy jako przestroga o tym, co może się stać, gdy w grę wchodzą pieniądze, zasady są słabe, a zaufanie znika.
„Mieliśmy nasz covidowy bum, bum po 'Gambicie królowej'” – mówi w pewnym momencie współzałożyciel i CEO Chess.com, Erik Allebest. „Analne koraliki były dla nas super dobre… nie używajcie tego!”. Potem zaczyna się śmiać.
To nie jedyny niewygodny moment. Chess.com wiedziało, że Niemann oszukiwał online jako nastolatek, ale trzymało to w tajemnicy – co w innych sportach wzbudziłoby czerwone flagi. Ich stanowisko zmieniło się nagle, gdy po porażce syna skontaktował się z nimi ojciec Carlsena, Henrik, co znów wydaje się nietypowe.
Co godne uwagi, nawet gdy dzienna liczba graczy Chess.com wzrosła z jednego do sześciu milionów, a wycena firmy zbliżyła się do miliarda dolarów, jej mentalność wciąż nosiła klimat startupu technologicznych braci.
A co z Niemannem? Jego historia jest jeszcze bardziej skomplikowana, szczególnie dla tych, którzy widzą świat czarno-biały. Obraża przeciwników, demoluje pokoje hotelowe i więcej niż… Osoba, która go spotkała, powiedziała mi, że aspiruje do bycia jak Bobby Fischer – genialny, ale głęboko kontrowersyjny i niestabilny były mistrz świata. I jak sam przyznaje Niemann: „Nie jestem miłym facetem”.
Jest niewątpliwie utalentowanym graczem, ale też byłym oszustem. Jednak jak długo błędy młodości powinny go definiować? Niektórzy w świecie szachów wciąż mu zupełnie nie ufają, podczas gdy inni podziwiają jego odporność. Jak zauważyła do mnie jedna osoba: wyobraźcie sobie, że macie 19 lat, obserwujecie, jak świat szachów wykorzystuje was dla treści i dramatu, a wasze imię jest globalnie kojarzone z sekszabawką. Pomyślcie o czystej sile woli potrzebnej, by to znieść.
Carlsen tymczasem wychodzi z tej sytuacji z dobrą opinią i wyraźnie krytykuje Chess.com za wprowadzenie go w błąd, że ma konkretne dowody na oszustwo Niemannna przy szachownicy – czego nie miało.
Co więc ujawnia ta ewolucja od ery Von Neumanna do skandalu z Niemannem? Po pierwsze, że krajobraz szachowy dramatycznie się zmienił. W 1993 roku, jak wyjaśnił mi jeden arcymistrz, sam pomysł, by amator oszukiwał, był szokujący. To wciąż były czasy, gdy Garriego Kasparowa postrzegano jako mistycznego geniusza, który mógł pokonać każdy komputer. Dziś nawet Carlsen przegrałby z nowicjuszem z telefonem.
Ale nie chodzi tylko o wibrujące urządzenia czy ukryte pomoce – chodzi o samo podejrzenie. Podczas gdy platformy online, takie jak Lichess i Chess.com, używają oprogramowania do wykrywania oszustw, nie jest ono nieomylne. To rodzi ciągłe pytanie: czy gram z kimś, kto znalazł genialny ruch własnym umysłem, czy z pomocą komputera?
Jak dotąd arcymistrzowie przyłapani na oszustwach przy szachownicy używali głównie zaskakująco niskotechnologicznych metod, takich jak chowanie telefonu w łazience i sprawdzanie go między ruchami. Od incydentu z Niemannem graczy skanuje się teraz wykrywaczami metalu w poszukiwaniu urządzeń elektronicznych. Mimo to nikt nie jest całkowicie przekonany, że te środki są nie do obejścia.
Ostatnia uwaga: ktoś naprawdę powinien przerobić **„Lucky Devils”** na film. Reitzen wciąż żyje, zdobywając i tracąc kilka fortun, ale niestety John „The Duke” Wayne zmarł na raka w 2018 roku. Mimo to jego imię zasługuje, by żyć w niesławie – pomimo swojego bardziej sławnego imiennika. W końcu był pierwszym szachowym oszustem nowoczesnej ery komputerowej.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista najczęściej zadawanych pytań dotyczących artykułu Wibrujące krocza analne koraliki i podejrzliwe umysły Dziwna długa historia szachowych oszustów Seana Ingle'a
Ogólne Podstawowe pytania
P O czym jest ten artykuł
O To artykuł dziennikarski który bada dziwną i długą historię oszustw w grze w szachy od staroświeckich metod po nowoczesne wysokotechnologiczne skandale
P Dlaczego tytuł jest tak dziwny Co mają wibrujące krocza i analne koraliki do szachów
O Tytuł nawiązuje do prawdziwych rzekomych metod oszustw Wibrujące krocza odnoszą się do rzekomych urządzeń elektronicznych a analne koraliki do konkretnego niesławnego skandalu w którym gracza oskarżono o używanie bezprzewodowych koralików do odbierania zakodowanych ruchów
P Czy ten artykuł to żart lub satyra
O Nie to poważny artykuł dziennikarski Choć opisane metody są dziwaczne artykuł używa ich do omówienia bardzo realnego problemu oszustw w profesjonalnych szachach o wysokiej stawce
P Kim jest Sean Ingle
O Sean Ingle to główny reporter sportowy gazety The Guardian znany z dogłębnego i śledczego dziennikarstwa sportowego
O historii Przykładach
P Jakie są niektóre staroświeckie sposoby oszukiwania w szachach
O Historycznie oszuści używali sygnałów takich jak kasłanie stukanie palcami lub umówionych kodów ze wspólnikiem na widowni Niektórzy próbowali nawet hipnotyzować przeciwników
P Czym był skandal z analnymi koralikami
O W 2022 roku arcymistrz Hans Niemann pokonał mistrza świata Magnusa Carlsena Carlsen zasugerował że Niemann oszukiwał co doprowadziło do dzikich spekulacji online Jedna nieudowodniona teoria sugerowała że Niemann używał bezprzewodowych analnych koralików do odbierania wibrujących sygnałów z komputera
P Czy ktokolwiek został przyłapany na używaniu wibrującego urządzenia
O Były potwierdzone przypadki w innych sportach i szachach online ale żaden gracz najwyższego poziomu przy szachownicy nie został publicznie przyłapany w trakcie gry na używaniu takiego urządzenia Lęk i podejrzenie wobec nich są jednak bardzo realne
P Jaki jest najczęstszy sposób w jaki oszuści są dziś łapani
O Poprzez analizę statystyczną ich ruchów Oprogramowanie antyoszustwowe porównuje ruchy gracza z doskonałą szachową silą Konsekwentnie nadludzka
