Od kabli podmorskich po rozmowy powierzone SI, przez szkielety w szafie kandydatów, dzień rysuje jeden wzór: to, co uważamy za prywatne, zawsze kończy się jako możliwe do zajęcia. W międzyczasie mówiliśmy o suwerenności, korupcji i wydajności modeli.
Są dni, w których myślisz, że przeglądasz niepowiązane tematy, a odkrywasz jedną nić. Dziś tą nicią jest zajęcie: to, co krąży, co jest przekazywane, co jest zachowywane. Stéphane Morico otwiera bal tematem cyberobrony i hakerów, który, wobec braku podanych szczegółów, natychmiast rodzi pytanie, kto zachowuje kontrolę nad infrastrukturami. Dima Rubanov następuje z bezpośrednią obserwacją: „Europa nie może uciec od amerykańskich technologii”: europejska suwerenność cyfrowa zderza się z zależnością, której nie można znieść dekretem. A Le Monde, za pośrednictwem wywiadu Marie Baléo wokół „La Guerre silencieuse”, przypomina, że kable podmorskie stały się poważnym problemem geopolitycznym. Trzy wejścia, jedna i ta sama rzeczywistość: rury mają znaczenie tak samo jak przemówienia.
Najbardziej intymną rurą jest być może ta, o której myślimy najmniej. Pierre Jean Duvivier dit Sage precyzyjnie demontuje ideę, że ChatGPT i Claude byliby „donosicielami”: nie, żaden mały agent w płaszczu przeciwdeszczowym dzwoniący do urzędu skarbowego; tak, firmy, które między styczniem a czerwcem 2026 ujawniły treści OpenAI w następstwie 88 żądań rządowych, oraz dwa żądania treści do Anthropic w drugiej połowie 2025. Jego formuła zasługuje na zapamiętanie: rozmowa może być prywatna, nie będąc sekretną, wykluczona z treningu, będąc zachowaną, zaszyfrowana, pozostając dostępną dla operatora. Precyzuje, że nie znalazł publicznego dowodu, że administracja podatkowa faktycznie uzyskała rozmowy podatnika, podkreślając jednocześnie, że nic nie pozwala twierdzić, że byłoby to niemożliwe. Rzecz nie w spisku, lecz w prawnie zajmowalnej infrastrukturze, której miliony ludzi powierzają to, co kiedyś rezerwowali dla swojego dziennika.
To źle ulokowane zaufanie ma odpowiednik ekonomiczny. Jérémy Lacoste przypomina, że 300 miliardów dolarów wydaje się każdego roku na SI, z czego połowa pochodzi wyłącznie od 2% firm: koncentracja jest dokładnym rewersem obietnicy demokratycznej. Julien Mutzenhardt podnosi kwestię firmy w 100% zarządzanej przez SI, między mitem a rzeczywistością, i domyśla się, że odpowiedź leży mniej w fantazji niż w podziale zadań. Pierre Jean Duvivier dit Sage ze swej strony podaje konkretne liczby z testem na OpenCode Go za 10 dolarów miesięcznie: sześć modeli skonfrontowanych ze skryptem PHP konsumującym XML ze 100 000 wpisów. GPT-6 Luna produkuje najzwięźlejszy kod w 29 sekund za 0,00156 dolara; DeepSeek v4.1 Flash podpisuje najszybszy skrypt z 528 000 wpisów na sekundę i 189 ms na sparsowanie pliku; Claude Haiku 5.5 generuje szybko, ale wykonuje mniej szybko; Grok jest bardzo drogi, dwadzieścia razy droższy niż DeepSeek, i zajmuje drugie miejsce pod względem wydajności. Jego wniosek jest najbardziej użyteczny: najdroższy model niekoniecznie jest najlepszy, a orkiestracja staje się kwestią.
Od techniki do polityki wciąż powraca to samo słowo: kula u nogi. Pierre Jean Duvivier, znany jako Sage, omawia Édouarda Philippe'a i możliwą historię paktu korupcyjnego doniesioną przez książkę „Judith contre Goliath”, dotyczącą inkubatora w Le Havre uznanego za problematyczny. Sam przypomina domniemanie niewinności i że nic nie jest udowodnione, zanim zaproponuje zasadę zdrowego rozsądku: nie pozwalać prezentować się ludziom, którzy już ciągną za sobą kule u nogi, wymieniając Zemmoura i oskarżenia o molestowanie seksualne przeciwko niemu, Marine Le Pen i jej wyrok skazujący, Philippe'a i te podejrzenia. Jego argument nie jest moralizatorski, lecz profesjonalny: w wielu zawodach poważne podejrzenia wystarczą, by wykluczyć kandydata.
Korupcja, właśnie, zasługuje na coś lepszego niż slogan. W pierwszym poście podkreśla, że badania pokazują niewielki związek między przyznawanym wynagrodzeniem a korupcją polityczną, ta ostatnia będąc trwałą we wszystkich systemach, z kilkoma europejskimi wyjątkami policzalnymi na palcach jednej ręki; władza przyciągając ludzi już słabo osadzonych, lepiej jest zapobiegać ich pozostawaniu tam długo, co jest przeciwieństwem naszych zwyczajów. W drugim nalega na bardzo praktyczny koszt defraudacji: ustawione kontrakty, nieskuteczne polityki publiczne, podatki łatające dziury, ruchy społeczne z braku linii budżetowych. Jego formuła jest jasna: prawość jest w 100% albo 0%. Przyjmuje, że te argumenty będą miały niewielki wpływ na część fanów RN, i mówi to wprost.
Klimat polityczny zresztą nie jest lepszy niż klimat gospodarczy. Jean-Michel Menant ocenia, że „to nie jest już do przyjęcia w dzisiejszych czasach”, i podnosi kwestię gaullizmu w XXI wieku wobec wyborców, którzy się w nim nie rozpoznają. Agnieszka O. kwestionuje Marine Le Pen w kwestii państwa prawa i jej retoryki, pod tytułem „Madame sans gêne!”. Arnaud Touati ze swej strony czyni uwagę, która stosuje się do wszystkich obozów: gdy tylko jesteś wyważony, traktuje się cię jak tchórza, podczas gdy prawdziwą łatwizną jest radykalizm. Istnieje definicja odwagi intelektualnej, którą należałoby wywiesić w redakcjach i biurach okręgowych.
Następnie trzeba zająć się tym, co porusza ludzi. Pierre Jean Duvivier, znany jako Sage, wraca do przemocy policji wobec młodej dziewczyny, w centrum wylewu, który opisuje, i przypomina wychowanie, które otrzymał: nie bije się kobiety, nawet różą. Nazywa tych funkcjonariuszy CRS nikczemnymi. Ten sam autor donosi, że w Dijon milicje skrajnej prawicy stałyby obok policji, która gazem łzawiącym traktuje demonstrantów naprzeciwko, i że te sceny miałyby miejsce gdzie indziej we Francji; łączy to ze sprawą Trappes, gdzie zabójca nie byłby uważany za terrorystę, lecz za „szalonego”, i dlatego nie byłby sądzony, i uważa, że sześć miesięcy przed wyborami prezydenckimi kraj wydaje się przechylać. Te twierdzenia są jego własne i tak należy je czytać.
Znów o Trappes: drwi z RN „poza kontrolą”, która oskarża państwo o stanie za atakiem, już wyobrażając sobie reportaż CNews znajdujący portret Macrona pod poduszką schizofrenika. Fraza jest zaciekła, analiza poważna: oskarżać państwo bez dowodów oznacza zastępowanie śledztwa narracją. I dopełnia swojego obrazu szpilą w stronę nieprawdopodobnych ministrów — Patrick Bruel do równości płci, Jean-Luc Lahaye do opieki nad dziećmi — zanim wyrazi zdumienie, że ludzie głosują na skazanego przestępcę za oszustwo, który mówi o ministerstwie ds. zwalczania oszustw. Ironia celuje w sytuację, nie w ludzi.
Pozostaje gospodarka, która nie lubi napięć. Pierre Jean Duvivier, znany jako Sage, przekazuje słowa Alexandre'a Bomparda, dyrektora generalnego Carrefour, o aktach wandalizmu i grabieży, które dotknęły kilka sklepów: szacowane straty między 70 a 200 milionów euro za kwartał w porównaniu z prognozami, a kradzieże dotyczyły głównie mocnych alkoholi, daleko od fantazji o niepewności żywnościowej. Wyciąga z tego odczytanie „klimatu” gospodarczego, z jego efektem samospełniającym się: utrzymujący się pesymizm zabija konsumpcję, co wzmacnia pesymizm. Korzysta z okazji, by uderzyć w Macrona, którego zarządzanie konfliktami uważa za kosztowne, od Żółtych Kamizelek po Covid po zamieszki. Na innym marginesie zauważa, że Revolut wyprzedził BNP Paribas, i że stałoby się to szybciej bez regulacji finansowych, które jego zdaniem chronią głównie ugruntowane monopole.
Wreszcie jest Szwajcaria, gdzie Pierre Jean Duvivier, znany jako Sage, zastanawia się z wyostrzoną ironią nad „systemowym” wnioskiem o upadłość i nad możliwymi importowanymi francuskimi przedsiębiorcami, którzy zbyt mocno nienawidzą przedsiębiorców. Tanguy Saïas ze swej strony ogłasza koniec DesignSquad, swojej agencji projektowej, w kontekście, w którym SI wstrząsa ugruntowanymi modelami. Dwa zakończenia, dwa sposoby patrzenia na ten sam ruch: to, co upada, nie zawsze jest tym, co uważaliśmy za kruche.
Dzień zamyka się zatem dość niekomercyjną lekcją: to, co uważamy za prywatne, jest zajmowalne, to, co uważamy za suwerenne, jest zależne, to, co uważamy za wydajne, jest czasem najtańsze, a to, co uważamy za solidne, upada. Pozostaje jedna stała, ta, którą Pierre Jean Duvivier, znany jako Sage, wbija do głów w kwestii prawości: jest albo w 100%, albo 0%. Reszta, jak kable pod morzem, widoczna jest tylko wtedy, gdy zawodzi.
Mój bestiariusz dnia
Pióra i głosy spotkane w tym wydaniu:
- Agnieszka O.
Madame bez wstydu! - Arnaud Touati
„Gdy tylko jesteś wyważony, nazywa się cię tchórzem. A przecież prawdziwą łatwizną jest radykalizm.” - Dima Rubanov
„Europa nie może uciec od amerykańskich technologii.” - Jean-Michel MENANT
To nie jest już do przyjęcia w dzisiejszych czasach - Julien Mutzenhardt
Firma w 100% zarządzana przez sztuczną inteligencję: mit czy rzeczywistość? 
- Jérémy Lacoste
Wydajemy 300 miliardów dolarów rocznie na SI. A połowa pochodzi z zaledwie 2% firm. - Le Monde
Autorka „La Guerre silencieuse. Enquête sur les câbles sous-marins”, Marie Baléo, opowiada w wywiadzie dla „Le Monde”, jak te struktury stały się poważnym problemem geopolitycznym, i przez - Pierre Jean Duvivier dit Sage
Wniosek o upadłość jest nawet systematyczny...czy Szwajcarzy zaimportowali zbyt wielu lewicowych Francuzów, którzy równie mocno nienawidzą przedsiębiorców? · W centrum wylewu bezpodstawnej przemocy policji jest rzeczywiście młoda dziewczyna. · ChatGPT i Claude to donosiciele! · W #Dijon milicje skrajnej prawicy stoją obok policji, która gazem łzawiącym traktuje protestujących naprzeciwko. · #RN puszczone samopas, oskarżające państwo o stanie za atakiem w Trappes..... · Z Patrickiem Brulem jako ministrem ds. równości płci i Jean-Lucem Lahaye do reformy ASE, przypuszczam (Aide Sociale à l'Enfance). · Nawiasem mówiąc, badania pokazują również, że nie ma dużego związku między przyznawanym wynagrodzeniem a korupcją polityczną; ta ostatnia jest trwała we wszystkich systemach. (Istnieje · Czy kiedykolwiek patrzyłeś na kod wyprodukowany przez twojego ulubionego LLM? · Mistrz prawicy — Édouard Philippe — ciągnie za sobą paskudną sprawę, z możliwą historią paktu korupcyjnego. · Alexandre Bompard, dyrektor generalny Carrefour, wraca do aktów wandalizmu i grabieży, które dotknęły kilka sklepów grupy. Szacuje straty za ten kwartał na między 70 a 200 milionów · Revolut wyprzedził BNP Paribas. · Wiem, że te argumenty nie przyniosą efektu, bo większość fanów #RN chce jednej rzeczy: żeby Rachid opuścił Francję z Mamadou w maju 2027. - Stéphane Morico
cyberdivision - Tanguy Saïas
DesignSquad®, to koniec.
Podsumowanie redakcyjne sporządzone z pomocą DeepSeek na podstawie publikacji wymienionych powyżej.
Wpis Kable, skandale i zwierzenia: dzień, w którym wszystko wyciekło pojawił się najpierw na pióra, które gryzą.
Najczęściej zadawane pytania
Oto zestaw FAQ do Kable Garnki i Zwierzenia Dzień, w którym wszystko wyciekło — opowieści o dniu, w którym kable, naczynia kuchenne i sekrety zawiodły naraz
Pytania dla początkujących
1 O czym są Kable Garnki i Zwierzenia Dzień, w którym wszystko wyciekło
To opowieść o jednym chaotycznym dniu, w którym trzy rzeczy idą źle w tym samym czasie: kable elektryczne zawodzą, garnki przeciekają, a sekrety, które ludzie sobie powierzali, zostają ujawnione
2 Czy to prawdziwe wydarzenie, czy fikcyjna historia
To fikcyjna historia. Tytuł używa „wyciekło” w trzech znaczeniach: kable tracące prąd lub sygnał, garnki tracące płyn i zwierzenia wyciekające jako plotki
3 Kim są główni bohaterowie
Bohaterowie to zwykli ludzie połączeni ze sobą — sąsiedzi, współpracownicy lub rodzina — których kable, kuchnie i sekrety przecinają się tego samego dnia
4 Co oznacza „zwierzenia” w tytule
Zwierzenia to prywatne rzeczy, które ludzie sobie mówią w zaufaniu. Gdy zwierzenie wycieka, to zaufanie zostaje złamane, ponieważ sekret wychodzi na jaw
5 Jaki jest główny temat
Tematem jest to, że małe awarie się sumują, a zaufanie jest kruche. Jeden przeciekający kabel, jeden przeciekający garnek i jeden luźny język mogą zrujnować cały dzień
6 Czy potrzebuję wiedzy technicznej, aby to śledzić
Nie. Problemy z kablami i garnkami są opisane prostym językiem, a historia skupia się na tym, jak reagują ludzie, a nie na szczegółach technicznych
7 Jaki jest prosty przykład wycieku w historii
Garnek pozostawiony na piecu wykipi i rujnuje posiłek, przetarty kabel powoduje zwarcie prądu, a sekret powiedziany jednej osobie rozprzestrzenia się do wieczora na wszystkich
Pytania zaawansowane
8 Jak są połączone trzy rodzaje wycieków
Odbijają się nawzajem. Wyciek kabla to awaria fizyczna, wyciek garnka to awaria domowa, a wyciek zwierzenia to awaria społeczna — i w historii każdy z nich pogarsza pozostałe
9 Jakie typowe problemy powodują, że kable przeciekają lub zawodzą
Przetarta izolacja, luźne połączenia, uszkodzenia wodne i przeciążone obwody. Praktyczna wskazówka: sprawdzaj kable pod kątem pęknięć, trzymaj je z dala od wody i nie przeciążaj gniazdek
