Karolina Wigura ve Jarosław Kuisz
2023 sonbaharında, Polonya'nın çarpıcı parlamento seçimlerinin ertesi günü trenle ülkeyi dolaşıyorduk. Sonuçlar açıklandığında, kompartımandaki yolcular birbirine sarıldı, adeta büyük bir yükten kurtulmuş gibi sevinçle kutladılar. Sekiz uzun yılın ardından inanması güç bir şey olmuştu: Hukuk ve Adalet partisinin milliyetçi popülistleri, rekor bir %75 seçmen katılımıyla iktidardan düşürülmüştü. Demokrasinin değişim getirme gücü neredeyse dokunulabilir gibiydi.
Ancak iki yıldan kısa bir süre sonra bu iyimserlik yok oldu. Haziran ayında, Hukuk ve Adalet destekli aday Karol Nawrocki, oyların %50,89'unu alarak cumhurbaşkanlığı seçimini kazandı ve Donald Trump'tan övgüler aldı. Nawrocki'nin 6 Ağustos'taki yemin töreninden günler önce yapılan bir anket, seçmenlerin neredeyse yarısının Başbakan Donald Tusk'ın gitmesini istediğini gösterdi. İktidar koalisyonu sallantıda. Tusk'ın liberal demokratik hükümeti, sağ popülist rejimler arasında sadece kısa bir ara olarak tarihe geçebilir.
Küresel popülizmin on yılı aşkın süredir yükselişinin ardından net bir model ortaya çıktı ve Polonya sadece bir örnek. Popülistlerin bir zamanlar yönettiği ülkelerde, hayal kırıklığı ve öfke sıklıkla takip ediyor. Son yıllarda, muhalefet dalgasına binen liberal adaylar popülistleri devirdi—Polonya'da Tusk'tan önce ABD'de Joe Biden, Brezilya'da Lula ve Slovakya'da Zuzana Čaputová vardı. Onların zaferleri, Soğuk Savaş sonrası liberal demokrasi için kısa süreliğine umut ışığı gibi göründü.
Ancak popülistlerin gitmesinin ardından yeniden inşa etmek, siyasi bataklıkta ilerlemek gibi. Bir seçimi kazanmak, uzun vadeli mücadeleyi kazanmakla aynı şey değil. Popülizmle mücadele, dijital medyanın körüklediği sürekli ve küresel bir savaş.
Zorluk daha da büyük çünkü popülist hükümetler ardında yasal kaos bırakıyor. Polonya'da sayısız yasa demokratik kurumları zayıflatmak için tasarlandı. Bunları yasal yollarla geri almak ve hukukun üstünlüğünü yeniden tesis etmek zaman ve enerji gerektiriyor—yeni hükümetleri geçmişin hatalarına takılıp kalmaya zorluyor, geleceği şekillendirmek yerine. Polonya ve Brezilya'da bu durum, ilerlemeye yönelik cesur vizyonları engelledi. Başlangıçtaki coşku hızla yerini hayal kırıklığına ve sağ popülizmin yeniden yükselişine bıraktı.
1980'lerdeki Dayanışma hareketinden bu yana Polonya, demokrasi için bir deney alanı oldu. Tusk 2023'te iktidara geri döndüğünde bir seçimle karşı karşıya kaldı: ya seleflerinin politikalarını tamamen reddedecek ya da onların mirasıyla uzlaşacaktı. İkincisini seçti. Popülistlerin ailelere yönelik doğrudan nakit yardımlarını sürdürdü, tartışmalı mega-ulaşım merkezi projesine devam etti (bir zamanlar savurganlık olarak nitelendirdiği) ve önceki hükümetin sıkılaştırdığı kürtaj yasalarını gevşetmeyi başaramadı. Göç ve sınır güvenliği konusunda milliyetçi söylemi taklit eden Polonya, hatta Schengen sınırlarında Almanya ve Litvanya ile kontrolleri yeniden başlattı.
Popülistlerin siyasi gündemi belirlemesine izin vererek Tusk, kendini başarısızlığa mahkum etti. Adayı Rafał Trzaskowski'nin cumhurbaşkanlığı yarışını kaybetmesinin ardından, Tusk'ın anketlerdeki desteği hızla düştü. İkna edici bir vizyonun—hatta neyi temsil ettiğine dair net bir fikrin—olmaması izlemesi acı verici.
Eğer seçimler bugün yapılsa, Polonya'nın sağ popülistleri büyük bir zafer kazanabilir. Muhalefet kazanamazsa, PiS daha radikal bir milliyetçi gündemle iktidara gelebilir. Tusk yurtdışında demokrasinin güçlü bir savunucusu olarak takdir görse de, ülke içinde Polonya'nın en sevilmeyen politikacılarından biri haline geldi.
Bu Gorbaçov sendromu—uluslararası alanda sevilen ama ülke içinde hoşnutsuzluk yaratan. Tusk'ın düşen popülaritesi, tutulamayan vaatler, zayıf iletişim ve etkisiz bir cumhurbaşkanlığı kampanyasından kaynaklanıyor. Ayrıca küresel çapta yerleşik siyasetçilere yönelik tepkiyle de karşı karşıya. Birçok Polonyalı seçmen, özellikle gençler için Tusk—25 yılı aşkın süredir siyasette olan ve 2007-2014 arasında başbakanlık yapmış biri—kenara çekilmesi gereken modası geçmiş bir elit temsil ediyor.
Demokrasiyi korumak, liberal demokratların eksik olduğu bir şeyi gerektiriyor: geleceğe dair cesur bir vizyon. Tıpkı Čaputová ve Biden gibi, Tusk ve Lula da bunu sunamadı. Mesaj eksik ve iletişim kanalları zorlu—sağ popülistler sosyal ve yeni medyada hâkimiyet kuruyor.
Polonya'nın durumu, seçimleri savunmacı bir şekilde mücadele etmenin hatasını gösteriyor. Liberallerin hedefi sadece popülistleri iktidardan uzak tutmaktan daha yüksek olmalı. Seçimler, demokrasiyi bugünün medya ortamına uygun şekilde yeniden şekillendirme fırsatı olmalı. İleriye dönük bir strateji olmadan, liberal canlanma kısa ömürlü olacak—daha uzun bir popülist çağda sadece kısa bir ara. Demokratlar, popülizmi yenmenin sadece geçmişle yüzleşmek değil, aynı zamanda ikna edici bir gelecek sunmak gerektiğini öğrenmeli.
Karolina Wigura, Polonyalı bir tarihçi ve Travma Sonrası Egemenlik: Bir Deneme (Doğu Avrupa Zihniyeti Neden Farklı) kitabının ortak yazarıdır. Jarosław Kuisz, Polonya haftalık dergisi Kultura Liberalna'nın genel yayın yönetmeni ve Polonya'nın Yeni Politikası: Travma Sonrası Egemenlik Örneği kitabının yazarıdır.
