A pressão está aumentando sobre Stephen Miller após o assassinato de Alex Pretti, mas é improvável que Trump corte os laços com ele.

A pressão está aumentando sobre Stephen Miller após o assassinato de Alex Pretti, mas é improvável que Trump corte os laços com ele.

A pressão está aumentando sobre o principal conselheiro sênior da Casa Branca, Stephen Miller, após o tiroteio fatal da enfermeira de terapia intensiva Alex Pretti por agentes da patrulha de fronteira em Minneapolis e as consequências politicamente divisivas. Miller, o arquiteto da política de imigração linha-dura de Donald Trump, encontra-se na posição incomum de ser contraditado e excluído de decisões cruciais pelo presidente.

Cerca de três horas e meia após a tragédia no sábado, Miller usou as redes sociais para descrever Pretti, de 37 anos, como um "suposto assassino" que "tentou assassinar agentes federais". No entanto, na terça-feira, quando perguntado se acreditava que Pretti era um assassino, Trump simplesmente respondeu: "Não".

O presidente realizou uma reunião de duas horas com a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, no Salão Oval na segunda-feira à noite, a pedido dela. Miller esteve notavelmente ausente.

Enquanto isso, a Axios relatou, citando quatro fontes não identificadas, que Miller estava por trás da alegação infundada do Departamento de Segurança Interna de que Pretti pretendia "massacrar" policiais — uma alegação repetida por Noem. Uma fonte afirmou: "Stephen ouviu 'arma' e sabia qual seria a narrativa: Pretti veio para 'massacrar' policiais".

Mas em uma rara reversão para alguém conhecido por insistir em suas posições, Miller admitiu à CNN na terça-feira que os agentes da patrulha de fronteira "podem não ter seguido" o protocolo adequado antes do tiroteio fatal.

Desta vez, nem mesmo o governo Trump conseguiu controlar a narrativa. Vários vídeos de testemunhas expuseram a versão oficial falsa, desencadeando indignação pública de cidadãos, líderes empresariais e até alguns republicanos. Isso forçou o presidente a um recuo parcial na segunda-feira.

Trump decidiu retirar o comandante da Patrulha de Fronteira, Greg Bovino, de Minneapolis e enviar seu "czar da fronteira", Tom Homan — que tem sido crítico da abordagem de Miller — para "recalibrar as táticas" e melhorar a cooperação com autoridades estaduais e locais. O presidente também realizou ligações cordiais com o governador de Minnesota, Tim Walz, e o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey.

Isso levantou questões sobre o futuro de Noem. Mais de 160 deputados democratas assinaram um esforço para impeachmá-la. Quando perguntado na terça-feira se ela renunciaria, Trump insistiu que não, dizendo: "Acho que ela está fazendo um trabalho muito bom. A fronteira está totalmente segura".

No entanto, o verdadeiro arquiteto do fiasco de Minneapolis pode ser Miller. Oficialmente vice-chefe de gabinete da Casa Branca, ele foi comparado por alguns ao primeiro-ministro de Trump. A Axios relatou que sua influência ofusca efetivamente a de Noem, apesar de sua posição de nível ministerial. Segundo o relatório, Noem teria dito a um interlocutor: "Tudo o que fiz, fiz sob a direção do presidente e de Stephen".

Por exemplo, em maio passado, Miller teria dito à Imigração e Alfândega (ICE) que queria 3.000 prisões de imigrantes por dia — um aumento de quase dez vezes em relação ao ano anterior. Larry Jacobs, diretor do Centro de Estudos de Política e Governança da Universidade de Minnesota, argumenta que os abusos de poder de Miller desacreditaram a política de deportação de Trump.

"Stephen Miller é o arquiteto", disse Jacobs. "Ele é quem tem pressionado a ICE para ser mais dura e entregar números maiores, dizendo para trazer as pessoas e depois resolvemos se pegamos as certas. A imprudência, a brutalidade, a falta de processo legal — tudo isso vem de Stephen Miller. Portanto, sua exclusão da reunião na Casa Branca envia uma mensagem forte a Washington de que o presidente desaprova esse processo e que mudanças são necessárias. Não espero que Miller seja demitido porque Trump apoia a política em si, apenas não a forma como foi executada".

Miller, de 40 anos, provou ser hábil em transformar os impulsos de Trump em política. Ele tem sido central para a agenda "Make America Great Again" e é conhecido por sua lealdade evidente. Há pouca chance de ele perder o emprego. No entanto, seu manejo da situação em Minneapolis foi um raro deslize em que ele agiu à frente de seu chefe. Alguns observadores acreditam que ele agora assumirá um papel secundário até que a controvérsia passe.

Henry Olsen, pesquisador sênior do Centro de Ética e Política Pública em Washington, disse: "Ele terá um papel muito menos público no futuro previsível. Trump pessoalmente não gosta das consequências de relações públicas do que tem acontecido, e ele é sensível a isso — sempre foi. Ele sabe, tanto instintivamente quanto pelos dados, que Miller e Noem não se ajudaram com a rapidez com que saíram para se pronunciar sobre o assassinato".

Olsen não acredita, no entanto, que Miller corra o risco de ser o bode expiatório. "Miller está com ele há bastante tempo. Trump não tem problema em demitir subordinados que não estão performando, mas Miller está performando de muitas maneiras, e Trump não o descartará facilmente".

Miller entrega onde é mais importante para Trump: na televisão. Ele é um defensor combativo do presidente, conhecido por uma linguagem colorida que rotula os democratas como uma "organização extremista doméstica" e descreve a América como líder de um mundo "governado pela força, governado pela força, governado pelo poder". Sua esposa, Katie Miller, está trabalhando para se estabelecer como podcaster do MAGA.

Rick Wilson, cofundador do grupo anti-Trump Lincoln Project, disse: "Stephen Miller é muito central para a ideia de Trump sobre o que a base MAGA quer para ser cortado completamente. Não acho que haja qualquer cenário em que Stephen Miller perca sua autoridade ou influência com Trump".

Wilson, um veterano estrategista político republicano, acrescentou: "Estrategicamente, ele pode recuar um pouco, mas não vai abrir mão do poder. Ele trabalhou demais para chegar onde está. O problema com Stephen Miller é que o mal é resiliente. Ele não sente vergonha. Ele não acredita que fez algo errado. Ele está convencido de que outros o envergonharam — não que ele está travando um amplo ataque às liberdades constitucionais dos americanos".



Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de FAQs sobre a situação envolvendo Stephen Miller, Alex Pretti e Donald Trump.



Perguntas de Nível Iniciante



1. Quem é Stephen Miller?

Stephen Miller é um ex-assessor sênior do presidente Donald Trump, conhecido como um dos principais arquitetos das políticas de imigração de Trump. Ele permanece como um conselheiro externo próximo e redator de discursos para a campanha de Trump em 2024.



2. Quem era Alex Pretti?

Alex Pretti era um homem de 37 anos que foi baleado e morto na Califórnia. O suspeito de seu assassinato é um imigrante indocumentado que havia sido preso anteriormente, mas não foi entregue às autoridades federais de imigração para deportação devido a políticas locais de santuário.



3. Por que a pressão está aumentando sobre Stephen Miller agora?

A pressão está aumentando porque Stephen Miller e sua organização, America First Legal, têm sido defensores vocais da aplicação rigorosa das leis de imigração. Críticos argumentam que as circunstâncias da morte de Pretti exemplificam as falhas das políticas que Miller se opõe, vinculando indiretamente o desfecho trágico ao debate político que ele alimenta.



4. Trump vai demitir ou se distanciar de Stephen Miller?

Com base em reportagens atuais e em sua longa história, é considerado muito improvável. Trump valoriza a lealdade de Miller e seu alinhamento com a mensagem central de imigração do America First.



Perguntas Intermediárias/Avançadas



5. Qual é a conexão direta entre Miller e este caso específico?

Não há uma conexão operacional direta. O vínculo é ideológico e político. O foco político de Miller ao longo da vida é restringir a imigração e se opor a cidades-santuário. Este caso se tornou um ponto de inflamação nesse debate nacional, colocando defensores como Miller no centro das atenções.



6. O que são políticas de santuário e por que são relevantes aqui?

Políticas de santuário são regras locais ou estaduais que limitam a cooperação entre a aplicação da lei local e as autoridades federais de imigração. Neste caso, o suspeito foi preso pela polícia local meses antes do assassinato, mas não foi detido para a ICE, o que poderia ter levado à sua deportação. Miller é um crítico feroz dessas políticas.



7. O que é a America First Legal e qual é o seu papel?

America First Legal é um grupo jurídico conservador fundado por Stephen Miller. Ele frequentemente entra com ações judiciais contra as políticas do governo Biden, particularmente sobre imigração. Ele usa casos como o de Pretti para argumentar contra políticas de santuário e a favor de uma aplicação mais rigorosa.



8. Se este é um caso tão controverso, por que Trump não cortaria os laços por razões políticas?

A marca política de Trump é