La pression monte sur le conseiller principal clé de la Maison Blanche, Stephen Miller, suite à la fusillade mortelle de l'infirmier de soins intensifs Alex Pretti par des agents de la patrouille frontalière à Minneapolis et les retombées politiquement divisantes. Miller, l'architecte de la politique d'immigration ferme de Donald Trump, se trouve dans la position inhabituelle d'être contredit et exclu des décisions cruciales par le président.
Environ trois heures et demie après la tragédie samedi, Miller a pris les réseaux sociaux pour décrire le Pretti de 37 ans comme un "assassin potentiel" qui "a tenté d'assassiner des agents fédéraux". Cependant, mardi, interrogé sur s'il croyait que Pretti était un assassin, Trump a simplement répondu : "Non".
Le président a tenu une réunion de deux heures avec la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, dans le Bureau ovale lundi soir à sa demande. Miller était notablement absent.
Entre-temps, Axios a rapporté, citant quatre sources anonymes, que Miller était à l'origine de l'affirmation non fondée du Département de la Sécurité intérieure selon laquelle Pretti avait l'intention de "massacrer" des agents – une affirmation reprise par Noem. Une source a déclaré : "Stephen a entendu 'arme' et savait quel serait le récit : Pretti est venu pour 'massacrer' des policiers."
Mais dans un revirement rare pour quelqu'un connu pour s'entêter dans ses positions, Miller a admis à CNN mardi que les agents de la patrouille frontalière "n'ont peut-être pas suivi" le protocole approprié avant la fusillade mortelle.
Cette fois, même l'administration Trump n'a pas pu contrôler le récit. De multiples vidéos de témoins ont exposé le faux compte rendu officiel, déclenchant l'indignation publique des citoyens, des chefs d'entreprise et même de certains républicains. Cela a forcé le président à un retrait partiel lundi.
Trump a décidé de retirer le commandant de la Patrouille frontalière, Greg Bovino, de Minneapolis et d'y envoyer son tsar des frontières, Tom Homan – qui a critiqué l'approche de Miller – pour "recalibrer les tactiques" et améliorer la coopération avec les responsables étatiques et locaux. Le président a également eu des appels téléphoniques cordiaux avec le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, et le maire de Minneapolis, Jacob Frey.
Cela a soulevé des questions sur l'avenir de Noem. Plus de 160 démocrates de la Chambre ont signé une initiative pour la destituer. Interrogé mardi sur si elle démissionnerait, Trump a insisté qu'elle ne le ferait pas, déclarant : "Je pense qu'elle fait un très bon travail. La frontière est totalement sécurisée."
Cependant, le véritable architecte du fiasco de Minneapolis pourrait être Miller. Officiellement chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, il a été comparé par certains au premier ministre de Trump. Axios a rapporté que son influence éclipse effectivement celle de Noem, malgré son poste au niveau du cabinet. Selon le rapport, Noem a un jour dit à un interlocuteur : "Tout ce que j'ai fait, je l'ai fait sur les instructions du président et de Stephen."
Par exemple, en mai dernier, Miller aurait dit à l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) qu'il voulait 3 000 arrestations d'immigrants par jour – une augmentation de près de dix fois par rapport à l'année précédente. Larry Jacobs, directeur du Centre d'étude de la politique et de la gouvernance à l'Université du Minnesota, soutient que les abus de pouvoir de Miller ont discrédité la politique d'expulsion de Trump.
"Stephen Miller est l'architecte", a déclaré Jacobs. "C'est lui qui a poussé l'ICE à être plus dur et à produire des chiffres plus élevés, disant d'amener les gens et qu'on trierait plus tard si vous aviez les bons. L'imprudence, la brutalité, l'absence de procédure légale – tout cela vient de Stephen Miller. Ainsi, son exclusion de la réunion à la Maison Blanche envoie un message fort à Washington que le président désapprouve ce processus et que des changements sont nécessaires. Je ne m'attends pas à ce que Miller soit licencié parce que Trump soutient la politique elle-même, pas la façon dont elle a été mise en œuvre."
Miller, 40 ans, a prouvé qu'il était habile à transformer les impulsions de Trump en politique. Il a été central dans l'agenda "Make America Great Again" et est connu pour sa loyauté visible. Il y a peu de chances qu'il perde son emploi. Cependant, sa gestion de la situation à Minneapolis a été une rare erreur où il a devancé son patron. Certains observateurs croient qu'il va maintenant prendre du recul jusqu'à ce que la controverse passe.
Henry Olsen, chercheur principal au Ethics and Public Policy Center à Washington, a déclaré : "Il aura un rôle beaucoup moins public dans un avenir prévisible. Trump n'aime personnellement pas les retombées médiatiques de ce qui s'est passé, et il y est sensible – toujours. Il sait, à la fois instinctivement et d'après les données, que Miller et Noem ne se sont pas rendu service en s'exprimant aussi rapidement pour commenter la mort."
Olsen ne croit pas que Miller risque de devenir le bouc émissaire, cependant. "Miller est avec lui depuis assez longtemps. Trump n'a aucun problème à licencier des subordonnés qui ne performent pas, mais Miller performe à bien des égards, et Trump ne le mettra pas de côté légèrement."
Miller livre là où c'est le plus important pour Trump : à la télévision. Il est un défenseur combatif du président, connu pour un langage coloré qui qualifie les démocrates d'"organisation extrémiste domestique" et décrit l'Amérique comme menant un monde "gouverné par la force, gouverné par la puissance". Sa femme, Katie Miller, travaille à s'établir comme podcasteuse MAGA.
Rick Wilson, cofondateur du groupe anti-Trump Lincoln Project, a déclaré : "Stephen Miller est trop central dans l'idée de Trump de ce que la base MAGA veut pour être complètement écarté. Je ne pense pas qu'il y ait un scénario où Stephen Miller perd son autorité ou son influence auprès de Trump."
Wilson, un stratège politique républicain chevronné, a ajouté : "Stratégiquement, il peut reculer légèrement, mais il ne va pas abandonner le pouvoir. Il a travaillé trop dur pour en arriver là. Le problème avec Stephen Miller, c'est que le mal est résilient. Il n'éprouve aucune honte. Il ne croit pas avoir fait quoi que ce soit de mal. Il est convaincu que d'autres l'ont embarrassé – pas qu'il mène un large assaut contre les libertés constitutionnelles des Américains."
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant la situation autour de Stephen Miller, Alex Pretti et Donald Trump
Questions de niveau débutant
1 Qui est Stephen Miller ?
Stephen Miller est un ancien conseiller principal du président Donald Trump, connu comme un architecte clé des politiques d'immigration de Trump. Il reste un proche conseiller externe et rédacteur de discours pour la campagne de Trump en 2024.
2 Qui était Alex Pretti ?
Alex Pretti était un homme de 37 ans qui a été abattu et tué en Californie. Le suspect dans son meurtre est un immigrant sans papiers qui avait été précédemment arrêté mais n'a pas été remis aux autorités fédérales de l'immigration pour expulsion en raison des politiques locales de sanctuaire.
3 Pourquoi la pression monte-t-elle sur Stephen Miller maintenant ?
La pression monte parce que Stephen Miller et son organisation, America First Legal, ont été des défenseurs vocaux d'une application stricte des lois sur l'immigration. Les critiques soutiennent que les circonstances de la mort de Pretti illustrent les échecs des politiques que Miller combat, reliant indirectement l'issue tragique au débat politique qu'il alimente.
4 Trump va-t-il licencier ou prendre ses distances avec Stephen Miller ?
Sur la base des reportages actuels et de leur longue histoire, il est considéré comme très improbable. Trump valorise la loyauté de Miller et son alignement avec le message central sur l'immigration d'America First.
Questions intermédiaires/avancées
5 Quel est le lien direct entre Miller et ce cas spécifique ?
Il n'y a pas de lien opérationnel direct. Le lien est idéologique et politique. L'objectif politique de toute une vie de Miller est de restreindre l'immigration et de s'opposer aux villes sanctuaires. Ce cas est devenu un point de cristallisation dans ce débat national, mettant les défenseurs comme Miller sous les projecteurs.
6 Que sont les politiques de sanctuaire et pourquoi sont-elles pertinentes ici ?
Les politiques de sanctuaire sont des règles locales ou étatiques qui limitent la coopération entre les forces de l'ordre locales et les autorités fédérales de l'immigration. Dans ce cas, le suspect a été arrêté par la police locale des mois avant le meurtre, mais n'a pas été détenu pour l'ICE, ce qui aurait pu conduire à son expulsion. Miller est un critique féroce de ces politiques.
7 Qu'est-ce qu'America First Legal et quel est son rôle ?
America First Legal est un groupe juridique conservateur fondé par Stephen Miller. Il intente souvent des poursuites contre les politiques de l'administration Biden, particulièrement sur l'immigration. Il utilise des cas comme celui de Pretti pour argumenter contre les politiques de sanctuaire et pour une application plus stricte.
8 Si c'est un cas si controversé, pourquoi Trump ne romprait-il pas les liens pour des raisons politiques ?
La marque politique de Trump est
