Der Druck auf den wichtigsten leitenden Berater des Weißen Hauses, Stephen Miller, nimmt nach der tödlichen Schießerei auf die Intensivpflegerin Alex Pretti durch Grenzschutzbeamte in Minneapolis und den politisch gespaltenen Nachwirkungen zu. Miller, der Architekt von Donald Trumps harter Einwanderungspolitik, befindet sich in der ungewöhnlichen Position, vom Präsidenten widersprochen und von wichtigen Entscheidungen ausgeschlossen zu werden.
Etwa dreieinhalb Stunden nach der Tragödie am Samstag äußerte sich Miller in den sozialen Medien und bezeichnete die 37-jährige Pretti als einen „angeblichen Attentäter“, der „Bundesbeamte ermorden wollte“. Am Dienstag jedoch sagte Trump auf die Frage, ob er glaube, dass Pretti eine Attentäterin gewesen sei, einfach: „Nein.“
Der Präsident hielt auf ihren Wunsch hin am Montagabend ein zweistündiges Treffen mit der Heimatschutzministerin Kristi Noem im Oval Office ab. Miller war auffällig abwesend.
Unterdessen berichtete Axios unter Berufung auf vier nicht namentlich genannte Quellen, dass Miller hinter der unbelegten Behauptung des Heimatschutzministeriums stecke, Pretti habe die Beamten „massakrieren“ wollen – eine Behauptung, die auch von Noem aufgegriffen wurde. Eine Quelle sagte: „Stephen hörte ‚Schusswaffe‘ und wusste, wie die Darstellung sein würde: Pretti kam, um Polizisten zu ‚massakrieren‘.“
Doch in einer seltenen Kehrtwende für jemanden, der dafür bekannt ist, an seinen Positionen festzuhalten, räumte Miller am Dienstag gegenüber CNN ein, dass die Grenzschutzbeamte „möglicherweise nicht“ die richtigen Protokolle befolgt hätten, bevor die tödlichen Schüsse fielen.
Diesmal konnte selbst die Trump-Administration die Darstellung nicht kontrollieren. Mehrere Zeugenvideos entlarvten die falsche offizielle Darstellung und lösten öffentliche Empörung bei Bürgern, Wirtschaftsführern und sogar einigen Republikanern aus. Dies zwang den Präsidenten am Montag zu einem teilweisen Rückzug.
Trump entschied, den Grenzschutz-Kommandanten Greg Bovino aus Minneapolis abzuziehen und seinen Grenzbeauftragten Tom Homan – der Millers Vorgehen kritisiert hat – zu entsenden, um die „Taktik neu zu kalibrieren“ und die Zusammenarbeit mit staatlichen und lokalen Behörden zu verbessern. Der Präsident führte auch herzliche Telefonate mit dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und dem Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey.
Dies warf Fragen zur Zukunft von Noem auf. Mehr als 160 Demokraten im Repräsentantenhaus unterstützen ein Amtsenthebungsverfahren gegen sie. Auf die Frage am Dienstag, ob sie zurücktreten werde, bestand Trump darauf, dass sie dies nicht tun werde, und sagte: „Ich glaube, sie macht einen sehr guten Job. Die Grenze ist absolut sicher.“
Der wahre Architekt des Minneapolis-Desasters könnte jedoch Miller sein. Offiziell stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, wird er von einigen mit Trumps Premierminister verglichen. Axios berichtete, dass sein Einfluss den von Noem trotz ihrer Kabinettsposition effektiv überschattet. Laut dem Bericht sagte Noem einmal zu einem Gesprächspartner: „Alles, was ich getan habe, habe ich auf Anweisung des Präsidenten und von Stephen getan.“
Beispielsweise habe Miller im vergangenen Mai der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) mitgeteilt, dass er 3.000 Einwanderungsfestnahmen pro Tag wolle – eine fast zehnfache Steigerung gegenüber dem Vorjahr. Larry Jacobs, Direktor des Zentrums für Politik- und Regierungsstudien an der Universität von Minnesota, argumentiert, dass Millers Machtmissbrauch Trumps Abschiebungspolitik diskreditiert habe.
„Stephen Miller ist der Architekt“, sagte Jacobs. „Er ist derjenige, der die ICE gedrängt hat, härter durchzugreifen und höhere Zahlen zu liefern, und gesagt hat, bringt Leute herein und wir klären später, ob ihr die Richtigen erwischt habt. Die Rücksichtslosigkeit, die Brutalität, das Fehlen rechtlicher Verfahren – all das geht auf Stephen Miller zurück. Sein Ausschluss vom Treffen im Weißen Haus sendet daher eine starke Botschaft nach Washington, dass der Präsident dieses Vorgehen missbilligt und Veränderungen nötig sind. Ich erwarte nicht, dass Miller entlassen wird, weil Trump die Politik selbst unterstützt, nur nicht die Art und Weise, wie sie umgesetzt wurde.“
Miller, 40, hat sich als geschickt erwiesen, Trumps Impulse in Politik umzusetzen. Er war zentral für die „Make America Great Again“-Agenda und bekannt für seine auffällige Loyalität. Es ist kaum damit zu rechnen, dass er seinen Job verliert. Sein Umgang mit der Minneapolis-Situation war jedoch ein seltener Fehltritt, bei dem er seinem Chef vorgriff. Einige Beobachter glauben, dass er sich nun zurückhalten wird, bis die Kontroverse vorüber ist.
Henry Olsen, ein leitender Mitarbeiter des Ethics and Public Policy Center in Washington, sagte: „Er wird in absehbarer Zukunft eine viel weniger öffentliche Rolle haben. Trump persönlich mag die PR-Folgen dessen, was passiert ist, nicht, und er ist dafür sensibel – war er immer. Er weiß, sowohl instinktiv als auch aus den Daten, dass Miller und Noem sich keinen Gefallen getan haben, indem sie so schnell hervortraten, um die Tötung anzusprechen.“
Olsen glaubt jedoch nicht, dass Miller in Gefahr ist, zum Sündenbock zu werden. „Miller ist schon seit geraumer Zeit bei ihm. Trump hat kein Problem damit, Untergebene zu entlassen, die nicht performen, aber Miller performt in vielerlei Hinsicht, und Trump wird ihn nicht leichtfertig beiseiteschieben.“
Miller liefert dort, wo es Trump am wichtigsten ist: im Fernsehen. Er ist ein streitbarer Verteidiger des Präsidenten, bekannt für farbenfrohe Sprache, die Demokraten als „inländische extremististische Organisation“ bezeichnet und Amerika als führend in einer Welt beschreibt, die „von Stärke, von Gewalt, von Macht regiert wird“. Seine Frau, Katie Miller, arbeitet daran, sich als MAGA-Podcasterin zu etablieren.
Rick Wilson, Mitbegründer der Anti-Trump-Gruppe Lincoln Project, sagte: „Stephen Miller ist zu zentral für Trumps Vorstellung davon, was die MAGA-Basis will, um völlig ausgeschlossen zu werden. Ich glaube nicht, dass es ein Szenario gibt, in dem Stephen Miller seine Autorität oder seinen Einfluss bei Trump verliert.“
Wilson, ein erfahrener republikanischer politischer Stratege, fügte hinzu: „Strategisch mag er sich leicht zurückziehen, aber er wird die Macht nicht aufgeben. Er hat zu hart gearbeitet, um dorthin zu gelangen, wo er ist. Das Problem mit Stephen Miller ist, dass das Böse widerstandsfähig ist. Er empfindet keine Scham. Er glaubt nicht, dass er etwas falsch gemacht hat. Er ist überzeugt, dass andere ihn bloßgestellt haben – nicht, dass er einen breiten Angriff auf die verfassungsmäßigen Freiheiten der Amerikaner führt.“
Häufig gestellte Fragen
Natürlich, hier ist eine Liste von FAQs zur Situation bezüglich Stephen Miller, Alex Pretti und Donald Trump.
Anfängerfragen
1. Wer ist Stephen Miller?
Stephen Miller ist ein ehemaliger leitender Berater von Präsident Donald Trump, bekannt als ein Schlüsselarchitekt von Trumps Einwanderungspolitik. Er bleibt ein enger externer Berater und Redenschreiber für Trumps Wahlkampf 2024.
2. Wer war Alex Pretti?
Alex Pretti war ein 37-jähriger Mann, der in Kalifornien erschossen und getötet wurde. Der Verdächtige in seinem Mord ist ein undokumentierter Einwanderer, der zuvor festgenommen worden war, aber aufgrund lokaler Schutzort-Richtlinien nicht an die Bundes-Einwanderungsbehörden zur Abschiebung übergeben wurde.
3. Warum nimmt der Druck auf Stephen Miller jetzt zu?
Der Druck nimmt zu, weil Stephen Miller und seine Organisation America First Legal lautstarke Befürworter einer strengen Einwanderungskontrolle sind. Kritiker argumentieren, dass die Umstände von Prettis Tod die Misserfolge der von Miller abgelehnten Politik veranschaulichen und das tragische Ergebnis indirekt mit der politischen Debatte verknüpfen, die er anheizt.
4. Wird Trump Stephen Miller entlassen oder sich von ihm distanzieren?
Basierend auf aktuellen Berichten und ihrer langen Geschichte gilt es als sehr unwahrscheinlich. Trump schätzt Millers Loyalität und seine Übereinstimmung mit der kernigen Einwanderungsbotschaft von America First.
Fortgeschrittene Fragen
5. Was ist die direkte Verbindung zwischen Miller und diesem spezifischen Fall?
Es gibt keine direkte operative Verbindung. Der Zusammenhang ist ideologisch und politisch. Millers lebenslanger politischer Fokus liegt auf der Einschränkung der Einwanderung und der Ablehnung von Schutzstädten. Dieser Fall ist zu einem Brennpunkt in dieser nationalen Debatte geworden und rückt Befürworter wie Miller ins Rampenlicht.
6. Was sind Schutzort-Richtlinien und warum sind sie hier relevant?
Schutzort-Richtlinien sind lokale oder staatliche Regeln, die die Zusammenarbeit zwischen lokalen Strafverfolgungsbehörden und Bundes-Einwanderungsbehörden einschränken. In diesem Fall wurde der Verdächtige Monate vor der Tötung von der lokalen Polizei festgenommen, aber nicht für die ICE festgehalten, was zu seiner Abschiebung hätte führen können. Miller ist ein scharfer Kritiker dieser Richtlinien.
7. Was ist America First Legal und welche Rolle spielt es?
America First Legal ist eine konservative Rechtsgruppe, die von Stephen Miller gegründet wurde. Sie reicht oft Klagen gegen die Politik der Biden-Administration ein, insbesondere in Bezug auf Einwanderung. Sie nutzt Fälle wie den von Pretti, um gegen Schutzort-Richtlinien und für strengere Durchsetzung zu argumentieren.
8. Wenn dies ein so kontroverser Fall ist, warum würde Trump sich nicht aus politischen Gründen distanzieren?
Trumps politische Marke ist
