Podstawową taktyką faszyzmu zawsze było przekonywanie ludzi, że stoją w obliczu tak ekstremalnego zagrożenia i chaosu, że oddanie swoich praw w ręce silnego przywódcy staje się jedynym sposobem na przetrwanie. Dlatego faszystowscy przywódcy żądają od obywateli, by gloryfikowali przemoc państwową – przedstawiając działania policji i wojska nie tylko jako konieczne, ale wręcz szlachetne. W tej narracji przemoc ze strony państwa nie jest jedynie usprawiedliwiona – jest przedstawiana jako coś pięknego i godnego publicznego zaufania.
To przekonanie napędza to, co historyk Robert Paxton nazwał „mobilizującą pasją”. W książce *Anatomia faszyzmu* wyjaśnił, jak faszyści kreują poczucie nieuchronnego kryzysu – takiego, który tylko ich brutalne rozwiązania mogą naprawić. Jak ujął to Umberto Eco, faszyści postrzegają życie jako niekończącą się wojnę, z zagrożeniami czającymi się wszędzie, które tylko oni mogą pokonać.
I tu pojawia się Donald Trump. Czy to ostrzegając przed „wokeizmem” przejmującym uniwersytety, czy twierdząc, że imigranci zbierający plony stanowią egzystencjalne zagrożenie, przedstawia siebie jako jedynego, kto może przywrócić Amerykę do mitycznej przeszłości – przeszłości, o którą jego zwolennicy muszą walczyć.
Ale większość uzasadnień Trumpa opiera się na kłamstwach lub przesadzonych twierdzeniach, mających na celu zwiększenie jego władzy. Nie ma znaczenia, czy zagrożenia są prawdziwe – świetnie wymyśla kryzysy tam, gdzie ich nie ma, popychając swoich zwolenników w stronę brutalnych rozwiązań. (Pamiętacie 6 stycznia, najbardziej brutalny dzień w najnowszej historii Waszyngtonu?) W ten sposób odwraca uwagę od własnych porażek – takich jak jego powiązania z Jeffreyem Epsteinem czy niespełnione obietnice zakończenia globalnych konfliktów.
Jego najnowszy ruch – ogłoszenie federalnego przejęcia kontroli nad policją w D.C. – idzie tym samym torem. Twierdzi, że stolica jest opanowana przez „brutalne gangi, żądnych krwi przestępców i narkotykowych maniaków”, uzasadniając wysłanie 800 żołnierzy Gwardii Narodowej.
Problem? To wszystko nieprawda. Przestępczość w D.C. jest najniższa od 30 lat. Departament Sprawiedliwości podał, że w 2024 roku liczba brutalnych przestępstw spadła o 35% w porównaniu z 2023 rokiem, a dane za 2025 rok są jeszcze lepsze. Rada D.C. nazwała ruch Trumpa „sfabrykowaną ingerencją”, wskazując, że Gwardia Narodowa nie jest przeszkolona do działań policyjnych i nie ma żadnego kryzysu, który uzasadniałby ich wysłanie.
Fakty powinny mieć znaczenie. Ale w przypadku Trumpa rzadko tak jest.
---
Fakty nie mają dla Trumpa znaczenia – zawsze były dla niego jedynie niewygodne. Zapytajcie Erikę McEntarfer, byłego komisarza Biura Statystyki Pracy. Została zwolniona przez Trumpa po dokładnym podaniu danych o zatrudnieniu, które przeczyły jego twierdzeniom i polityce. Ale z każdą nową decyzją jego administracji, lekceważenie faktów przez Trumpa staje się coraz bardziej niepokojące.
Ta polityka nie jest wyjątkiem. Ze względu na swój szczególny status, Waszyngton D.C. historycznie miał ograniczoną autonomię, co ułatwia rządowi federalnemu przejęcie funkcji policyjnych na 30 dni zgodnie z ustawą *Home Rule Act* z 1973 roku. Kongres mógłby następnie przedłużyć ten okres, jeśli zajdzie taka potrzeba. Ale uwierzenie, że Trump skupia się tylko na policji w D.C., byłoby jak uwierzenie, że nigdy nie używał sprayu do opalania.
Na niedawnej konferencji prasowej Trump powiedział: **„Mamy inne miasta, które są w złym stanie, bardzo złym. Spójrzcie na Chicago – jak tam jest źle. Spójrzcie na Los Angeles – jak tam jest źle. Nowy Jork to problem. A potem jest Baltimore i Oakland – są tak zniszczone, że nawet już o nich nie mówimy. Nie pozwolimy, żeby tak się działo. Nie stracimy naszych miast. To pójdzie dalej. Zaczynamy mocno od D.C.”**
A teraz fakty:
- W Chicago w 2025 roku odnotowano **spadek liczby zabójstw o 33%**.
- Los Angeles odnotowało w 2025 roku **najniższą liczbę zabójstw od prawie 60 lat**.
- Nowy Jork od stycznia do maja 2025 roku odnotował **najmniej strzelanin i morderstw w historii**.
- W Baltimore w 2025 roku liczba zabójstw **spadła o 22%**.
- W Oakland ogólna przestępczość w pierwszej połowie 2025 roku **spadła o 28%**, a liczba zabójstw **o 24%**.
Trump chce przejąć kontrolę nad wszystkimi organami ścigania w USA, od lokalnej policji po ICE (Immigration and Customs Enforcement), które teraz jest przepełnione funduszami. (Zgodnie z jego tak zwaną **Wielką, Piękną Ustawą**, ICE ma stać się największą federalną agencją ścigania w historii USA, z budżetem większym niż wojsko większości krajów.) Jego dążenie do przejęcia i rozszerzenia władzy państwowej to wprost z podręcznika faszystów – i opiera się wyłącznie na strachu i kłamstwach.
Pierwszym krokiem w oporze przeciwko temu przejęciu władzy jest odmowa poddania się strachowi i wiary w kłamstwa. Ale często pomijanym faktem na temat Trumpa jest to, że nawet nie zależy mu na tym, byśmy wierzyli w jego kłamstwa. Jak wszyscy przywódcy autorytarni, tak naprawdę chce, byśmy przestali wierzyć w prawdę w ogóle.
Różnica między odrzuceniem kłamstw a trzymaniem się prawdy może wydawać się niewielka, ale to właśnie tam rozstrzyga się kwestia życia i śmierci, demokracji i tyranii. Dlatego trzymanie się samej idei prawdy jest o wiele ważniejsze niż tylko spory o kłamstwa.
---
**Moustafa Bayoumi jest autorem nagradzanych książek** *Jak to jest być problemem? Młodzi Arabowie w Ameryce* oraz *To życie muzułmańsko-amerykańskie: Doniesienia z wojny z terroryzmem*. **Jest profesorem anglistyki w Brooklyn College, City University of New York.**
---
### **FAQ: Przejęcie Waszyngtonu D.C. przez Trumpa i strategie faszystowskie**
#### **Podstawowe pytania**
**1. Co oznacza „strategia faszystowska” w polityce?**
Strategia faszystowska odnosi się do taktyk takich jak przywództwo silnego człowieka, tłumienie sprzeciwu, kontrola mediów, obwinianie przeciwników i osłabianie instytucji demokratycznych w celu konsolidacji władzy.
**2. Czy Trump naprawdę używał taktyk faszystowskich w Waszyngtonie?**
Krytycy twierdzą, że retoryka Trumpa (nazywanie przeciwników „wrogami”), ataki na prasę („fake news”) i próby unieważnienia wyborów przypominają historyczne strategie faszystowskie.
**3. Jakie są oznaki przejęcia władzy przez faszystów?**
Kluczowe oznaki to:
- Demonizowanie przeciwników politycznych
- Podważanie zaufania do niezależnych mediów
- Wymaganie lojalności ponad prawem
- Używanie strachu do usprawiedliwiania ekstremalnych działań
#### **Średniozaawansowane pytania**
**4. W jaki sposób Trump osłabiał normy demokratyczne podczas swojej kadencji?**
Naciskał na urzędników, by byli lojalni wobec niego osobiście (a nie Konstytucji), atakował sędziów, którzy wydawali niekorzystne dla niego wyroki, i odmówił uznania wyników wyborów w 2020 roku.
**5. Czy Trump próbował kontrolować media, jak przywódcy faszystowscy?**
Choć media nie były pod bezpośrednią kontrolą państwa, wielokrotnie nazywał krytyczne media „wrogiem ludu”, co jest frazą używaną przez dyktatorów do dyskredytowania wolnej prasy.
**6. Podaj przykład, w którym Trump użył strachu, by zdobyć poparcie.**
Często wyolbrzymiał zagrożenia (np. „karawany” migrantów czy „miejski chaos”), by usprawiedliwić surowe polityki i zmobilizować swoich zwolenników.
#### **Zaawansowane pytania**
**7. Jak blisko Trump był do unieważnienia wyborów w 2020 roku?**
Jego naciski na urzędników stanowych, plan z fałszywymi elektorami i zamieszki 6 stycznia w Kapitolu pokazały bezpośrednią próbę obalenia demokracji, choć sądy i urzędnicy go powstrzymali.
**8. Czy nacjonalizm Trumpa („America First”) jest podobny do historycznego faszyzmu?**
Dzieli cechy takie jak skrajny patriotyzm, antyglobalizm i ksenofobia, ale eksperci spierają się, czy to pełny faszyzm, czy tylko autorytarny populizm.
**9. Czy taktyki Trumpa mogłyby faktycznie zniszczyć demokrację w USA?**
Gdyby były powtarzane bez konsekwencji, jego podważanie zaufania do wyborów, sądów i mediów mogłoby z czasem osłabić demokrację.
#### **Praktyczne obawy**
**10. Jak ludzie mogą przeciwstawiać się strategiom faszystowskim w polityce?**
- Wspieranie niezależnych mediów
- Branie udziału w wyborach i protestach
- Ochrona praw mniejszości
- Wymaganie odpowiedzialności od przywódców
