Základní taktikou fašismu vždy bylo přesvědčit lidi, že čelí tak extrémnímu nebezpečí a chaosu, že odevzdání svých práv silnému vůdci se stane jedinou cestou k přežití. Proto fašističtí vůdci požadují, aby občané oslavovali státní násilí – a vnímali policejní a vojenské akce nejen jako nutné, ale dokonce jako ušlechtilé. V tomto myšlenkovém rámci není násilí ze strany státu jen ospravedlněné – je vykreslováno jako něco krásného a hodného veřejné důvěry.
Toto přesvědčení živí to, co historik Robert Paxton nazval „mobilizující vášní“. V knize *Anatomie fašismu* vysvětlil, jak fašisté vytvářejí dojem nezastavitelné krize – takové, kterou mohou vyřešit pouze jejich násilné metody. Jak řekl Umberto Eco, fašisté vidí život jako nekonečnou válku, kde všude číhají hrozby, které dokáže porazit jen oni.
A pak je tu Donald Trump. Ať už varuje před „wokeness“, která ovládá univerzity, nebo tvrdí, že imigranti sbírající úrodu představují existenční hrozbu, prezentuje se jako jediný, kdo může Ameriku vrátit do mytické minulosti – minulosti, za kterou jeho stoupenci musí bojovat.
Většina Trumpových ospravedlnění je však postavena na lžích nebo přehnaných tvrzeních, jejichž cílem je rozšířit jeho moc. Nezáleží na tom, zda jsou hrozby reálné – exceluje ve vymýšlení krizí tam, kde žádné nejsou, a tlačí své příznivce k násilným řešením. (Vzpomeňte si na 6. leden, nejnásilnější den v nedávné historii Washingtonu.) Tím odvádí pozornost od svých vlastních selhání – jako jsou jeho vazby na Jeffreyho Epsteina nebo nesplněné sliby ukončit globální konflikty.
Jeho nejnovější tah – oznámení federálního převzetí kontroly nad washingtonskou policií – následuje stejnou taktiku. Tvrdí, že hlavní město je zaplaveno „násilnými gangy, krvežíznivými zločinci a zdrogovanými maniaky“, čímž ospravedlňuje vyslání 800 příslušníků Národní gardy.
Problém? Nic z toho není pravda. Kriminalita ve Washingtonu je na 30letém minimu. Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že násilná trestná činnost v roce 2024 klesla o 35 % oproti roku 2023 a čísla za rok 2025 jsou ještě lepší. Městská rada Washingtonu označila Trumpův krok za „vykonstruovaný zásah“ a upozornila, že Národní garda není vycvičena k policejní práci a neexistuje žádná krize, která by její nasazení ospravedlňovala.
Fakta by měla mít váhu. Ale u Trumpa tomu tak téměř nikdy není.
---
Fakta pro Trumpa nehrají roli – vždy pro něj byla jen nepříjemnou překážkou. Stačí se zeptat Eriky McEntarferové, bývalé ředitelky Úřadu pro statistiku práce. Trump ji propustil poté, co přesně vykázala čísla zaměstnanosti, která odporovala jeho tvrzením a politikám. S každou novou politikou jeho administrativy se však Trumpův nezájem o fakta stává ještě znepokojivějším.
Tato politika není výjimkou. Díky svému zvláštnímu statusu má Washington, D.C., historicky omezenou autonomii, což usnadňuje federální vládě převzít jeho policejní funkce na 30 dní podle Zákona o místní správě z roku 1973. Kongres pak může tuto lhůtu prodloužit, pokud bude potřeba. Ale věřit, že Trump se soustředí pouze na policii ve Washingtonu, by bylo jako věřit, že nikdy nepoužil samoopalovací sprej.
Na nedávné tiskové konferenci Trump prohlásil: **„Máme i další města, která jsou špatná, velmi špatná. Podívejte se na Chicago – jak je špatné. Podívejte se na Los Angeles – jak je špatné. New York je problém. A pak je tu Baltimore a Oakland – ty jsou už tak ztracené, že je ani nezmiňujeme. Nedovolíme, aby se to stalo. Nenecháme si vzít naše města. Toto půjde dál. Začínáme silně s Washingtonem.“**
A teď fakta:
- V Chicagu v roce 2025 poklesl počet vražd o **33 %**.
- Los Angeles zaznamenal v roce 2025 **nejnižší míru vražd za téměř 60 let**.
- New York hlásil od ledna do května 2025 **nejméně střelby a vražd v zaznamenané historii**.
- V Baltimoru v roce 2025 klesl počet vražd o **22 %**.
- Celková kriminalita v Oaklandu v první polovině roku 2025 klesla o **28 %**, přičemž vraždy poklesly o **24 %**.
Trump chce převzít kontrolu nad všemi policejními složkami v USA, od místní policie po Imigrační a celní úřad (ICE), který je nyní přeplněn financemi. (Podle jeho takzvaného **Velkého, krásného zákona** se má ICE stát největší federální policejní agenturou v historii USA s rozpočtem větším než armády většiny zemí.) Jeho snaha uchvátit a rozšířit státní moc je přímo z fašistické příručky – a je zcela založena na strachu a lžích.
Prvním krokem k odporu proti tomuto uchvácení moci je odmítnout podléhat strachu a věřit lžím. Ale na Trumpovi je často přehlíženo, že mu ani nezáleží na tom, zda jeho lžím věříme. Stejně jako všichni autoritářští vůdci chce především, abychom přestali věřit pravdě jako takové.
Rozdíl mezi odmítáním lží a hájením pravdy se může zdát malý, ale právě zde se rozhoduje o životě a smrti, demokracii a tyranii. Proto je držení se samotné myšlenky pravdy mnohem důležitější než pouhé pře o lži.
---
**Moustafa Bayoumi je autorem oceněných knih** *Jaký je to pocit být problémem?: Být mladý a arabský v Americe* a *Tento muslimsko-americký život: Zprávy z války proti teroru*. **Je profesorem angličtiny na Brooklyn College, City University of New York.**
---
Tato verze zachovává původní význam a zároveň zlepšuje čitelnost a plynulost textu. Dejte mi vědět, pokud byste chtěli další úpravy!
ČASTÉ DOTAZY
### **Časté dotazy: Trumpovo převzetí Washingtonu D.C. a fašistické strategie**
#### **Základní otázky**
**1. Co znamená „fašistická strategie“ v politice?**
Fašistická strategie označuje taktiky jako vláda silného vůdce, potlačování nesouhlasu, kontrola médií, obviňování oponentů a podkopávání demokratických institucí za účelem upevnění moci.
**2. Opravdu Trump použil fašistické taktiky ve Washingtonu?**
Kritici tvrdí, že Trumpova rétorika (označování oponentů za „nepřátele“), útoky na tisk („falešné zprávy“) a pokusy zvrátit volby připomínají historické fašistické strategie.
**3. Jaké jsou známky fašistického převzetí moci?**
Mezi klíčové znaky patří:
- Démonizování politických oponentů
- Zdiskreditování nezávislých médií
- Podpora loajality nad právním řádem
- Využívání strachu k ospravedlnění extrémních kroků
#### **Středně pokročilé otázky**
**4. Jak Trump oslabil demokratické normy během svého působení ve funkci?**
Tlačil na úředníky, aby byli loajální jemu osobně (ne Ústavě), útočil na soudce, kteří rozhodli proti němu, a odmítl uznat porážku ve volbách v roce 2020.
**5. Snažil se Trump kontrolovat média jako fašističtí vůdci?**
Ačkoli média přímo nekontroloval, opakovaně označoval kritická média za „nepřátele lidu“, což je fráze používaná diktátory k diskreditaci svobodného tisku.
**6. Uveďte příklad, kdy Trump využil strach k získání podpory.**
Často přeháněl hrozby (jako „karavany“ migrantů nebo „městský chaos“), aby ospravedlnil tvrdé politiky a mobilizoval své voliče.
#### **Pokročilé otázky**
**7. Jak blízko měl Trump k zvrátění výsledků voleb v roce 2020?**
Jeho tlak na státní úředníky, plán s falešnými voliteli a útok na Kapitol 6. ledna ukázaly přímý pokus o podkopání demokracie, který však soudy a úředníci zablokovali.
**8. Je Trumpův „America First“ nacionalismus podobný historickému fašismu?**
Sdílí rysy jako extrémní vlastenectví, anti-globalismus a xenofobii, ale odborníci diskutují, zda jde o plnohodnotný fašismus, nebo jen o autoritářský populismus.
**9. Mohly by Trumpovy taktiky skutečně zničit americkou demokracii?**
Pokud by se opakovaly bez následků, jeho podkopávání důvěry ve volby, soudy a média by mohlo demokracii postupně erodovat.
#### **Praktické obavy**
**10. Jak mohou lidé odolávat fašistickým strategiím v politice?**
- Podporovat nezávislá média
- Bránit demokratické instituce
- Odmítat dehumanizaci oponentů
- Aktivně se podílet na občanském životě
