Ukrainan kansa kohtaa helvetillisen talven. Koska Venäjä on epäonnistunut taistelukentällä, se aloittaa nyt järjestelmällisiä päivittäisiä hyökkäyksiä siviilejä vastaan – heidän koteihinsa, kouluihinsa, sairaaloihinsa, työpaikkoihinsa ja elämän jatkumisen kannalta välttämättömään infrastruktuuriin. Aalto toisensa jälkeen kauhistuttavia päiväsaikaan tehtäviä ballististen ohjusten ja droonien iskuja osuu Kiovaan ja muihin kaupunkeihin, tuhoten supermarketien jakelukeskuksia, lääke- ja lääkintälaitoksia, logistiikkakeskuksia ja varastoja. Tuloksena on siviiliuhrien jyrkkä kasvu ja ruoan sekä muiden perushyödykkeiden kasvava pula. Jäätyvän talven lähestyessä Venäjä yrittää jälleen tuhota Ukrainan vesihuollon ja sähköverkon, katkaisten sähkön miljoonilta. Tämä on Vladimir Putinin versio keskipäivän pimeydestä. Hän mieluummin tappaisi kaikki kuin myöntäisi hävinneensä.
Venäjän johtajan kerrotaan kertoneen Donald Trumpille tällä viikolla, että hänen "erityissotilasoperaationsa", nyt viidettä vuotta käynnissä, etenee suunnitelman mukaan. Trump saattaa uskoa häntä. Länsimaiset analyytikot eivät varmasti usko. Sotilaallisesti epäonnistuen ja kärsien valtavia tappioita, hänen hallintonsa kohtaa kasvavaa kotimaista taloudellista ja julkista painetta sodan lopettamiseksi. Silti Putin näyttää ajattelevan, että yksi viimeinen suuri työntö voi murtaa Ukrainan tahdon. Trumpin uudistunut sekaantuminen – kuukausien tekemättömyyden jälkeen hän lähetti uskolliset lähettiläänsä, Jared Kushnerin ja Steve Witkoffin, takaisin Moskovaan viime viikonloppuna (he vierailivat myös Kiovassa ensimmäistä kertaa) – pitää Kremlin voiton harhakuvitelmat elossa. Nyt puhutaan lisää neuvotteluista. Ja koko ajan Putin tappaa ja tappaa. Jokainen päivä on rikos ihmisyyttä vastaan.
Tämä päivittäisten joukkomurhien, laajalle levinneiden sotarikosten, aliravitsemuksen, kodittomuuden ja Ukrainan siviilien uuden laajamittaisen siirtymisen – tämän kiihtyvän venäläisen terrorikampanjan – näkymä on sietämätön. Joten miksi länsimaiset liittolaiset ja Nato eivät puutu asiaan lopettaakseen sen?
Pääsyynä on krooninen Yhdysvaltojen kaksijakoisuus ja epäluotettavuus, joka on muuttanut Ukrainan näennäisesti loputtomaksi sodaksi. Entinen presidentti Joe Biden heitti ukrainalaisille pelastusrenkaan vuonna 2022 ja jätti heidät sitten uppoamaan tai uimaan. Trump on sittemmin yrittänyt hukuttaa heidät. Huolimatta maahyökkäyksen pysäyttämisestä ja taistelun viemisestä Venäjän sydänmaille, Ukraina on haavoittuvaisempi kuin koskaan ilmahyökkäyksille. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että Trump on peruuttanut kurssinsa sallia Ukrainan tuottaa Patriot-ohjusten torjuntaohjuksia ja keskeyttänyt asetoimitukset. Eurooppa on toistaiseksi epäonnistunut täyttämään aukon. Trumpin mielistely ja imartelu Putinille, joka oli esillä viime vuoden oksettavassa Alaskan huippukokouksessa, ja hänen kiusaamisensa presidentti Volodymyr Zelenskyitä kohtaan heikentävät Ukrainan vastarintaa, Euroopan turvallisuutta ja toiveita nopeasta ratkaisusta. Haavoittuvaiset siviilit maksavat hinnan.
Monet ukrainalaiset ovat väsyneitä sotaan. Noin 60 % vastustaa Donbasin maan luovuttamista Venäjälle, mutta saman verran tukisi tulitaukoa, jota tukevat länsimaiset turvatakuut ja joka jäädyttää nykyiset asemat, käy ilmi äskettäisestä kyselystä. Useimmat venäläisetkin haluavat sen loppuvan. Ja kuten Moskova, Kiova tuntee taloudellisen rasituksen, huolimatta 100 miljardin dollarin EU-lainasta. On selvästi tehtävissä sopimus. Mutta Putin (kuten Trump Iranin suhteen) jättää huomiotta julkisen mielipiteen. Autoritaaristen johtajien välinpitämättömyys kansan tahdosta, puhumattakaan maailmanlaajuisesta mielipiteestä, on toinen syy siihen, että loputtomat sodat lisääntyvät. Olipa konflikti Ukrainassa, Gazassa tai Iranissa, sivusta seuraavat tavalliset ihmiset tuntevat olevansa voimattomia vaikuttamaan tapahtumiin. Tuttuus tylsistyttää aisteja ajan myötä. Kaiken kauheus on pelottavaa ja järkyttävää. On helpompi katsoa poispäin.
Näytä kuva kokoruudussaVladimir Putin ja Donald Trump tapaavat Elmendorf-Richardsonin sotilastukikohdassa Alaskassa, 15. elokuuta 2026. Kuva: Julia Demaree Nikhinson/APYritykset pysäyttää Yhdysvaltojen ja Israelin sota Irania vastaan, joka alkoi helmikuussa ja on nyt levinnyt Punaisellemerelle (Trump, muistakaa, sanoi sen kestävän vain muutaman viikon), ja hellittämätön vuoden 2023 jälkeinen väkivalta miehitetyssä Palestiinassa, ovat estyneitä, kuten Ukrainassa, uskottavien, riippumattomien rauhanprosessien puuttumisen vuoksi. Tämä on toinen merkittävä tekijä, joka ruokkii modernia ikuisen sodan ilmiötä. Trump työnsi itsensä kömpelösti Kiovan ja Moskovan väliseen kiistaan, selvästi suosien toista osapuolta. Missään vaiheessa hän ei vaivautunut miettimään Putinin valitseman sodan oikeuksia ja vääryyksiä. Hänen tavoitteenaan ei ollut pelastaa henkiä vaan voittaa Nobelin rauhanpalkinto (sekä tuottoisat venäläiset energiakaupat). Itsekkäät motiivit ovat samalla tavoin pilanneet toiveet Gazan siviilien pelastamisesta Israelin armeijalta ja Hamasilta. Trumpin "rauhanneuvosto" ja 20-kohtainen suunnitelma ovat ensisijaisesti hänen egonsa ja ahneutensa välineitä, eivät uskottava reitti ulos poliittisesta, sotilaallisesta ja humanitaarisesta umpikujasta. Mitä tulee Iranin katastrofin lopettamiseen, Yhdysvaltain presidentti on menettänyt kiinnostuksensa. Hänen kieltäytymisensä, kuten Putinin, hyväksyä ilmeinen, myöntää epäonnistuneensa saavuttamaan sotatavoitteensa ja etsiä kompromissia Teheranin kanssa heikentää alueellisia välittäjiä ja Persianlahden valtioiden liittolaisia, jotka oikeutetusti pelkäävät taistelujen jatkuvan loputtomiin. Kovasti tarvitaan: puolueettomia, YK:n valtuuttamia rauhanlähettiläitä hakkaamaan päitä yhteen. Ikuiset sodat kehittyvät ja juurtuvat, kun ei ole arvovaltaisia, universaaleja oikeudellisia kehyksiä, joita kaikki kunnioittavat ja noudattavat. Trumpin, Putinin ja Israelin johtajan Benjamin Netanjahun osoittama halveksunta vuoden 1945 jälkeisen maailmanjärjestyksen perusperiaatteita kohtaan – oikeusvaltio, kansallinen suvereniteetti, kansainvälisen tuomioistuimen ja kansainvälisen rikostuomioistuimen valvonta ja täytäntöönpano – myötävaikuttaa suoraan konfliktin pitkittymiseen. Kun säännöt heitetään syrjään, kaikki on sallittua. Tämä on väistämättä johtanut sotarikoksiin, kuten niihin, joita on koettu Gazassa 7. lokakuuta tapahtuneiden verilöylyjen jälkeen; Butšassa, Mariupolissa ja muissa Ukrainan kaupungeissa; ja Minabissa Etelä-Iranissa, jossa Yhdysvaltain Tomahawk-risteilyohjus väitetysti tappoi yli 100 koulutyttöä helmikuussa. Lähes poikkeuksetta syylliset välttävät rangaistuksen. Se on rankaisemattomuus laiksi tehtynä. Se on ikuista anarkiaa. Toinen yhä yleisempi loputtomien sotien piirre on täyden julkisen valvonnan ja vastuullisuuden estäminen riippumattoman median ja YK:n tutkimusten kautta. Siitä lähtien, kun sota Hamasia vastaan alkoi, Israelin armeija on tiukasti rajoittanut kansainvälisten toimittajien pääsyä Gazaan. Rohkeiden reportterien ponnisteluista huolimatta tämä politiikka on väistämättä peittänyt ja vääristänyt todellista kuvaa siitä, mitä siellä tapahtuu, ei vähiten israelilaisille. Samoin Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth julkaisee vain rajallista, valikoivaa tietoa Iraniin liittyvistä operaatioista. Tämä on johtanut esimerkiksi siihen, että Iranin onnistuneiden iskujen laajuutta ja kustannuksia Yhdysvaltain tukikohtiin Persianlahdella on raportoitu liian vähän. Venäjän valtionmedia sensuroi rutiininomaisesti uutisia Ukrainasta. Useimmilla venäläisillä on vain vähän käsitystä siitä, kuinka huonosti sota sujuu. Yleisesti ottaen julkinen tietämättömyys helpottaa väärinkäytöksiä ja pitkittää konfliktia. Ikuiset sodat johtuvat viime kädessä epäonnistuvista, tyhmistä johtajista. Varmasti kenraalit möhlivät. Taistelussa asiat harvoin menevät odotetusti. Älykkäät strategiat epäonnistuvat. Mutta ydinongelma ovat poliitikot, jotka lupaavat liikaa, aliarvioivat vastustajansa, jättävät huomiotta vähemmän macho, rauhanomaiset vaihtoehdot, ajattelevat olevansa lain yläpuolella, eivät myönnä virheitä – ja häpeättä tai tunnontuskitta valehtelevat päin naamaa. Tämä on ikivanha ongelma, johon ei ole nopeaa ratkaisua. Mutta Ukrainan kansa, joka kohtaa helvetillisen kauden, tarvitsee kiireesti lisäapua nyt. Ohita uutiskirjeen mainos Ilmainen uutiskirje | Viikoittain Tilaa Matters of Opinion Guardianin kolumnistit ja kirjoittajat siitä, mitä he ovat väitelleet, miettineet, lukeneet ja muuta Anna sähköpostiosoitteesi Tilaa uutiskirjeen mainoksen jälkeen Länsimaiden demokratiat eivät voi istua käsillään, kun Moskovan barbaaristen hyökkäysten siviiliuhrien määrä kasvaa päivittäin. Naton on vihdoin siirryttävä hyökkäykseen, tehtävä selväksi, ettei enää sotarikoksia hyväksytä, uhattava iskeä ilmasta venäläisiin droonien ja ohjusten laukaisupaikkoihin (kuten aiemmin, toistuvasti, täällä on kehotettu) – ja pakotettava Putin perääntymään ennen kuin hänen ikuinen sotansa muuttuu kaikkien sodaksi. Simon Tisdall on Guardianin ulkoasiainkommentaattori Onko sinulla mielipide asiastaMitä kysymyksiä tämä artikkeli herättää? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastauksen sähköpostitse harkittavaksi kirjeosioomme, klikkaa tästä.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on UKK, jotka perustuvat Simon Tisdallin artikkelin teemoihin Putinista, Ukrainan sodasta ja Naton roolista
Aloittelijakysymykset
1 Mistä tämä artikkeli kertoo
Se on mielipidekirjoitus, jossa väitetään, että Vladimir Putin ei myönnä Ukrainan sodan menevän huonosti Venäjälle ja että Naton on tehtävä enemmän auttaakseen Ukrainaa erityisesti talven lähestyessä
2 Kuka on Simon Tisdall
Hän on brittiläinen toimittaja ja kolumnisti, joka kirjoittaa ulkoasioista pääasiassa The Guardianille ja The Observerille
3 Mitä tarkoittaa Putin mieluummin jatkaa tappamista kuin myöntää hävinneensä
Se tarkoittaa, että Putin mieluummin jatkaa sotaa, jota hän ei voi voittaa, kuin myöntää tappion, koska epäonnistumisen myöntäminen vahingoittaisi hänen valtaansa ja imagoaan
4 Miksi talvi on niin iso juttu tässä sodassa
Talvi tekee taistelemisesta vaikeampaa ja elämästä vaarallisempaa siviileille Venäjä on hyökännyt Ukrainan voimalaitoksia ja lämmitysjärjestelmiä vastaan, joten ihmiset voivat kohdata kylmyyttä, pimeyttä ja juoksevan veden puutetta
5 Mikä on Nato
Pohjois-Atlantin liitto sotilasliitto, johon kuuluu pääasiassa eurooppalaisia ja pohjoisamerikkalaisia maita, mukaan lukien Yhdysvallat ja Britannia Ukraina ei ole jäsen
6 Mitä artikkeli haluaa Naton tekevän
Se kehottaa Naton tehostamaan toimiaan, lähettämään enemmän aseita, ilmapuolustusjärjestelmiä ja tukea sen sijaan, että pidättäytyisi pelosta suututtaa Venäjä
7 Miksi Nato ei vain lähetä joukkoja Ukrainaan
Naton jäsenet pelkäävät, että suora taistelu Venäjää vastaan voisi laukaista paljon suuremman sodan, mahdollisesti jopa ydin sodan, joten he pääasiassa lähettävät aseita ja rahaa sen sijaan
8 Onko Venäjä itse asiassa menettänyt mitään
Kyllä Venäjä on kärsinyt valtavia tappioita, menettänyt aiemmin valtaamaansa aluetta ja epäonnistunut Kiovan valtaamisessa Mutta se pitää edelleen hallussaan osia Itä- ja Etelä-Ukrainasta
9 Mikä on tappion myöntäminen Putinille
Sen hyväksyminen, että sota oli virhe, joukkojen vetäminen tai rauhanehtoihin suostuminen, jotka luopuvat hänen tavoitteistaan kuten Ukrainan hallitsemisesta tai sen hallituksen kaatamisesta
10 Miksi Putin jatkaa taistelemista, jos hän on häviämässä
Koska lopettaminen näyttäisi heikkoudelta, voisi uhata hänen otettaan vallasta kotimaassa ja merkitsisi sen myöntämistä, että hän uhrasi tuhansia sotilaita turhaan
Edistyneet kysymykset
11 Mikä on strateginen logiikka Venäjän hyökkäysten takana Ukrainan energiaverkkoa vastaan
Se on keino murtaa siviilien moraali ja
