El pueblo de Ucrania se enfrenta a un invierno infernal. Habiendo fracasado en el campo de batalla, Rusia ahora lanza ataques diarios sistemáticos contra civiles—contra sus hogares, escuelas, hospitales, lugares de trabajo y la infraestructura esencial que mantiene la vida en marcha. Ola tras ola de aterradores ataques diurnos con misiles balísticos y drones impactan Kyiv y otras ciudades, destruyendo centros de distribución de supermercados, instalaciones farmacéuticas y médicas, centros logísticos y almacenes. El resultado es un fuerte aumento de las víctimas civiles y una creciente escasez de alimentos y otros bienes básicos. A medida que se acerca un invierno helado, Rusia intentará una vez más destruir los suministros de agua y la red eléctrica de Ucrania, cortando la electricidad a millones. Esta es la versión de Vladimir Putin de oscuridad al mediodía. Preferiría matar a todos antes que admitir que ha perdido.
El líder ruso supuestamente le dijo a Donald Trump esta semana que su "operación militar especial", ahora en su quinto año, iba según lo planeado. Trump puede creerle. Los analistas occidentales ciertamente no. Fracasando militarmente y sufriendo enormes bajas, su régimen enfrenta una creciente presión económica interna y pública para poner fin a la guerra. Sin embargo, Putin parece pensar que un último gran empujón puede quebrar la voluntad de Ucrania. La renovada intromisión de Trump—después de meses de no hacer nada, envió a sus leales enviados, Jared Kushner y Steve Witkoff, de vuelta a Moscú el fin de semana pasado (también visitaron Kyiv por primera vez)—mantiene vivas las ilusiones de victoria del Kremlin. Ahora se habla de más conversaciones. Y mientras tanto, Putin mata y mata. Cada día es un crimen contra la humanidad.
Esta perspectiva de matanzas masivas diarias, crímenes de guerra generalizados, desnutrición, falta de vivienda y un renovado desplazamiento a gran escala de civiles ucranianos—esta intensificadora campaña de terror rusa—es intolerable. Entonces, ¿por qué los aliados occidentales y la OTAN no intervienen para detenerlo?
La razón principal es la ambivalencia y falta de fiabilidad crónicas de Estados Unidos, que ha convertido a Ucrania en lo que parece una guerra interminable. El expresidente Joe Biden les lanzó un salvavidas a los ucranianos en 2022, y luego los dejó hundirse o nadar. Trump desde entonces ha tratado de ahogarlos. A pesar de detener la invasión terrestre y llevar la lucha al corazón de Rusia, Ucrania es más vulnerable que nunca a los ataques aéreos. Eso se debe en gran medida a que Trump ha revertido su curso sobre permitir que Ucrania produzca interceptores de misiles Patriot y ha pausado las entregas de armas. Europa hasta ahora ha fracasado en llenar el vacío. La adulación y halagos de Trump hacia Putin, exhibidos en la nauseabunda cumbre de Alaska del año pasado, y su intimidación al presidente Volodymyr Zelenskyy, socavan la resistencia de Ucrania, la seguridad europea y las esperanzas de un acuerdo rápido. Los civiles vulnerables pagan el precio.
Muchos ucranianos están cansados de la guerra. Alrededor del 60% se opone a ceder tierras del Donbás a Rusia, pero un número similar apoyaría un alto el fuego, respaldado por garantías de seguridad occidentales, que congele las posiciones actuales, sugiere una encuesta reciente. La mayoría de los rusos también quieren que se detenga. Y como Moscú, Kyiv siente la tensión financiera, a pesar de un préstamo de 100.000 millones de dólares de la UE. Claramente hay un acuerdo por hacer. Pero Putin (como Trump con Irán) ignora la opinión pública. La indiferencia de los líderes autoritarios hacia la voluntad popular, y mucho menos la opinión global, es otra razón por la que las guerras interminables se multiplican. Ya sea que el conflicto sea en Ucrania, Gaza o Irán, la gente común que observa desde la barrera se siente impotente para influir en los eventos. La familiaridad embota los sentidos con el tiempo. El horror de todo esto es aterrador y perturbador. Es más fácil apartar la mirada.
Ver imagen en pantalla completaVladimir Putin y Donald Trump se reúnen en la instalación militar Elmendorf-Richardson en Alaska, 15 de agosto de 2026. Fotografía: Julia Demaree Nikhinson/APLos esfuerzos para detener la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, que comenzó en febrero y ahora se ha extendido al Mar Rojo (Trump, recuerden, dijo que solo duraría unas semanas), y la violencia implacable posterior a 2023 en la Palestina ocupada, se ven obstaculizados, como en Ucrania, por la ausencia de procesos de paz creíbles e independientes. Este es otro factor importante que alimenta el fenómeno moderno de la guerra eterna. Trump se insertó torpemente en la disputa Kyiv-Moscú, favoreciendo descaradamente a un lado. En ningún momento se preocupó por lo correcto e incorrecto de la guerra de elección de Putin. No pretendía salvar vidas sino ganar un premio Nobel de la paz (más lucrativos acuerdos energéticos rusos). Motivos egoístas han frustrado de manera similar las esperanzas de rescatar a los civiles de Gaza del ejército israelí y Hamás. La "junta de paz" y el plan de 20 puntos de Trump son principalmente vehículos para su ego y codicia, no una ruta plausible para salir de un callejón sin salida político, militar y humanitario. En cuanto a poner fin a la debacle de Irán, el presidente estadounidense ha perdido interés. Su negativa, como Putin, a aceptar lo obvio, admitir que no logró sus objetivos de guerra y buscar un compromiso con Teherán socava a los mediadores regionales y aliados de los estados del Golfo, quienes con razón temen que los combates se prolonguen indefinidamente. Se necesitan desesperadamente: enviados de paz imparciales empoderados por la ONU para hacer chocar cabezas. Las guerras eternas se desarrollan y se afianzan en ausencia de marcos legales autoritativos y universales respetados y observados por todos. El desprecio mostrado por Trump, Putin y el líder de Israel, Benjamin Netanyahu, por los principios básicos del orden mundial posterior a 1945—estado de derecho, soberanía nacional, supervisión y aplicación por la corte internacional de justicia y la corte penal internacional—contribuye directamente a la prolongación del conflicto. Una vez que se desechan las reglas, todo vale. Eso ha llevado ineluctablemente a atrocidades de crímenes de guerra como las experimentadas en Gaza desde las masacres del 7 de octubre; en Bucha, Mariupol y otras ciudades y pueblos de toda Ucrania; y en Minab, en el sur de Irán, donde un misil de crucero Tomahawk estadounidense supuestamente mató a más de 100 colegialas en febrero. Casi invariablemente, los culpables escapan al castigo. Es la impunidad convertida en ley. Es la anarquía eterna. Otra característica cada vez más común de las guerras interminables es la obstrucción del escrutinio público completo y la rendición de cuentas a través de medios independientes e investigaciones de la ONU. Desde que comenzó la guerra con Hamás, el ejército de Israel ha restringido estrictamente el acceso de periodistas internacionales a Gaza. A pesar de los esfuerzos de valientes reporteros, esta política inevitablemente ha disfrazado y distorsionado la verdadera imagen de lo que sucede allí, no menos para los israelíes. Asimismo, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, solo publica información limitada y selectiva sobre operaciones relacionadas con Irán. Esto ha llevado, por ejemplo, a una subrepresentación de la extensión y el costo de los exitosos ataques iraníes contra bases estadounidenses en el Golfo. Los medios estatales rusos censuran rutinariamente las noticias de Ucrania. La mayoría de los rusos tienen poca idea de lo mal que va la guerra. En términos generales, la ignorancia pública facilita los abusos y prolonga el conflicto. Las guerras eternas son causadas en última instancia por líderes fracasados y necios. Sin duda, los generales meten la pata. En batalla, las cosas rara vez salen como se espera. Las estrategias inteligentes fracasan. Pero el problema central son los políticos que prometen demasiado, subestiman a sus oponentes, ignoran alternativas pacíficas menos machistas, piensan que están por encima de la ley, no admitirán errores—y, sin vergüenza ni escrúpulos, mienten en tu cara. Este es un problema ancestral sin solución rápida. Pero el pueblo de Ucrania, enfrentando una temporada infernal, necesita urgentemente asistencia adicional ahora. saltar la promoción del boletín Boletín gratuito | Semanal Suscríbete a Matters of Opinion Columnistas y escritores de Guardian sobre lo que han estado debatiendo, pensando, leyendo y más Ingresa tu correo electrónico Suscríbete después de la promoción del boletín Las democracias occidentales no pueden quedarse de brazos cruzados mientras el costo civil de los bárbaros ataques de Moscú aumenta diariamente. La OTAN debe finalmente pasar a la ofensiva, dejar claro que no se tolerarán más crímenes de guerra, amenazar con atacar desde el aire los sitios de lanzamiento de drones y misiles rusos (como se ha instado aquí repetidamente antes)—y obligar a Putin a retroceder antes de que su guerra eterna se convierta en la guerra de todos. Simon Tisdall es un comentarista de asuntos exteriores de Guardian ¿Tienes una opinión sobre el tema? ¿Qué cuestiones plantea este artículo? Si deseas enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para su consideración en nuestra sección de cartas, haz clic aquí.
Preguntas frecuentes
Aquí hay preguntas frecuentes basadas en los temas del artículo de Simon Tisdall sobre Putin, la guerra en Ucrania y el papel de la OTAN
Preguntas para principiantes
1 ¿De qué trata este artículo?
Es un artículo de opinión que argumenta que Vladimir Putin no admitirá que la guerra en Ucrania va mal para Rusia y que la OTAN necesita hacer más para ayudar a Ucrania, especialmente a medida que se acerca el invierno
2 ¿Quién es Simon Tisdall?
Es un periodista y columnista británico que escribe sobre asuntos exteriores, principalmente para The Guardian y The Observer
3 ¿Qué significa que Putin preferiría seguir matando antes que admitir que ha perdido?
Significa que Putin preferiría continuar una guerra que no puede ganar antes que admitir la derrota porque admitir el fracaso dañaría su poder e imagen
4 ¿Por qué el invierno es tan importante en esta guerra?
El invierno hace que luchar sea más difícil y la vida más peligrosa para los civiles. Rusia ha atacado las plantas de energía y los sistemas de calefacción de Ucrania, por lo que la gente podría enfrentar frío, oscuridad y falta de agua corriente
5 ¿Qué es la OTAN?
La Organización del Tratado del Atlántico Norte—una alianza militar de países mayormente europeos y norteamericanos, incluidos Estados Unidos y Reino Unido. Ucrania no es miembro
6 ¿Qué quiere el artículo que haga la OTAN?
Pide a la OTAN que intensifique, envíe más armas, sistemas de defensa aérea y apoyo en lugar de contenerse por miedo a enfadar a Rusia
7 ¿Por qué la OTAN simplemente no envía tropas a Ucrania?
Los miembros de la OTAN temen que luchar directamente con Rusia podría desencadenar una guerra mucho más grande, posiblemente incluso nuclear. Así que en su mayoría envían armas y dinero en su lugar
8 ¿Rusia realmente ha perdido algo?
Sí—Rusia ha sufrido enormes bajas, perdido territorio que capturó antes y fracasado en tomar Kyiv. Pero aún mantiene partes del este y sur de Ucrania
9 ¿Qué es una admisión de derrota para Putin?
Aceptar que la guerra fue un error, retirar tropas o acordar términos de paz que abandonen sus objetivos—como controlar Ucrania o derrocar a su gobierno
10 ¿Por qué Putin sigue luchando si está perdiendo?
Porque detenerse parecería debilidad, podría amenazar su control del poder en casa y significaría admitir que sacrificó a miles de soldados por nada
Preguntas avanzadas
11 ¿Cuál es la lógica estratégica detrás de los ataques de Rusia a la red energética de Ucrania?
Es una forma de quebrar la moral civil y
