Bien que « Glass Onion » n’ait peut-être pas été à la hauteur des attentes élevées suscitées par « Knives Out » — privilégiant davantage le spectacle que la narration — il a tout de même constitué un tour d’honneur mérité. Le whodunnit de 2019 du scénariste-réalisateur Rian Johnson a ravivé le plaisir malin et plein de stars des énigmes des années 70 et 80, un genre qui prospérait autrefois grâce à des sorties fréquentes. Il est devenu un succès surprise, rapportant près de huit fois son budget à l’échelle mondiale. En revanche, les premières résurrections de Poirot par Kenneth Branagh, bien que commercialement réussies, semblaient datées et mal distribuées, ne parvenant pas à insuffler au genre une excitation nouvelle.
Le troisième film de Johnson, « Wake Up Dead Man », est le deuxième volet de son accord avec Netflix — évalué à 450 millions de dollars — et arrive alors que le genre du whodunnit approche de la saturation, particulièrement sur le petit écran. Malgré l’abondance de mysteries meurtriers mettant en scène des couples et des étrangers suspectement parfaits, aucun n’a égalé le plaisir vif et dynamique que Johnson avait initialement offert. Le premier « Knives Out » a été présenté en première au Festival du film de Toronto avec l’une des réactions du public les plus commentées que j’aie vues, et cette excitation revient avec ce nouveau chapitre. C’est un retour fracassant qui remet la série sur les rails avec assurance et offre ample marge de croissance.
Dans son introduction, Johnson a souligné la polyvalence des whodunnits. Bien que ce film rassemble à nouveau des visages célèbres sous le soupçon du détective Benoit Blanc de Daniel Craig, Johnson l’a décrit comme un conte gothique inspiré par Edgar Allan Poe et John Dickson Carr — un contraste plus sombre et orageux que l’ambiance ensoleillée de « Glass Onion ».
Cette fois, Craig est accompagné de Josh O’Connor, qui incarne Jud, un boxeur devenu prêtre assigné à travailler sous la direction d’un prêtre de petite ville controversé interprété par Josh Brolin. Jud est l’un des rares à percer à jour la cruauté du prêtre, ce qui fait de lui le principal suspect lorsque ce dernier est mystérieusement tué. En s’associant à Benoit, Jud doit démêler ce qui semble être un crime insoluble.
O’Connor est entouré de nouveaux venus : Kerry Washington, Glenn Close, Cailee Spaeny, Mila Kunis, Andrew Scott, Daryl McCormack et Jeremy Renner — qui, heureusement, ne joue pas son propre rôle, évitant ainsi de répéter la blague faible sur la sauce piquante de « Glass Onion ».
Ce qui a entaché mon plaisir lors du deuxième film et limité sa rewatchabilité fut la dépendance excessive de Johnson aux tendances internet, probablement influencée par le succès du premier film. L’humour semblait souvent taillé pour un public trop connecté — quelque peu excusable en tant que film de l’ère COVID, mais tout de même distracteur. Étrangement, la même approche semble avoir amélioré le troisième volet, mais cette fois, Johnson semble avoir tiré les leçons des critiques de « Glass Onion ». L’excès, les caméos et la suffisance ont disparu, remplacés par une recentration sur les fondamentaux de la narration. L’intrigue reste sinueuse et stratifiée, mais elle semble élégamment construite comme l’originale, culminant en un final qui laisse les spectateurs souriants.
Dans le premier « Knives Out », la sensibilité internet de Johnson était utilisée avec parcimonie et intelligence pour moderniser un format classique. Ici, elle est employée plus largement, mais avec une plus grande intention. Sans en faire maladroitement le film Knives Out auquel on pourrait s’attendre, Johnson prend pour cible l’hypocrisie religieuse grandissante de l’extrême droite et la manière dont la foi aveugle est détournée pour soutenir des leaders plus axés sur le pouvoir égoïste que sur le véritable bien. L’ombre de Trump plane clairement sur le chef de paroisse vil et destructeur de Brolin, dont les doubles standards et la rhétorique haineuse n’affaiblissent en rien le soutien indéfectible de ses followers. Bien que nous ayons vu de nombreuses attaques directes contre un président presque beyond parody — donnant souvent l’impression que la gauche est suffisante et inefficace — les piques de Johnson sont ici tissées dans l’histoire de manière organique. Pour ceux qui sont attentifs, ses cibles sont claires, mais elles sont intégrées de manière à servir l’intrigue. Cette fois, ses couteaux sont tirés contre les bigots, les charlatans, les opportunistes et les YouTubeurs — des cibles qui rendent facile de se réjouir lorsqu’il fait couler le sang.
Craig semble aussi revitalisé que Johnson, évitant le risque de parodie qui planait sur Glass Onion. Le scénario trouve de nouvelles façons d’ajouter de la profondeur et des découvertes à son personnage. Bien que tous les nouveaux membres du casting n’aient pas assez de temps pour briller (Spaeny semble particulièrement lésée), il n’y a aucune performance faible. Close et Washington s’amusent visiblement, et O’Connor se distingue, confirmant pleinement son statut de leading man.
Bien que situé dans l’État de New York mais tourné au Royaume-Uni, certaines parties du film semblent occasionnellement un peu trop théâtrales et artificielles. Il ne souffre pas du vernis Netflix typique, mais il manque un peu de l’authenticité des vieux films de studio. C’est une plainte mineure, cependant, lorsque la plateforme finance une série qui a clairement retrouvé son rythme. Il y a beaucoup de plaisir à prendre, avec des surprises à chaque tournant — une franchise pleinement réveillée.
Wake Up Dead Man : Une énigme à la Knives Out est présenté au Festival du film de Toronto et sortira en salles le 26 novembre, suivi de sa sortie sur Netflix le 12 décembre.
Foire Aux Questions
Foire Aux Questions sur l'Avis de Wake Up Dead Man : Une énigme à la Knives Out
Questions Générales
Q Qu'est-ce que Wake Up Dead Man : Une énigme à la Knives Out ?
A C'est le troisième film de la populaire série de mystères Knives Out, connue pour ses intrigues ingénieuses de whodunnit et ses rebondissements amusants.
Q Ce film est-il une suite ou indépendant ?
A Il fait partie de la série Knives Out, mais présente une nouvelle énigme et de nouveaux personnages, donc vous pouvez l'apprécier même sans avoir vu les précédents.
Q Qui a réalisé Wake Up Dead Man ?
A Il a été réalisé par Rian Johnson, qui a également réalisé les films Knives Out précédents.
Q Quel est le synopsis de base de ce film ?
A Sans spoiler, il s'agit d'un mystère meurtrier avec un détective excentrique qui résout l'affaire parmi un groupe de personnages suspects.
Avis et Qualité
Q Wake Up Dead Man est-il aussi bon que les films précédents ?
A Selon les avis, oui — il est décrit comme diablement amusant et maintient les hauts standards de la série.
Q Qu'est-ce qui rend ce film agréable ?
A Il combine humour, suspense, écriture intelligente et personnages captivants, le rendant divertissant pour les fans de mystères.
Q Y a-t-il des performances remarquables ?
A Les avis louent souvent le casting ensemble, bien que les détails dépendent des acteurs impliqués — attendez-vous à des portrayals de personnages solides et amusants.
Q La fin est-elle satisfaisante ?
A Oui, les critiques notent que le mystère se résout de manière intelligente et satisfaisante, typique du style de Rian Johnson.
Conseils et Recommandations
Q Dois-je regarder les films Knives Out précédents d'abord ?
A Non, chaque film raconte une histoire séparée, donc vous pouvez plonger directement. Cependant, regarder les autres pourrait enrichir votre appréciation du style.
Q Pour quel groupe d'âge ce film est-il adapté ?
A Il est généralement classé pour les adolescents et adultes en raison des thèmes mystères et d'un langage ou suspense modéré — vérifiez le classement officiel pour plus de détails.
Q Quelle est la durée du film ?
A La durée est typiquement d'environ 2 heures, similaire aux films précédents de la série.
Q Des conseils pour mieux l'apprécier ?
A
