Även om "Glass Onion" kanske inte levde upp till de höga förväntningarna som skapats av "Knives Out" – med mer fokus på spektakel än på bättre berättande – fungerade den ändå som en välförtjänt segervinstrunda. Regissören Rian Johnsons deckare från 2019 återupplivade den stjärnspexade, intelligenta underhållningen från 70- och 80-talets mysteriefilmer, en genre som en gång frodades med frekventa utgivningar. Den blev en överraskande succé och tjänade in nästan åtta gånger sin budget världen över. Som kontrast kändes Kenneth Branaghs tidigare Poirot-återupplivningar, även om de var kommersiellt framgångsrika, daterade och felbesatta, och misslyckades med att injicera genren med ny spänning.
Johnsons tredje film, "Wake Up Dead Man", är den andra delen av hans Netflixavtal – som enligt rapporter är värt 450 miljoner dollar – och kommer samtidigt som deckargenren närmar sig mättnad, särskilt på lilla skärmen. Trots överflödet av mordmysterier med misstänkt perfekta par och främlingar har ingen nått upp till den skarpa, livfulla underhållning som Johnson levererade från början. Den första "Knives Out" hade premiär på Toronto Film Festival med en av de mest uppmärksammade publikreaktioner jag sett, och den spänningen återvänder i detta nya kapitel. Det är en dundrande comeback som självsäkrt för serien tillbaka på rätt spår med gott om utrymme att växa.
I sin introduktion framhöll Johnson mordmysteriernas mångsidighet. Även om denna film återigen samlar kända ansikten under misstanke från Daniel Craigs detektiv Benoit Blanc, beskrev Johnson den som en gotisk berättelse inspirerad av Edgar Allan Poe och John Dickson Carr – en mörkare, stormigare kontrast till "Glass Onions" soliga känsla.
Den här gången får Craig sällskap av Josh O’Connor, som spelar Jud, en boxare som blivit präst och som är tilldelad att arbeta under en kontroversiell småstadspräst spelad av Josh Brolin. Jud är en av de få som ser igenom prästens grymma uppträdande, vilket gör honom till huvudmisstänkt när prästen mystiskt mördas. Tillsammans med Benoit måste Jud reda ut vad som verkar vara ett olösligt brott.
O’Connor får stöd av nykomlingarna Kerry Washington, Glenn Close, Cailee Spaeny, Mila Kunis, Andrew Scott, Daryl McCormack och Jeremy Renner – som tack och lov inte spelar sig själv och undviker en upprepning av "Glass Onions" svaga het-sås-skämt.
Vad som dämpade min uppskattning av den andra filmen och begränsade dess återseendevärde var Johnsons överdrivna förlitan på internettrender, sannolikt påverkad av den första filmens framgång. Humorn kändes ofta skräddarsydd för en överdrivet nätkunnig publik – något ursäktbart som en COVID-era-film, men ändå störande. Konstigt nog verkar samma approach ha förbättrat den tredje filmen, men den här gången verkar Johnson ha lärt sig av kritiken mot "Glass Onion". Överflödet, cameos och självbelåtenheten är borta, ersatta av en återfokusering på berättandets grundpelare. Plotten förblir twistad och skiktad, men den känns elegant konstruerad som originalet, och bygger upp till en final som får tittarna att le.
I den första "Knives Out" användes Johnsons nätkänsla sparsamt och smart för att uppdatera ett klassiskt format. Här används den mer utbrett men med större syfte. Här, men på sätt som känns lika noggrant genomtänkta. Utan att klumpigt förvandla den till den **Knives Out**-film vi kanske förväntar oss, siktar Johnson in sig på den ytterlighögerns växande religiösa hyckleri och hur blind tro förvrängs för att stödja ledare mer fokuserade på självisk makt än äkta godhet. Trumps skugga hänger tydligt över Brolins avskyvärda, destruktiva församlingsledare, vars dubbla standarder och hatiska retorik inte gör något för att försvaga hans följares orubbliga stöd. Även om vi sett många grova angrepp på en president som nästan är bortom parodi – ofta som får vänstern att verka självbelåten och ineffektiv – är Johnsons pikar här vävda in i historien på ett sätt som känns organisk. För de som uppmärksammar är hans mål tydliga, men de är integrerade så att de tjänar plotten. Den här gången är hans knivar ute efter bigotter, charlataner, opportunister och YouTubare – mål som gör det lätt att heja när han drar blod.
Craig känns lika pigg och upplivad som Johnson och undviker paradierisken som hängde över **Glass Onion**. Manuset hittar nya sätt att lägga till djup och upptäckter till hans karaktär. Även om inte varje ny ensemblemedlem får tillräckligt med tid att glänsa (Spaeny känns särskilt försummad) finns det inga svaga prestationer. Close och Washington har tydligt roligt, och O’Connor sticker ut och bekräftar fullt ut sin status som huvudrollsinnehavare.
Filmen är tilldrar sig i uppstaten New York men spelades in i Storbritannien, och vissa delar känns ibland lite för teatraliska och konstgjorda. Den lider inte av den typiska Netflix-glossan, men den saknar en del av autenticiteten hos gamla studiofilmer. Det är dock en mindre anmärkning när streamingtjänsten finansierar en serie som tydligt har hittat sin rytm igen. Det finns gott om roliga inslag, med överraskningar vid varje hörn – en franchis som är fullt vaknad.
**Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery** visas på Toronto Film Festival och har biopremiär den 26 november, följt av sin Netflix-debut den 12 december.
Vanliga frågor
Vanliga frågor om Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery-recensionen
Allmänna frågor
F: Vad är Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery?
S: Det är den tredje filmen i den populära Knives Out-mysteryserien, känd för sina intelligenta "whodunnit"-plotter och roliga vändningar.
F: Är denna film en uppföljare eller fristående?
S: Den är en del av Knives Out-serien men har ett nytt mysterium och nya karaktärer, så man kan njuta av den även om man inte sett de andra.
F: Vem regisserade Wake Up Dead Man?
S: Den regisserades av Rian Johnson, som även regisserade de tidigare Knives Out-filmerna.
F: Vad är handlingen i denna film?
S: Utan spoilers handlar den om ett mordmysterium där en excentrisk detektiv löser fallet bland en grupp misstänksamma karaktärer.
Recension och kvalitet
F: Är Wake Up Dead Man lika bra som de tidigare filmerna?
S: Enligt recensioner ja – den beskrivs som "mordiskt" rolig och upprätthåller seriens höga standard.
F: Vad gör denna film underhållande?
S: Den kombinerar humor, spänning, smart skrivande och engagerande karaktärer, vilket gör den underhållande för mysteriefans.
F: Finns det några framstående prestationer?
S: Recensioner berömmer ofta ensemblecastet, även om detaljer beror på medverkande – räkna med starka och roliga karaktärsframställningar.
F: Är slutet tillfredsställande?
S: Ja, recensenter noterar att mysteriet avslutas på ett smart och tillfredsställande sätt, typiskt för Rian Johnsons stil.
Tittartips och rekommendationer
F: Måste jag se de tidigare Knives Out-filmerna först?
S: Nej, varje film berättar en separat historia, så man kan hoppa rätt in. Att se de andra kan dock öka uppskattningen för stilen.
F: Vilken åldersgrupp är den här filmen lämplig för?
S: Den är generellt klassad för tonåringar och vuxna på grund av mysterieteman och något mildt språk eller spänning – kolla officiell åldersgräns för detaljer.
F: Hur lång är filmen?
S: Spellängden är typiskt runt 2 timmar, liknande de tidigare filmerna i serien.
F: Några tips för att njuta mer?
S:
