Chociaż „Glass Onion” może nie sprostał wysokim oczekiwaniom ustalonym przez „Knives Out” – skłaniając się bardziej ku większemu widowisku niż lepszemu opowiadaniu historii – wciąż stanowił dobrze zasłużone zwycięskie okrążenie. Kryminał z 2019 roku autorstwa scenarzysty i reżysera Riana Johnsona przywrócił gwiazdorską, bystrą rozrywkę misteriów lat 70. i 80., gatunku, który niegdyś prosperował dzięki częstym premierom. Stał się niespodziewanym hitem, zarabiając na całym świecie niemal ośmiokrotność swojego budżetu. Dla kontrastu, wcześniejsze rewivale Poirot autorstwa Kennetha Branagha, choć komercyjnie udane, wydawały się przestarzałe i źle obsadzone, nie potrafiąc tchnąć w gatunek świeżego podniecenia.
Trzeci film Johnsona, „Wake Up Dead Man”, to druga odsłona jego umowy z Netflixem – wycenianej podobno na 450 milionów dolarów – i pojawia się w momencie, gdy gatunek whodunnit zbliża się do nasycenia, szczególnie na małym ekranie. Mimo obfitości misteriów morderstw z udziałem podejrzanie idealnych par i nieznajomych, żaden nie dorównał ostremu, żywiołowemu urokowi, który Johnson pierwotnie dostarczył. Pierwszy „Knives Out” zadebiutował na Festiwalu Filmowym w Toronto przy jednej z najbardziej głośnych reakcji publiczności, jakie widziałem, i ten dreszczyk emocji powraca w tym najnowszym rozdziale. To huczny powrót, który z pewnością naprowadza serię z powrotem na właściwy tor, z dużą przestrzenią do rozwoju.
We wstępie Johnson podkreślił wszechstronność whodunnitów. Choć ten film znów gromadzi znane twarze podejrzane dla detektywa Benoita Blanca w wykonaniu Daniela Craiga, Johnson opisał go jako gotycką opowieść inspirowaną Edgarem Allanem Poe i Johnem Dicksonem Carrem – mroczniejszy, burzliwszy kontrast dla słonecznej aury „Glass Onion”.
Tym razem do Craiga dołącza Josh O’Connor, grający Juda, boksera-przetworzonego w księdza przydzielonego do pracy pod kontrowersyjnym wiejskim proboszczem w wykonaniu Josha Brolina. Jud jest jednym z nielicznych, którzy przejrzeli okrutne usposobienie księdza, co czyni go głównym podejrzanym, gdy proboszcz zostaje tajemniczo zabity. Współpracując z Benoitem, Jud musi rozwikłać to, co wydaje się nierozwiązywalną zbrodnią.
O’Connor wspierany jest przez nowych aktorów: Kerry Washington, Glenn Close, Cailee Spaeny, Milę Kunis, Andrew Scotta, Daryla McCormacka i Jeremy’ego Rennera – na szczęście nie grającego samego siebie, unikając powtórki słabego dowcipu o ostrym sosie z „Glass Onion”.
Tym, co osłabiło moją przyjemność z drugiego filmu i ograniczyło jego wartość do ponownego oglądania, była nadmierna zależność Johnsona od trendów internetowych, prawdopodobnie pod wpływem sukcesu pierwszego filmu. Humor często wydawał się skrojony pod nadmiernie online’ową publiczność – nieco wybaczalne jako film z ery COVID, ale wciąż rozpraszające. Co dziwne, to samo podejście zdaje się poprawiać trzecią część, ale tym razem Johnson zdaje się wyciągnąć wnioski z krytyki „Glass Onion”. Nadmiar, gościnne występy i zarozumiałość zniknęły, zastąpione ponownym skupieniem na podstawach opowiadania historii. Fabuła pozostaje pokrętna i warstwowa, ale czuje się, że jest elegancko skonstruowana jak oryginał, prowadząc do finału, który pozostawia widzów z uśmiechem.
W pierwszym „Knives Out”, internetowa wrażliwość Johnsona była używana oszczędnie i sprytnie, by zaktualizować klasyczny format. Tutaj jest wykorzystywana szerzej, ale z większym celem. Tutaj, ale w sposób, który wydaje się równie starannie przemyślany. Bez niezdarnego przekształcania go w film **Knives Out**, jakiego mogliśmy oczekiwać, Johnson celuje w rosnącą religijną hipokryzję skrajnej prawicy i to, jak ślepa wiara jest przekręcana, by wspierać przywódców bardziej skupionych na samolubnej władzy niż prawdziwym dobru. Cień Trumpa wyraźnie wisi nad plugawą, destrukcyjną głową parafii Brolina, której podwójne standardy i nienawistna retoryka nie robią nic, by osłabić niezachwiane wsparcie jego zwolenników. Choć widzieliśmy wiele bezpośrednich ataków na prezydenta, który jest niemal beyond parodii – często sprawiając, że lewica wydaje się zarozumiała i nieskuteczna – ciosy Johnsona są tu wplecione w historię w sposób, który wydaje się organiczny. Dla tych, którzy zwracają uwagę, jego cele są jasne, ale są zintegrowane tak, że służą fabule. Tym razem jego noże są wyciągnięte dla bigotów, szarlatanów, oportunistów i YouTuberów – cele, przy których łatwo dopingować, gdy on wyciąga krew.
Craig wydaje się tak samo doenergetyzowany jak Johnson, unikając ryzyka parodii, które wisiało nad **Glass Onion**. Scenariusz znajduje świeże sposoby, by dodać głębi i odkryć do jego postaci. Choć nie każdy nowy członek obsady dostaje wystarczająco czasu, by zabłysnąć (Spaeny wydaje się szczególnie pokrzywdzona), nie ma słabych występów. Close i Washington wyraźnie dobrze się bawią, a O’Connor wyróżnia się, w pełni potwierdzając swój status gwiazdy.
Akcja rozgrywa się w stanie Nowy Jork, ale nakręcona w UK, części filmu czasami wydają się nieco zbyt teatralne i sztuczne. Nie cierpi na typowy Netflixowy połysk, ale brakuje jej niektórych autentyczności starych filmów studyjnych. To jednak drobna skarga, gdy streamer funduje serię, która wyraźnie odzyskała swój rytm. Jest mnóstwo zabawy, z niespodziankami na każdym kroku – franchise w pełni obudzone.
**Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery** jest wyświetlany na Festiwalu Filmowym w Toronto i będzie wydany w kinach 26 listopada, a następnie zadebiutuje na Netflixie 12 grudnia.
Często zadawane pytania
Często zadawane pytania o recenzję Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery
Ogólne pytania
P: Czym jest Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery?
O: To trzeci film z popularnej serii kryminalnej Knives Out, znanej z bystrych fabuł whodunnit i zabawnych zwrotów akcji.
P: Czy ten film to sequel, czy stanowi odrębną całość?
O: Jest częścią serii Knives Out, ale przedstawia nową zagadkę i postaci, więc można go cieszyć, nawet jeśli nie widziało się poprzednich.
P: Kto wyreżyserował Wake Up Dead Man?
O: Reżyserem jest Rian Johnson, który również reżyserował poprzednie filmy z serii Knives Out.
P: Jaki jest podstawowy plan fabuły tego filmu?
O: Bez spoilerów, obejmuje zagadkę morderstwa z ekscentrycznym detektywem rozwiązującym sprawę wśród grupy podejrzanych postaci.
Recenzja i jakość
P: Czy Wake Up Dead Man jest tak dobry jak poprzednie filmy?
O: Według recenzji tak – opisuje się go jako morderczo dobrą zabawę i utrzymuje wysokie standardy serii.
P: Co sprawia, że ten film jest przyjemny?
O: Łączy humor, suspens, bystre pisarstwo i angażujące postaci, czyniąc go rozrywkowym dla fanów kryminałów.
P: Czy są jakieś wyróżniające się wykonania?
O: Recenzje często chwalą obsadę zespołową, choć szczegóły zależą od zaangażowanych aktorów – spodziewajcie się silnych i zabawnych portretów postaci.
P: Czy zakończenie jest satysfakcjonujące?
O: Tak, recenzenci zauważają, że zagadka rozwiązuje się w bystry i satysfakcjonujący sposób, typowy dla stylu Riana Johnsona.
Wskazówki i rekomendacje dla widzów
P: Czy muszę najpierw obejrzeć poprzednie filmy z serii Knives Out?
O: Nie, każdy film opowiada osobną historię, więc można od razu wskoczyć. Jednak obejrzenie poprzednich może zwiększyć twoją aprecjację stylu.
P: Dla jakiej grupy wiekowej ten film jest odpowiedni?
O: Generalnie oceniany dla nastolatków i dorosłych z powodu tematów kryminalnych i lekkiego języka lub suspensu – sprawdź oficjalną ocenę dla szczegółów.
P: Jak długa jest taśma filmowa?
O: Czas trwania typowo około 2 godzin, podobnie jak poprzednie filmy z serii.
P: Jakieś wskazówki, by cieszyć się tym bardziej?
O:
