Selvom "Glass Onion" muligvis ikke levede op til de høje forventninger skabt af "Knives Out" – og i højere grad gik mod større spektakel end bedre fortællekunst – fungerede den stadig som en velfortjent sejrsrunde. Instruktør og forfatter Rian Johnsons whodunnit fra 2019 genoplivede den stjernebesatte, intelligente underholdning fra 70'er- og 80'er-mysterier, en genre der engang trivedes med hyppige udgivelser. Den blev en overraskende hit, der indtjente næsten otte gange sin produktionsbudget verden over. Derimod føltes Kenneth Branaghs tidligere Poirot-genoplivninger, selvom de var kommercielt succesrige, forældede og fejlbesatte, og de formåede ikke at tilføre genren ny spænding.
Johnsons tredje film, "Wake Up Dead Man", er anden del af hans Netflix-aftale – angiveligt værd 450 millioner dollars – og ankommer i et øjeblik hvor whodunnit-genren nærmer sig mætning, især på den lille skærm. På trods af overfloden af mordmysterier med mistænkeligt perfekte par og fremmede, har ingen matchet den skarpe, livlige underholdning som Johnson oprindeligt leverede. Den første "Knives Out" havde premiere på Toronto Film Festival med en af de mest omtalte publikumsreaktioner jeg har set, og den spænding vender tilbage i dette seneste kapitel. Det er en brusende comeback, der tillidsfuldt styrer serien tilbage på sporet med masser af plads til vækst.
I sin introduktion fremhævede Johnson alsidigheden af whodunnits. Selvom denne film igen samler kendte ansigter under mistanke fra Daniel Craigs detektiv Benoit Blanc, beskrev Johnson den som en gothisk fortælling inspireret af Edgar Allan Poe og John Dickson Carr – en mørkere, mere stormfuld kontrast til "Glass Onions" solrige atmosfære.
Denne gang bliver Craig ledsaget af Josh O'Connor, som spiller Jud, en bokser-til-præst som er sat til at arbejde under en kontroversiel småbyspræst spillet af Josh Brolin. Jud er en af de få som gennemskuer præstens grusomme væremåde, hvilket gør ham til hovedmistænkt når præsten bliver mystisk dræbt. I samarbejde med Benoit må Jud løse det som synes at være en uløselig forbrydelse.
O'Connor støttes af nykommerne Kerry Washington, Glenn Close, Cailee Spaeny, Mila Kunis, Andrew Scott, Daryl McCormack og Jeremy Renner – som heldigvis ikke spiller sig selv og undgår en gentagelse af "Glass Onions" svage hot sauce-joke.
Hvad dæmpede min fornøjelse af den anden film og begrænsede dens gennemsyningsværdi var Johnsons overafhængighed af internettrends, sandsynligvis påvirket af den første films succes. Humoren føltes ofte skræddersyet for et over-online publikum – til en vis grad undskyldeligt som en COVID-era film, men stadig distraherende. Mærkeligt nok synes den samme tilgang at have forbedret den tredje film, men denne gang lader Johnson til at have lært af kritikken af "Glass Onion". Overdrevenhederne, gæsteoptrædenerne og selvgodheden er væk, erstattet af en genopfokusering på fortællekunstens grundlæggende elementer. Plottet forbliver drejet og lagdelt, men det føles elegant konstrueret som originalen, og bygger op til en finale der får seerne til at smile.
I den første "Knives Out" blev Johnsons online-sans brugt sparsomt og smart til at opdatere et klassisk format. Her bliver det brugt mere udbredt, men med større formål. Her, men på måder der føles lige så omhyggeligt overvejet. Uden at forvandle det til den Knives Out-film vi måske forventer, sigter Johnson mod den stigende religiøse hykleri fra den yderste højrefløj og hvordan blind tro forvrides til at støtte ledere mere fokuserede på egoistisk magt end ærligt gode. Trumps skygge hænger tydeligt over Brolins afskyelige, destruktive sognepræst, hvis dobbeltstandarder og hadefulde retorik intet gør for at svække hans tilhængeres urokkelige støtte. Selvom vi har set masser af direkte angreb på en præsident der næsten er umulig at parodiere – ofte som får venstrefløjen til at virke selvgod og ineffektiv – er Johnsons stik her vævet ind i historien på en måde der føles organisk. For dem der lægger mærke til det, er hans mål klare, men de er integreret så de tjener plottet. Denne gang er hans knive ude efter bigotter, svindlere, opportunister og YouTubere – mål der gør det nemt at heppe når han trækker blod.
Craig føles lige så genoplivet som Johnson og undgår parodirisikoen der svævede over Glass Onion. Manuskriptet finder nye måder at tilføje dybde og opdagelse til hans karakter. Selvom ikke hver ny castmedlem får nok tid til at shine (Spaeny føles særligt overset), er der ingen svage præstationer. Close og Washington har tydeligt det sjovt, og O'Connor skiller sig ud og bekræfter fuldt ud sin status som hovedrolleindehaver.
Selvom den er sat i upstate New York men filmet i Storbritannien, føles dele af filmen lejlighedsvist lidt for teatralske og kunstige. Den lider ikke under den typiske Netflix-glans, men den mangler noget af autenticiteten fra gamle studiofilm. Det er dog en mindre klage, når streamingtjenesten finansierer en serie der tydeligt har fundet sin rytme igen. Der er masser af sjov at hente, med overraskelser på hvert et drej – en franchise der er fuldt vækket.
Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery vises på Toronto Film Festival og bliver udgivet i biografer den 26. november, efterfulgt af Netflix-premieren den 12. december.
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål om anmeldelsen af Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery
Generelle spørgsmål
Sp: Hvad er Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery?
Svar: Det er den tredje film i den populære Knives Out-mysterie serie, kendt for sine intelligente whodunnit-plots og sjove vendinger
Sp: Er denne film en efterfølger eller står den alene?
Svar: Den er en del af Knives Out-serien, men har et nyt mysterium og nye karakterer, så du kan nyde den selvom du ikke har set de andre
Sp: Hvem instruerede Wake Up Dead Man?
Svar: Den blev instrueret af Rian Johnson, som også instruerede de tidligere Knives Out-film
Sp: Hvad er den grundlæggende handling i denne film?
Svar: Uden spoilers, involverer den et mordmysterium med en excentrisk detektiv der løser sagen blandt en gruppe mistænkelige karakterer
Anmeldelse og kvalitet
Sp: Er Wake Up Dead Man lige så god som de tidligere film?
Svar: Ifølge anmeldelser, ja – den beskrives som mordisk god underholdning og opretholder seriens høje standarder
Sp: Hvad gør denne film underholdende?
Svar: Den kombinerer humor, spænding, intelligent skrivning og engagerende karakterer, hvilket gør den underholdende for mysteriefans
Sp: Er der nogle fremragende præstationer?
Svar: Anmeldelser roser ofte ensemblet, men specifikke detaljer afhænger af de involverede skuespillere – forvent stærke og sjove karakterportrætter
Sp: Er slutningen tilfredsstillende?
Svar: Ja, anmeldere bemærker at mysteriet afsluttes på en intelligent og tilfredsstillende måde, typisk for Rian Johnsons stil
Seertips og anbefalinger
Sp: Skal jeg se de tidligere Knives Out-film først?
Svar: Nej, hver film fortæller en separat historie, så du kan starte direkte her. Men at se de andre kan forbedre din værdsættelse af stilen
Sp: Hvilken aldersgruppe er denne film egnet for?
Svar: Den er generelt vurderet til teenagere og voksne på grund af mysterietemaer og noget mildt sprog eller spænding – tjek den officielle vurdering for detaljer
Sp: Hvor lang er filmen?
Svar: Spilletiden er typisk omkring 2 timer, svarende til de tidligere film i serien
Sp: Nogen tips for at nyde den mere?
Svar:
