Ranska on taloudellisessa epävarmuudessa, ilman budjettia ja mahdollisesti pian ilman hallitusta. Pääministeri François Bayrou on kutsunut parlamentin luottamuslauseäänestykseen 8. syyskuuta. Koska sekä vasemmisto- että äärioikeistopuolueet ovat luvanneet kaataa hänen hallituksensa, hänellä ei näytä olevan riittävästi ääniä selviytyäkseen.
Tiistaina sosialistipuolue liittyi oppositioon, liittyen vihreiden ja äärioikeistolaisen Kansallisen rintaman joukkoon. Välttääkseen epäluottamusäänestyksen, valtiovarainministeri Eric Lombard on julkisesti varoittanut, että Kansainvälisen valuuttarahaston avun hakeminen on "riski, jota kohtaamme".
Ilman sosialisteja Bayrou'n keskusta-oikeistohallitus ei pysy pystyssä. Taloustieteilijät ovat laajasti samaa mieltä siitä, että jos hän kaatuu, se lisää epäilyksiä taloudesta ja julkisista tuloista.
Ensi silmäyksellä Ranskan tilanne ei vaikuta kriisiltä. Se on keskeinen osa euroaluetta, sen velka suhteessa talouden kokoon on pienempi kuin Italian, ja sen lainakustannukset ovat huomattavasti Britannian alapuolella.
Kuitenkin, vaikka Italian velkasuhde BKT:hen on korkeampi 135 %, Roomalla on parempi hallinta menoissaan. Italian kasvu on hidasta, mutta ei huonompaa kuin Ranskan, ja EU odottaa parannusta ensi vuonna sekä alhaista inflaatiota. Italian alijäämä on myös laskemassa alle EU:n 3 % rajan vuoteen 2026 mennessä.
Vastaavasti Ranska on nopeasti kiiläämässä Italian velkatasoa. Ennusteet osoittavat, että jatkuva ylivelkaantuminen voi nostaa Ranskan velkasuhteen BKT:hen 113 %:sta viime vuonna yli 120 %:iin vuoteen 2030 mennessä.
Kansainvälisille sijoittajille velan suunta on tärkeämpi kuin sen nykyinen koko. Vaikka Ranskan lainakustannukset ovat Britannian alapuolella 3,5 % kymmenen vuoden obligaatioilla, ne ovat korkeammat kuin Italian ja jopa Kreikan. Kreikka, jonka velkasuhde on 158 %, maksaa vain 3,36 %.
Presidentti Emmanuel Macron on yrittänyt vakuuttaa ranskalaisia suurista talousuudistuksista ilman menestystä. Hän on varoittanut tyytyväisyydestä, sanoen "runsauden vuodet ovat ohi". Hänen epäsuosituin liikkeensä oli eläkeiän nosto 62:sta, väittäen, että eläkemaksut rasittavat julkista taloutta ja pitävät ammattitaitoiset työntekijät poissa taloudesta.
Bayrou'n vähemmistöhallitus pyrkii menemään pidemmälle, suunnitellen 44 miljardin euron säästöjä alentaakseen alijäämää 5,8 %:sta 4,6 %:iin BKT:stä vuoteen 2026 mennessä. Yksi kiistanalainen ehdotus on kahden juhlapäivän poistaminen.
Ainut nähtävä tie ulos on budjetin uudelleenarviointi sosialistien voittamiseksi, vaikkakin kuukausien kiistat tekevät siitä epätodennäköisen.
Jefferiesin Joseph Dickerson totesi, että vaikka Ranskan pankkiosakkeet ovat laskeneet, korkeammat velkakustannukset ja poliittinen epävakaus eivät ole vielä vahingoittaneet rahoitussektoria paljoa, ainakin lyhyellä aikavälillä. Hän näkee kriisin enemmän kasvulle kuin valtion maksukyvylle uhkana.
Goldman Sachsin analyytikot odottavat Bayrou'n pehmentävän alijäämän vähentämisvaatimuksia pelastaakseen hallituksensa. Kuitenkin suurempi alijäämä nostaisi velkasuhdetta ja asettaisi luottoluokitukset vaaraan. Toisaalta hitaampi alijäämän leikkaus voisi lisätä kasvua vähentämällä julkisen talouden jarruvaikutusta, vaikka tiukemmat rahoitusolot ja nousevat lainakustannukset asettaisivat haasteita. Poliittisen epävarmuuden kasvu todennäköisesti vahingoittaisi talouskasvua. Kokonaisuudessaan odotamme kasvun pysyvän 0,6 %:ssa vuonna 2025 ja 0,9 %:ssa vuonna 2026.
Nämä luvut ovat lannistavia Macronille, joka oli luvannut rakentaa dynaamisemman, korkean kasvun talouden.
Kun Ranskan gallupit osoittavat, että harvoilla suunnitelmilla on kyky yhdistää suurin osa yleisöstä, budjettisopimusta ei ehkä saavuta ihan pian.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä Ranskan talous- ja poliittisesta kriisistä, suunniteltu selkeäksi ja helposti lähestyttäväksi.
Aloittelijatason kysymykset
1. Mistä Ranskan kriisi on kiinni?
Se alkoi kiistana uudesta eläkeuudistuslaista, joka nosti eläkeiän 62:sta 64:ään. Tämä talouspolitiikka herätti laajaa kansan vihaa, johtaen laajoihin protesteihin ja lakkoihin, jotka laajenivat laajemmaksi poliittiseksi kriisiksi presidentti Macronin hallitukselle.
2. Miksi hallitus halusi nostaa eläkeikää?
Hallitus väitti sen olevan taloudellisista syistä tarpeen. Kun ihmiset elävät pidempään ja väestö ikääntyy, eläkejärjestelmä oli menossa kohti suurta taloudellista alijäämää. Eläkeiän nostamista esitettiin reilumpana tapana pitää järjestelmä rahoitettuna nostamatta veroja tai leikkaamatta eläkkeitä.
3. Miksi ihmiset ovat niin vihaisia siitä?
Monet ranskalaiset pitävät oikeutta eläkkeelle 62-vuotiaana ankarasti ansaittuna sosiaalietuna. Heistä uudistus on epäreilu, erityisesti nuorena työelämään lähteville tai fyysisesti vaativissa töissä oleville. Vihaa herättää myös hallituksen erityisen perustuslaillisen vallan käyttö lain läpiviemiseksi ilman täyttä parlamentaarista äänestystä, mikä koettiin epädemokraattisena.
4. Millaisia protesteja tapahtuu?
Protesteihin on kuulunut maanlaajuisia lakkoja, massiivisia kulkueita kaupungeissa, ja joissakin tapauksissa väkivaltaisempia mielenosoituksia, joissa on ollut yhteenottoja poliisin ja protestoijien välillä.
Keskitasoiset kysymykset
5. Mikä on Article 493, josta kaikki puhuvat?
Article 493 on pykälä Ranskan perustuslaissa, joka antaa hallituksen mahdollisuuden viedä laki läpi ilman äänestystä kansalliskokouksessa. Hallitus käytti sitä pakottaakseen eläkeuudistuksen läpi, lyöden vetoa siitä, että oppositiopuolueet eivät saisi riittävästi ääniä kaatamaan hallitusta myöhemmässä epäluottamusäänestyksessä.
6. Oliko hallitus lähellä kaatumista tämän takia?
Kyllä, hyvin lähellä. Article 493:n käytön jälkeen oppositiopuolueet vaativat epäluottamusäänestystä. Hallitus selvisi vain yhdeksän äänen erolla. Tämä erittäin pieni marginaali näytti, kuinka syvästi jakautunut maa ja sen parlamentti ovat.
7. Onko tämä vaikuttanut presidentti Macronin suosioon?
Kyllä, merkittävästi. Hänen suosionsa laski lähelle ennätyksellisen alhaista tasoa uudistuksen jälkeen. Kriisi on heikentänyt hänen poliittista pääomaansa ja vaikeuttanut huomattavasti lisälainsäädäntöjen läpiviemistä hänen toisella kaudellaan.
