El Reino Unido se ha unido a varios de los gobiernos más intransigentes de Europa para pedir que las leyes de derechos humanos sean "restringidas", con el fin de permitir acuerdos migratorios al estilo de Ruanda con terceros países y facilitar la deportación de más delincuentes extranjeros.
Veintisiete de los 46 miembros del Consejo de Europa, incluidos el Reino Unido, Hungría e Italia, han firmado una declaración no oficial. Este comunicado también insta a un nuevo marco para el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que reduciría la definición de "trato inhumano y degradante".
La declaración se produce tras una reunión del consejo en Estrasburgo el miércoles, como parte de un impulso más amplio para cambiar la forma en que se aplican las leyes de derechos humanos en los casos de migración. El viceprimer ministro británico, David Lammy, asistió a la reunión y se esperaba que argumentara que las normas no deben impedir que los países aborden la migración ilegal.
Países como Francia, España y Alemania se han negado a firmar esta declaración. En su lugar, han respaldado una declaración oficial separada, apoyada por los 46 gobiernos.
Estas dos declaraciones separadas ponen de manifiesto profundas divisiones en toda Europa sobre cómo abordar la migración irregular y si seguir garantizando los derechos de refugiados y migrantes económicos.
La carta firmada por los 27 países argumenta que el artículo 3 del convenio, que prohíbe el "trato inhumano o degradante", debería "restringirse a los asuntos más graves" para que no impida a los estados tomar decisiones proporcionales sobre la expulsión de delincuentes extranjeros, incluso en casos relacionados con la atención sanitaria y las condiciones carcelarias.
También sostiene que el artículo 8 debería "ajustarse" en lo que respecta a los delincuentes, dando más peso a la naturaleza y gravedad del delito y menos a los vínculos del criminal con el país de acogida.
Insinuando acuerdos europeos con terceros países dispuestos a acoger a solicitantes de asilo rechazados, la declaración afirma: "No se debe impedir que un estado parte establezca cooperación con terceros países en materia de procedimientos de asilo y retorno, siempre que se preserven los derechos humanos de los migrantes irregulares".
Los otros signatarios son: Dinamarca, Albania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, República Checa, Estonia, Finlandia, Islandia, Irlanda, Letonia, Lituania, Malta, Montenegro, Países Bajos, Noruega, Polonia, Rumanía, San Marino, Serbia, Eslovaquia, Suecia y Ucrania.
La declaración formal separada, firmada por todos los estados miembros, no identifica problemas con artículos específicos del convenio.
La jefa del organismo que supervisa el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) declaró que los ministros habían dado "un importante primer paso adelante juntos" al acordar una declaración política sobre migración y el CEDH y apoyar una nueva recomendación para disuadir el tráfico de migrantes "con pleno respeto a los derechos humanos".
El secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, dijo a los periodistas: "Los 46 estados miembros han reafirmado su profundo y permanente compromiso tanto con el Convenio Europeo de Derechos Humanos como con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esto no es retórica. Es una decisión política de primer orden. Pero los ministros también han expresado su preocupación por los desafíos sin precedentes que plantea la migración y las serias cuestiones a las que se enfrentan los gobiernos para mantener sociedades que respondan a los ciudadanos".
Las encuestas del Partido Laborista han caído significativamente desde las elecciones generales, y el ascenso del Reform UK de Nigel Farage se debe en parte a la preocupación por la inmigración, tanto legal como a través de las travesías en pequeñas embarcaciones por el Canal.
A diferencia de los conservadores y del Reform UK, el Partido Laborista se ha comprometido a permanecer dentro del CEDH, establecido después de la Segunda Guerra Mundial.
En una columna de The Guardian, el primer ministro británico y su homólogo danés, Mette Frederiksen, reconocieron que el "marco de asilo actual fue creado para otra era", añadiendo: "En un mundo con movilidad masiva, las respuestas de ayer no funcionan. Siempre debemos... Siempre debemos proteger a quienes huyen de la guerra y el terror, pero el mundo ha cambiado y nuestros sistemas de asilo deben cambiar con él.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el impulso del Reino Unido para limitar las leyes europeas de derechos humanos, diseñada para ser clara y conversacional.
Nivel Básico - Preguntas de Definición
1. ¿A qué se refieren con las leyes europeas de derechos humanos de las que se habla?
Se refieren principalmente al Convenio Europeo de Derechos Humanos, un tratado creado después de la Segunda Guerra Mundial para proteger los derechos fundamentales en toda Europa. Es aplicado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, Francia. Es independiente de la Unión Europea.
2. ¿Por qué intenta el Reino Unido cambiar esto?
El gobierno británico argumenta que el tribunal de Estrasburgo ha excedido su competencia, tomando decisiones que interfieren con la soberanía del Reino Unido y las decisiones democráticas tomadas por el Parlamento. Creen que los tribunales británicos deberían tener la última palabra en materia de derechos humanos en el Reino Unido.
3. ¿Qué es la "Carta de Derechos" que mencionan constantemente?
Es una ley propuesta en el Reino Unido destinada a reemplazar la actual Ley de Derechos Humanos de 1998. La Carta de Derechos convertiría a los tribunales británicos en la máxima autoridad en casos de derechos humanos y buscaría limitar la influencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la legislación británica.
4. ¿Esto se debe al Brexit?
Está relacionado, pero es independiente. El Brexit trataba sobre salir de la Unión Europea. El CEDH es parte del Consejo de Europa, que incluye a 46 países como Ucrania y Turquía. Sin embargo, el deseo de una mayor independencia legal es un tema común en ambos.
Nivel Avanzado - Preguntas de Impacto
5. ¿Qué problemas específicos tiene el gobierno británico con el sistema actual?
Las quejas clave incluyen:
- Deportación de delincuentes extranjeros: Bloquear las expulsiones a países donde existe riesgo de maltrato, incluso si el individuo se considera peligroso.
- Normas sobre derechos de voto para prisioneros.
- Decisiones operativas: Por ejemplo, la intervención del TEDH en 2022 que detuvo temporalmente el vuelo de asilo del Reino Unido a Ruanda.
6. ¿Cuáles son los principales beneficios que el gobierno afirma que traerá este impulso?
Argumentan que:
- Restaurará la Soberanía Parlamentaria.
- Frenará los abusos en las reclamaciones de derechos humanos, como las de delincuentes convictos.
- Convertirá al Tribunal Supremo del Reino Unido en el árbitro final de los derechos humanos.
- Proporcionará un marco más claro y centrado en el Reino Unido para los derechos.
