Emerald Fennell'in Uğultulu Tepeler filminin ilk fragmanındaki en şaşırtıcı yön, hamurun sertçe yoğrulduğu aşırı yakın plan çekim değil. Emily Brontë'nin Cathy'yi genç bir esmer, Heathcliff'i ise "esmer tenli bir çingene" olarak tanımlamasına rağmen, sarışın ve 35 yaşındaki Margot Robbie ile beyaz tenli Jacob Elordi'nin başrolleri oynaması da değil. Gösterişli iç mekanlar—gümüş duvarlar, inciler kusan alçı Yunan tanrıları, kan kırmızısı zeminler veya tutunup yalanan et pembesi bir duvar—değil. Robbie'nin kocaman elmasları, kırmızı güneş gözlükleri, ağzına doldurduğu çimenler, korse bağlarının kesilirken çıkardığı yüksek ses veya gümüş standlardaki dev meyve pudinglerine bakarken karmaşık—erotik bir şekilde—bağlanmış saçları değil. Kırmızı lateks elbisesi veya başından yarısı uçmuş metrelerce duvakla tam bir '80'ler tarzı omuz açık gelinliği de dahil hiçbir kıyafeti değil. Elordi'nin gömleğini çıkardığı sahneler de değil.
En şaşırtıcı şey, fragmanın Uğultulu Tepeler'i "tüm zamanların en büyük aşk hikayesi" olarak adlandırması. Laurence Olivier ve Merle Oberon'ın oynadığı 1939 filmi de neredeyse aynı şekilde—"zamanımızın... veya her zamanın en büyük aşk hikayesi!"—tanıtılmıştı. Hiçbir şey öğrenmedik mi? Tarihsel olarak doğru olmayan ve internette birçok kişiyi rahatsız eden Robbie'nin beyaz gelinliğinden bahsetmiyorum. Daha çok, Olivier'in filminden neredeyse bir asır sonra, hâlâ onu bir aşk hikayesi—hem de harika, en büyüğü!—olarak etiketlememiz beni endişelendiriyor. Film, gerçekte Cathy'nin Heathcliff'i snobluğundan reddettiği ve onun bir psikopata dönüştüğü bir hikâyeyken, Sevgililer Günü'nden bir gün önce gösterime giriyor.
İşte bu yüzden roman neredeyse filme alınamaz—ancak yarısında durursanız. 1939 uyarlaması, Cathy'nin ölümünden sonra, evin kahyası Nelly Dean'in "Daha yeni yaşamaya başladılar!" diye iç çektiği sahnede, Cathy'nin hayaletiyle Heathcliff'in el ele yürümesiyle kesilir. Çoğu uyarlama bu yolu izlemiş, nadir bir istisna ise Peter Kosminsky'nin 1992 versiyonudur; bu versiyon kitabın tamamını kapsar ve hatta Sinéad O'Connor'ın büyük mavi bir pelerinle canlandırdığı Emily Brontë'nin kendisini izleyicileri "hiçbir bölümüne gülmemeleri" konusunda uyarırken gösterir.
Kesinlikle bir komedi değil. Tatlı bir ilk karşılaşma yerine, Cathy'nin babası Liverpool sokaklarında açlıktan kıvranırken bulduğu perişan bir yetimi eve getirir. "Erkek kızı kaybeder" kısmı var, ama "erkek kızı geri kazanır" sonu asla gerçekten olmaz. Asıl soru, hikâyenin ekran için fazla acımasız olup olmadığı—Andrea Arnold'un ham, sadeleştirilmiş 2011 versiyonu kitabın karanlık enerjisine en çok yaklaşanıdır ve o bile ilk yarıya sadık kalmıştır.
O kadar çok zalimlik var ki. Heathcliff, Cathy'nin erkek kardeşi Hindley tarafından istismar edilir, sonra Hindley'i içkiye teşvik edip ölümüne içmesine neden olur, evini alır ve Hindley'in oğlunu istismar eder. Cathy'nin yengesini kandırıp evlenir, onu döver, sürtük diye çağırır, köpeğini asar ve ona gaslighting yaparak bunun onun istediği şey olduğunda ısrar eder. Cathy kendine o kadar düşkündür ki umursamaz. Yani ölümünü ve romanın ikinci yarısını görmezden gelsek bile, bu çok fazla. Eğer Fennell acı-tatlı sona kadar devam ederse, Heathcliff'in kendi oğlunu ve Cathy'nin kızını istismar etmesini, onları evlenmeye zorlamasını ve Cathy'nin evlilik evini, hayalet bir kızın bileklerini kırık camla kesen orta yaşlı bir züppeye kiralamasını ele almak zorunda kalacak. (Bu bir çerçeve anlatının parçasıdır—olay örgüsünün karmaşıklığı, uyarlaması kabusa dönüşen bir başka nedendir.)
Roman 1847'de yayınlandığında, eleştirmenler onu bir aşk hikayesi olarak görmedi. Graham's Magazine, "Bir insanın... intihar etmeden... böyle bir kitaba nasıl kalkıştığı... bir gizem," diye yazarak, onun "bayağı ahlaksızlığına ve doğal olmayan dehşetine" ürpermiş ve yazarının bu kabus dolu vizyonunun "kızarmış peynir" yemekten kaynaklanmış olabileceğini speküle etmişti. The Spectator onu "kaba ve tatsız" buldu; Atlas karakterleri "tamamen nefret edilesi veya büsbütün aşağılık" olarak nitelendirdi; ve North American Review romanın "kabalığından", "aptalca küfürlerinden" ve "marazi hayal gücünden" ürktü.
Yani bir bakıma, Fennell'in filminin test gösterimindeki bir izleyicinin onu "agresif provokatif ve tonda tahriş edici" bulması iyi bir işaret—söylentilere göre bunun nedeni, bir adamın halka açık şekilde asıldığı, boşaldığı ve bir rahibe tarafından okşandığı bir sahneymiş. Bunların hiçbiri kitapta yok, ama Uğultulu Tepeler her zaman şok etti. Her zaman ahlaksız ve dengesiz oldu.
Heathcliff kelimenin tam anlamıyla Cathy'den "beni delirt" diye yalvarır. O, aşk tarafından yok edilmiş hisseder ve şöyle haykırır: "Ben Heathcliff'im!" Aşk onu beyin hummasına sokar, onun da dişlerini gıcırdatıp başını kanayana kadar bir ağaca vurmasına neden olur ve mezarını kazar. Tüm bunlar kitapta var. Ve biz bunu istiyoruz. Brontë, Cathy ve Heathcliff'i o kadar küçük, ikiyüzlü, dar kafalı ve kendini beğenmiş karakterlerle çevreler ki, onların uzlaşmaz aşkı bir nefes taze hava gibi görünür. Ayrıca Cathy'ye onu zorbalık eden bir erkek kardeş ve onu aptallaştıran bir koca verir, böylece eleştirmenler Sandra Gilbert ve Susan Gubar'ın yaptığı gibi, Heathcliff'in onun ataerkilliği parçalamasına ve doğada vahşice koşmasına yardım eden feminist bir güç olduğunu bile savunabilirsiniz.
Belki de, neyse, aşkın gerçek olması beklenmiyor. Bazıları, Elizabeth Hardwick'in oldukça kaba bir şekilde ifade ettiği gibi, "bir bakirenin hikayesi" olduğunu, ancak uhrevi hale geldiğinde veya daha az romantik bir ifadeyle, her iki aşığın da öldüğünde işe yarayabilecek imkansız, soyut bir aşk hakkında bir kitap olduğunu söylüyor. Belki de bu yüzden gençlere bu kadar çekici geliyor—Kate Bush o yüce şarkısını 18 yaşında yazdı ve Fennell açıkça filminin kitabı 14 yaşında okuduğu haliyle yansıtmasını istediğini söyledi. Belki de tüm zamanların, zamanımızın veya herhangi bir zamanın en büyük aşk hikayesi değil, ama henüz deneyimlemediğimizde aşkın nasıl olduğunu düşündüğümüz hakkındaki en büyük hikaye.
Ama bunun, 27 yaşında, entelektüel olarak parlak ve aynı zamanda kurnaz (kız kardeşlerin yatırımlarını yönetiyordu), fiziksel olarak güçlü (kilometrelerce yürüyebiliyordu, silah kullanabiliyordu) ve gazetelerin yanı sıra tüm yeni kitapların da hevesli bir okuyucusu olan Brontë'nin yazdığı romanın tamamı olduğundan emin değilim. Onun romanı kesinlikle fikirlerle dolup taşıyor. Karmaşık yapısında, aşk ve nihilizm arasında bir gerilim barındırıyor. Bizi şaşırtmak, kafamızı karıştırmak, ürpertmek istedi, belki de fragmanın da aynısını yapması kesinlikle doğru.
Ancak, uyarlama romanın aldatıcı ikinci yarısından hiçbir şey içermezse yazık olur; burada, en karanlık arzularımızı ortaya çıkardıktan sonra, Brontë'nin bize gerçekten onlara kapılıp kapılmak istediğimizi sorduğunu düşünüyorum. Heathcliff, Nelly'ye Cathy'nin cesedini kazmaya başladığını ama son anda durduğunu söyler. İğrenen Nelly, onu bulsaydı, "toprağa karışmış veya daha kötüsü" ne yapacağını sorar ve o da "onunla birlikte erimeyi hayal ederdim...!" der. Aşkın bize bunlara mal olmasını istiyor muyuz? Gerçekten ölümle sonuçlanan ve etrafımızdaki herkese zarar veren bu kadar zehirli bir aşkı istiyor muyuz? Bu aşk mı yoksa ürkütücü bir intihar iradesi mi? Ve bu tür bir aşktan fantezide keyif alırken, Brontë'nin romanı aslında Cathy'nin kızının Hindley'in oğluna nazikçe, samimiyetle okumayı öğrettiği sahneyle bitirdiği türden bir aşkı tercih etsek daha iyi olmaz mı—henüz neredeyse hiç ekrana gelmemiş bir sahne.
Samantha Ellis, Take Courage: Anne Brontë and the Art of Life (Vintage) kitabının yazarıdır. Uğultulu Tepeler 13 Şubat'ta sinemalarda gösterime giriyor. Şubat, yılın ikinci ayıdır, 28 günlük kısa süresiyle bilinir, artık yıllarda ise 29 gün çeker. Birçok yerde kış soğuğunun yumuşamaya başladığı, yaklaşan bahara işaret eden bir zamandır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, işte Uğultulu Tepeler'in gerçek hikayesinin neden sadık bir film uyarlaması için fazla yoğun olduğu düşünülen hakkında SSS listesi
Genel Başlangıç Soruları
S: Uğultulu Tepeler'le ilgili olarak "Bu bir romantik komedi değil" ne anlama geliyor?
C: Çekirdek hikayenin tatlı, hafif bir aşk hikayesi olmadığı anlamına geliyor. Bu, intikam, sosyal sınıf ve psikolojik işkence hakkında karanlık, takıntılı ve genellikle zalim bir hikayedir, ki bu tipik bir romantik komedinin tam tersidir.
S: Uğultulu Tepeler'in gerçek hikayesi nedir?
C: Gerçek hikaye, Emily Brontë'nin 1847 tarihli orijinal romanını ifade eder. Heathcliff ve Catherine Earnshaw arasındaki tutkulu bağın, etraflarındaki neredeyse herkesi yok eden onlarca yıllık sefalete, istismara ve intikama yol açtığı çok nesilli bir destandır.
S: Neden film için fazla yoğun olduğu düşünülüyor?
C: Roman, derinden rahatsız edici temalar içerir—çocuk istismarı, psikolojik zulüm, hayvanlara eziyet, mezar saygısızlığı ve mutluluktan çok sahiplenme ve paylaşılan karanlıkla ilgili bir aşk. Tamamen sadık bir uyarlama, acımasız, neredeyse korku filmi gibi bir deneyim olurdu.
S: Pek çok Uğultulu Tepeler filmi olmadı mı? Onlar nasıl farklı?
C: Evet, ama çoğu uyarlama hikayeyi önemli ölçüde yumuşatır. Genellikle sadece ilk yarıya odaklanır, ikinci neslin hikayesini tamamen keser, Heathcliff'i daha sempatik ve düşünceli yapar ve en kötü zalimlik eylemlerini hafife alır.
İleri Tematik Sorular
S: Kitaptan hangi özel unsurlar genellikle filmlerde çıkarılır veya yumuşatılır?
C: Filmler genellikle Heathcliff'in hasta oğlu Linton'u istismar etmesini, Isabella Linton'a psikolojik işkence yapmasını, Isabella'nın köpeğini asmasını, genç Catherine ile Linton'u evlenmeye zorlamasını ve Catherine'in mezarını kazdığı grafik gotik imgeleri çıkarır.
S: Sorun sadece karanlık içerik mi yoksa kitabın yapısıyla ilgili bir şey mi?
C: İkisi de. İçerik karanlık, ama romanın karmaşık iç
