Syyskuussa 2024 Amanda Stanhope istui kotonaan Manchesterissa täysin uppoutuneena, kun Gisèle Pelicotin tapaus nousi otsikoihin ympäri maailmaa.
"Gisèlen tapaus oli ensimmäinen kerta, kun tiesin jonkun muun joutuneen raiskatuksi huumattuna", Stanhope sanoo. "Muistan ajatelleeni: 'Luojan kiitos, etten ole yksin. Maailmassa on yksi toinen ihminen, jolle tämä on tapahtunut.'" Tuolloin Stanhopen ex-kumppania David Rogersonia tutkittiin epäiltynä hänen raiskaamisesta tämän nukkuessa ja hyväksikäytön kuvaamisesta. Pelicotin aviomies Dominique tuomittiin myöhemmin huumausainerikoksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä (DFSA) yhdessä 50 tuntemattoman miehen kanssa, jotka hän oli värvännyt verkossa pahoinpitelemään vaimoaan.
Exmouthissa, Devonissa, Zoe Watts seurasi myös Pelicotin tapausta. Hänen ex-miehensä, hänen neljän lapsensa isä, istui jo 11 vuoden tuomiota Wattsin huumausainerikoksesta ja raiskaamisesta useiden vuosien ajan. "En ollut koskaan kuullut siitä aiemmin, ja tunsin ehdottomasti, että se koski vain minua", hän sanoo. "Gisèle oli kuin raikas ilma. Tunnetko sen tunteen, kun kävelet taloon ja avaat kaikki ovet ja ikkunat päästääksesi ilman ja valon sisään? No, huumausainerikos on yksi niistä ovista, jotka hän avasi."
Pelicotin tapauksen ympärillä oleva järkytys ja kauhu tulivat mukanaan sanomattomalla uskolla, että tämä oli todella kauhea kertatapaus, hirviömäinen poikkeus. Stanhope ja Watts tiesivät silloin, ettei se ollut – ja nyt me kaikki tiedämme sen. Vasta viime viikolla lyhyessä istunnossa Northamptonin kruunuoikeudessa 40-vuotias mies itkien tunnusti syyllisyytensä kuvanneensa itseään ja toista "tuntematonta henkilöä" raiskaamassa ja seksuaalisesti hyväksikäyttämässä hänen kumppaniaan tämän ollessa väitetysti huumattu tai nukkuva. Nämä hyökkäykset, jotka tapahtuivat 11 vuoden aikana, sisälsivät hänen käsivarsien ja jalkojen sitomista, kirjoittamista hänen vartaloonsa ja tunkeutumista häneen esineillä.
Aiemmin tänä vuonna erillisessä tapauksessa entinen Swindonin valtuutettu Philip Young tunnusti syyllisyytensä sarjaan seksuaalirikoksia, mukaan lukien useita raiskaussyytteitä ex-vaimoaan Joanne Youngia vastaan 13 vuoden ajalta, aineen antamista hänen tyrmäämisekseen ja voyeurismia. Syyskuussa toinen tapaus menee oikeuteen, tällä kertaa 14 miestä syytettynä yhden heidän vaimonsa huumausainerikoksesta ja raiskaamisesta. Aviomies on 60-vuotias mies Stockportista. Muut, iältään 28–73, ovat taksinkuljettaja, rekrytointikonsultti, ensihoitaja, yliopistoteknikko ja jakelukuski.
Eikä se koske vain Isoa-Britanniaa. Saksassa tapaus johti äskettäin neljän miehen tuomitsemiseen syytteistä, jotka liittyivät naisten huumausainerikokseen ja raiskaukseen. He kuuluivat Telegram-ryhmään nimeltä "German driving school for experts", jossa jäsenet jakoivat kuvamateriaalia hyväksikäytöstään ja vaihtoivat vinkkejä sen toteuttamiseen koodisanoilla (naiset olivat "autoja", rauhoittavat lääkkeet "polttoainetta" ja raiskaus "ajamista").
Kesällä 2023 kaksi saksalaista tutkivaa toimittajaa, Isabell Beer ja Isabel Ströh, jotka työskentelevät Norddeutscher Rundfunkille (NDR) ja Funkille, paljastivat toisen miesten verkoston, joka käytti Motherless-pornosivustoa yhteydenpitoon, neuvojen jakamiseen ja DFSA-videoiden ja -kuvien julkaisemiseen. Yksi mies oli ladannut kuvamateriaalia rauhoitetun vaimonsa raiskaamisesta, pahoinpitelystä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä lähes kahden vuosikymmenen ajan ilman seurauksia. ("Olen juuri livahtamassa ämmälle jotain, katsotaan mitä tänä iltana tapahtuu", hän kerskui yhdessä ketjussa. "Annoin hänelle muutaman kovan läimäytyksen kasvoille, eikä hän edes huomannut", hän sanoi toisessa.)
Kesti toistuvia painostuksia Beeriltä ja Ströhiltä ennen kuin Saksan poliisi ryhtyi toimiin ja puuttui asiaan. Vaimo oli shokissa – hän luuli aluksi, että poliisi oli varmasti tullut väärään osoitteeseen. Hän oli aiemmin käynyt lääkärissä pitkien ja syvien uniensa vuoksi, mutta ei koskaan epäillyt tätä. Myöhemmin hän sanoi "rakastaneensa ja luottaneensa" aviomieheensä. Hän kuvaili miestään kumppanikseen "myötä- ja vastoinkäymisissä". (Hän kuoli ennen kuin tapaus meni oikeuteen.)
CNN:n tutkimus Motherlessista ja sen liitännäisistä DFSA-verkostoista johti miehen pidätykseen Puolassa. Huhtikuussa tänä vuonna käynnistettiin Project Medusa – yhteinen ponnistus DFSA-verkostojen purkamiseksi, jota johtavat Saksa ja Iso-Britannia, ja jota tukevat Brasilia, Kanada, Ranska, Unkari, Alankomaat, Espanja, Yhdysvallat ja Europol. Toistaiseksi on tunnistettu 156 tekijää ja uhria.
Watts, 43, ja Stanhope, 53, yhdistyivät osallistumisensa kautta CNN:n raporttiin. Tämä raportti inspiroi Wattsia perustamaan selviytyjien johtaman kampanjaryhmän, ensimmäisen laatuaan. Stanhope liittyi neuvonantajaksi. Ryhmän nimi, #EndEyeCheck, viittaa käytäntöön, jossa tekijät vetävät tajuttoman uhrin silmäluomen auki tarkistaakseen, että tämä on rauhoitettu – jotain, joka usein kuvataan ja jaetaan verkossa. Watts on asettanut useita tavoitteita: DFSA:n opettaminen kouluissa, sen poliisitoiminnan ja syytteeseenpanon tutkiminen, tietoisuuden lisääminen lääketieteen ammattilaisten keskuudessa yleisten merkkien tunnistamiseksi uhreissa ja "uniin liittyvän sisällön" kieltäminen pornosivustoilta.
"Ensimmäinen askel on kuitenkin tiedon kerääminen", Watts sanoo. "Ennen kuin ymmärrämme laajuuden ja mittakaavan, kukaan ei toimi." Luotettavaa tietoa DFSA:sta on niukasti – osittain siksi, että niin harvat tapaukset havaitaan tai saatetaan syytteeseen – mutta yli 400 ihmistä on jo täyttänyt verkkokyselyn #EndEyeCheck-sivustolla. Selviytyjät, jotka ovat ottaneet yhteyttä ryhmään, vaihtelevat 20-vuotiaista naisista vanhimpaan, joka on 70-vuotias ja toipuu edelleen jotain, joka tapahtui kolme vuosikymmentä sitten.
Näille naisille toistensa löytäminen, kokemusten jakaminen ja kuvioiden ja yhtäläisyyksien havaitseminen on ollut elämää muuttavaa niin suuren eristäytymisen jälkeen. "Tämä rikos todella irrottaa sinut sen ymmärtämisestä, sen järkeistämisestä; on niin paljon aukkoja", Watts sanoo. "Et voi istua ryhmässä muiden naisten kanssa, joilla on PTSD, koska sinulla ei ole muistoja. Ei ole omistettuja tiloja tai tukipalveluja. Se on hiljainen rikos, aivan kuten perheväkivalta oli 20 vuotta sitten. Nyt, kun löydän muita selviytyjiä, kokoan palapeliä, jokainen päivä on koulupäivä."
Watts tapasi miehensä ollessaan 17-vuotias ja tämän ollessa 28. "Hän kävi kirkossa ja oli kaikkien ystävä. Hän vaikutti rehelliseltä ja moraaliselta", hän sanoo. He menivät naimisiin, saivat neljä lasta ja pyörittivät painoyritystä yhdessä.
Watts sai tietää, että hän oli lisännyt rauhoittavia lääkkeitä hänen iltateehensä, raiskannut häntä ja kuvannut hyväksikäytön vasta, kun mies kertoi hänelle helmikuussa 2018. Siihen mennessä he olivat olleet yhdessä 18 vuotta ja naimisissa 14. Se oli dramaattinen "tunnustus" ystävänpäivän kirkon jälkeen rakkaudesta, ja hän vähätteli kaikkea. Hän sanoi laittaneensa lääkettä hänen teehensä ja "harrastaneensa seksiä" sen jälkeen, ja että hän otti kuvia, koska hän ajatteli, että Watts mieluummin katsoisi hänen kuviaan kuin muita naisia pornosivustoilla. Samalla hän kertoi Wattsille olleensa suhteessa tämän ystävän kanssa, kun Watts oli raskaana heidän toisesta lapsestaan, vuosia aiemmin. Watts "ymmärsi" suhteen heti, ja aluksi hän keskittyi siihen. Kesti kuusi kuukautta ennen kuin hän otti yhteyttä poliisiin ilmoittaakseen miehestään huumausainerikoksesta ja raiskauksesta.
"Et ymmärrä, mitä kuulet, koska siihen asti en edes tiennyt, että tällainen oli mahdollista", Watts sanoo. "Olin kertonut tyttärilleni, kuinka päästä kotiin turvallisesti yöllä. En ollut kertonut heille, että henkilö, jonka he ovat jo tavanneet ja johon he ovat rakastuneet, saattaa huumata ja raiskata heidät."
"DFSA:n kokemus on erilainen kuin kujaraiskaus", hän jatkaa. "Kumpikaan ei ole 'pahempi' – se ei ole kilpailu – mutta tällainen rikos muuttaa täysin todellisuutesi. Ei ole niin, että kävin läpi hyökkäyksen ja palasin sitten kotini turvaan ja mieheni lohdutukseen. Se on kuin ydinpommi räjähtäisi perheesi sisällä. Alat kyseenalaistaa jokaisen keskustelun, jokaisen vuorovaikutuksen. Henkilö, jonka luulit menneesi naimisiin, se, jonka kanssa suunnittelit viettäväsi seuraavat 60 vuotta, ei ole enää se henkilö. Sänky, jota luulit turvalliseksi, ei ole – se ei koskaan ollut."
Wattsille tietoisuuden lisääminen ja merkkien tunnistaminen on ratkaisevan tärkeää. "Merkkejä oli ehdottomasti, mutta en ymmärtänyt niitä", hän sanoo. "Yksi oli toistuvat virtsatietulehdukset. Hiivatulehdus. Väsymys. Pahoinvointi. Sekavuus. Migreenit. Yhdessä vaiheessa luulin, että minulla oli aivokasvain. Kehoni ei vain ollut terve." Jokainen selviytyjä, josta he ovat kuulleet, oli jossain vaiheessa käynyt lääkärissä ongelmien, kuten muistinmenetyksen, ahdistuksen, sekavuuden tai unirytmin muutosten vuoksi – aina kumppanin istuessa aivan vieressä. Wattsin tapauksessa kuitenkin vuosina ennen miehensä "tunnustusta" useille lääketieteen ammattilaisille kerrottiin suoraan, mitä tapahtui. Hän heräsi kerran ja löysi miehensä "harrastamassa seksiä" kanssaan, ja tämä teeskenteli olevansa yhtä järkyttynyt ja musertunut kuin Watts. "Hän sanoi, ettei tiennyt, mitä oli tehnyt, ettei ollut tietoinen tekevänsä sitä, ja että hän menisi lääkäriin", Watts sanoo. Hän kävi lääkärissä, useammin kuin kerran – Watts meni hänen kanssaan yhteen vastaanotolle. Hän selitti, että hän harrasti seksiä Wattsin kanssa yöllä tämän nukkuessa, eikä tiennyt miksi. (Hän ei maininnut, että hän myös rauhoitti Wattsia.) Yhdellä kerralla hänelle määrättiin masennuslääkkeitä. Toisella kerralla häntä neuvottiin menemään nukkumaan housut ja vyö päällä.
Kaikki tämä, Watts sanoo, on selvä todiste epäonnistumisestamme ymmärtää tätä rikosta. "Hän oli kertonut ihmisille, mukaan lukien ei-lääketieteen ammattilaisille, tästä asiasta, jota hän oli tehnyt, ja kuinka kamala se oli, ja kuinka pahalta hänestä tuntui", hän sanoo. "Hän kehysti sen tavalla, ettei kukaan heistä nähnyt sitä rikoksena. On ehdottomasti uskomus, että jos olit unessa, jos et sanonut ei tai taistellut vastaan, sillä ei ole oikeastaan väliä – se ei ollut raiskaus, ja missä on trauma? Olet naimisissa hänen kanssaan, nukut hänen vieressään, harrastit seksiä hänen kanssaan joka tapauksessa, joten se ei ole merkityksellistä. Pelicotin tapaus oli kauhistuttava, koska se ei 'vain' koskenut hänen miestään – mukana oli 50 muuta miestä. Uskon vilpittömästi, että jos se olisi 'vain' ollut hänen miehensä tekemä, maailma ei olisi seurannut sitä. Kukaan ei olisi välittänyt."
Poliisi otti Wattsin vakavasti alusta alkaen. "Minun tapauksessani he olivat loistavia", hän sanoo. "En silti ollut varma, oliko se raiskaus. He sanoivat: 'Zoe, et voi suostua, jos olet rauhoitettu.'" Silti CPS päätti aluksi olla nostamatta syytteitä, huolimatta todisteista hänen sairauskertomuksissaan. Watts haastoi päätöksen. "CPS sai minulta 10 sähköpostia päivässä", hän sanoo. Vaikka hänet asetettiin syytteeseen, Wattsin miestä ei pidetty riskinä naisille, ja hän vietti neljä vuotta ennen oikeudenkäyntiä asuen lähellä. "Hän seurusteli ja sai jopa työpaikan toipumiskeskuksesta", hän sanoo. "Joten hän työskenteli haavoittuvassa asemassa olevien naisten ja huumeiden kanssa." Vuonna 2022 hänet todettiin syylliseksi raiskaukseen, tunkeutumiseen ja aineen antamiseen Wattsin voittamiseksi. "Silloinkin kaupungissa oli ihmisiä, jotka asettuivat hänen puolelleen", hän sanoo. "He sanoivat: 'Sinun täytyy todella vihata häntä tehdäksesi tuon.'"
Stanhope, hypnoterapeutti, joutui myös monien ympärillään olevien ihmisten pettymään. Hän tapasi Rogersonin vuonna 2019 tanssitapahtumassa. Hän oli täysin mykistynyt, ja suhde eteni hyvin nopeasti. Mutta pian hänen mustasukkaisuutensa ja vihaiset purkauksensa – aina seuraten epätoivoisia anteeksipyyntöjä – alkoivat ottaa raskaan veronsa. Stanhopelle määrättiin masennuslääkkeitä, beetasalpaajia ja unilääkkeitä.
Hän ei tiedä tarkalleen, milloin Rogerson alkoi raiskata häntä hänen nukkuessaan. Taaksepäin katsoen hän näkee varoitusmerkit. "Heräsin ja alla oli pyyhe", hän sanoo. "Luulin menneeni nukkumaan pyjamassani, mutta aamulla en ollut pukeutunut niihin." Kun hän kysyi asiasta, Rogersonilla oli aina vastaus valmiina. "Se oli kaasuvalotusta", hän sanoo. "Hän sanoi eri asioita. Jos kysyin, miksi pyyhe oli siellä, hän saattoi sanoa: 'Sinä laitoit sen sinne, etkö muista?' tai hän nauroi ja sanoi: 'Olet niin paljon lääkityksellä, että menetät järkesi.' Toisinaan hän sanoi: 'Etkö muista? Sinulla oli hauskaa viime yönä!' Yritin raivokkaasti ymmärtää. Elät hämmennyksessä vuosia, koska mikään ei ole järkevää."
Harva ajattelee heti DFSA:ta (huumausainerikoksella avustettua seksuaalista hyväksikäyttöä). Mutta ehkä useampien meistä pitäisi. Sen sijaan Stanhope meni takaisin lääkäriin. "Kahden vuoden ajan olin varma, että minulla oli Alzheimerin tauti", hän sanoo, "sekavuuden ja muistinmenetyksen vuoksi." Stanhope lähetettiin psykiatrille ja neurologille. "Se pahenee", hän sanoo. "Minulle diagnosoitiin pseudodementia. Periaatteessa se tarkoitti, että minulla oli kaikki dementian oireet, mutta se ei ollut todellista. He ehdottivat, että se oli 'mielenterveysongelma'." "Ratkaisu" oli lisää lääkitystä. "He lisäsivät psykoosilääkkeitä, lisää rauhoittavia lääkkeitä ja myöhemmin litiumia", hän sanoo. "Jos he olisivat vain kysyneet oikeat kysymykset: 'Millainen suhteesi on? Mitä kotona tapahtuu?' Ehkä se olisi voitu havaita. Sen sijaan olin täysin huumattu. Osoittautuu, että kun suhde päättyi ja hyväksikäyttö loppui, en tarvinnut mitään lääkitystä. En ota mitään nyt."
"Niin monet ihmiset ovat sanoneet minulle: 'Kuinka et voinut tietää?'" hän jatkaa. "Se sai minut ennen niin vihaiseksi. Nyt ajattelen, että ellet ole ollut siinä tilanteessa, ellet ole siellä, ottamassa näitä lääkkeitä, jotka pitävät sinut rauhoitettuna, ja eläessäsi patologisen valehtelijan kanssa, et voi edes alkaa ymmärtää."
On toinenkin syy, miksi Stanhope ei tajunnut, mitä tapahtui – ja hän ymmärsi sen vasta äskettäin kuultuaan saman asian monilta muilta selviytyjiltä. "Minulta on kysytty aiemmin: 'Etkö fyysisesti tiedä, että olet harrastanut seksiä, kun heräät?'" hän sanoo. "Mutta niin monet meistä ovat kokeneet saman asian. Kumppanimme varmistivat yleensä, että he harrastivat seksiä kanssamme aikaisemmin illalla – joten kun heräät tietäen, että olet harrastanut seksiä, luulet sen olleen sitä."
Rogersonin rikokset tulivat ilmi vasta, kun Stanhope oli pohjalla ja halusi kuolla. Hän otti yliannostuksen, ja vaikka Rogerson soitti hätänumeroon, hän raiskasi tajuttoman ruumiinsa odottaessaan ambulanssia. Kun hän raiskasi häntä, hän heräsi. Sen jälkeen Stanhope onnistui lopettamaan suhteen, mutta kun Rogerson uhkasi tappaa itsensä, hänet suostuteltiin antamaan hänen nukkua sohvalla, kun hän sai elämänsä järjestykseen. Jälleen kerran hän heräsi ja löysi Rogersonin raiskaamassa häntä. Silloin hän meni poliisiin.
Heidän tutkimuksensa paljasti myöhemmin, että Rogerson oli kuvannut yhden hyökkäyksen ja julkaissut kuvia Stanhopesta verkossa. Viime huhtikuussa häntä syytettiin viidestä raiskauksesta vuosina 2021–2023, vaikka mikään niistä ei liittynyt DFSA:han, koska Stanhope oli tietoisesti ottanut lääkkeet itse. Kuusi viikkoa myöhemmin Rogerson otti oman henkensä.
Hän yrittää edelleen saada kaikesta järkeä. Hän uskoo pornografian olleen suuri osa tapahtunutta. "Hän oli hyvin keskittynyt pornoon", hän sanoo. Hän vietti paljon aikaa puhelimellaan kylpyhuoneessa. Hassua, koska on asioita, joita olen ollut liian nolostunut sanomaan tähän asti. Vasta kun aloin olla yhteydessä muihin selviytyjiin tänä vuonna, olemme tajunneet, että me kaikki kävimme läpi saman asian. Se on todella outoa, mutta monet näistä miehistä, mukaan lukien hän, olivat kiinnostuneita swingers-sivustoista ja pyysivät meitä kokeilemaan sitä. Sanoin ei. Poliisitutkimus osoitti, että hän oli ladannut kuviani noille sivustoille tietämättäni.
DFSA ei ole alkanut pornografiasta. Gwen Seabourne, professori, joka tutkii keskiaikaista oikeushistoriaa, löysi tapauksen vuodelta 1292, jossa lääkäri Lounais-Englannissa huumasi ja raiskasi potilaan. Viktoriaanisessa Britanniassa DFSA aiheutti julkista kohua, joka keskittyi alkoholiin, kloroformiin ja "tyrmäystippoihin" (rauhoittava lääke nimeltä kloraalihydraatti), jotka kaikki olivat sääntelemättömiä ja helppoja saada. "Aina tulee olemaan miehiä, jotka raiskaavat, hallitsevat ja tuntevat olevansa oikeutettuja", Stanhope sanoo. "Vanhin selviytyjä, joka otti meihin yhteyttä, koki sen vuosikymmeniä sitten – mutta uskon, että verkkoporno on saanut sen tapahtumaan paljon useammin."
"Uniin liittyvä sisältö" ei ole piilotettu syrjäisiin paikkoihin. Saksalaisessa Motherless-tutkimuksessa hakusanat, kuten "pyörtynyt", "huumattu" ja "raiskattu", toivat esiin kymmeniä tuhansia videoita, kuvia ja oppaita. Motherless markkinoi itseään "moraalittomana isäntänä" – mutta tällaista sisältöä löytyy monilta sivustoilta. Aiempi tutkimus Pornhubista ja muista aikuisviihdesivustoista osoitti, että joka kahdeksas video niiden aloitussivuilla esittää jotain laitonta.
Onko tässä jonkinlaista rohkaisua? Se, mikä aiemmin saattoi olla ohimenevä ajatus tai fantasia, voi nyt pienellä vaivalla tulla keskittymäksi, sitten pakkomielteeksi ja lopulta jaetuksi toiminnaksi. "Se on normalisoitu, sitä pidetään melkein hyväksyttävänä", Stanhope sanoo. "Olen nähnyt viestit, joita nämä miehet jakavat, onnitellen ja kehuen toisiaan, antaen toisilleen neuvoja. Kaikki se on osa sitä. Se ei ole aivan ystävyyttä, mutta se on jaettu tila, yhteinen kiinnostus, rakennettu niin kauhean asian ympärille. Se on pahaa."
Toistensa löytäminen on auttanut Stanhopea ja Wattsia näkemään rikoksen selvästi.
Norjalainen psykologi Svein Overland on osoittanut yhtäläisyyksiä DFSA:n ja pornografian katsomisen välillä. Tietyllä tavalla DFSA on pornografian looginen seuraava askel. Porno on "yksisuuntaista seksiä", ilman tarvetta miellyttää, suorittaa tai olla vuorovaikutuksessa kumppanin kanssa. DFSA myös poistaa kumppanin tekemällä tästä poissaolevan, passiivisen esineen, säiliön. Filosofi Kate Manne, kirjan Entitled: How Male Privilege Hurts Women kirjoittaja, uskoo DFSA:n menevän pidemmälle. Se on tapa välttää häpeää, kirjaimellisesti "sulkemalla hänen silmänsä hänen häpeältään". Olisiko viime viikolla Northamptonin kruunuoikeudessa tuomittu itkevä mies kirjoittanut vaimonsa vartaloon ja sitonut hänet, jos tämä olisi voinut nähdä hänet? DFSA on "hänen tajuntansa, hänen valppautensa, hänen hereilläolonsa varastamista", Manne kirjoittaa. "Huumaa hänet; sulje hänet; äläkä vain vaienna häntä vaan pakene häpeää hänen silmistään sinuun."
Syytteeseenpanot ovat harvinaisia ja vaikeita, eikä luotettavia tilastoja ole vielä olemassa. Englannin ja Walesin rikostutkimuksessa, joka päättyy maaliskuussa 2025, lähes neljännes uhreista oli joko tajuttomia tai nukkumassa viimeisimmän seksuaalisen hyökkäyksen aikana raiskauksen tai tunkeutumisen muodossa. "Se on hiljainen rikos, joka voi jäädä huomaamatta vuosiksi", Watts sanoo. "Ellet törmää videotodisteisiin, mitä todisteita sinulla on, että se tapahtui? Ja vaikka sinulla on kuvia, sinulle saatetaan sanoa, ettei ole rikosoikeudellista tapausta. Kuinka voit todistaa, ettet suostunut niihin?" Wattsille vastaus alkaa tietoisuuden ja valppauden lisäämisestä – valon tuomisesta rikokseen ja sen yleisiin kuvioihin.
Mitä tulee verkon "yhteisöihin", jotka jakavat videoita huumausainerikoksella avustetusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä (DFSA), Clare McGlynn, oikeustieteen professori Durhamin yliopistosta ja kirjan Exposed: The Rise of Extreme Porn and How We Fight Back kirjoittaja, sanoo, että meillä on jo työkalut niiden purkamiseen. "Nämä teot ovat selvästi rikoksia", hän selittää. "On laitonta huumata ja raiskata joku. On myös rikos tallentaa tai kuvata seksuaalista toimintaa ilman suostumusta ja jakaa sitä ilman lupaa. Ja on rikos omistaa niin kutsuttua 'äärimmäistä pornografiaa', joka sisältää videoita raiskauksesta, olivatpa ne lavastettuja tai todellisia."
Todellinen ongelma on jälleen täytäntöönpano. "Ensinnäkin poliisin on otettava ilmoitukset vakavasti. Vaikka he tutkisivatkin, käyttäjät ovat usein nimettömiä ja eri maissa – mutta nämä haasteet eivät ole ylitsepääsemättömiä."
Tätä materiaalia isännöivien alustojen sääntely on välttämätöntä. Online Safety Act (OSA) koskee mitä tahansa alustaa, jolla on yhteyksiä Isoon-Britanniaan, riippumatta siitä, missä se sijaitsee. OSA:n mukaan näiden alustojen on estettävä ihmisiä näkemästä "ensisijaisia rikoksia" – kuten raiskausta ja DFSA:ta – ja poistettava tällainen sisältö, kun heille ilmoitetaan siitä. "Tarvitsemme sääntelijän, joka on nopea ja ennakoiva", McGlynn sanoo. "Ehkä pitäisi olla varovaisuusperiaate, jonka avulla sääntelijä voi poistaa jotain ensin ja sitten tutkia."
Mitä tulee pornografia-alustoihin, Ofcom ei ole vielä ryhtynyt toimiin sisällön suhteen, vain ikävarmennuksen suhteen. Ofcomin tiedottaja vastasi kysymyksiin uniin liittyvän sisällön sääntelystä seuraavalla lausunnolla: "Online Safety Act edellyttää yrityksiä ottamaan ennakoivia askelia arvioidakseen ja vähentääkseen riskiä, että heidän palveluitaan käytetään rikosten tekemiseen tai avustamiseen. Tarkistamme aktiivisesti, kuinka useat alustat täyttävät nämä velvollisuudet, ja olemme työskennelleet tiiviisti lainvalvontaviranomaisten kanssa saadaksemme tiedustelutietoja ja tukeaksemme todisteiden keräämistämme. Olemme päättäneet toimia, kun havaitsemme puutteita, samalla kun olemme varovaisia suojelemaan meneillään olevien rikostutkimusten koskemattomuutta."
"Uni ei ole enää olemassa minulle. Mitä teen? Otan unilääkkeitä?"
Watts on päättänyt olla keskittymättä siihen tosiasiaan, että kuvia hänen raiskauksestaan miehensä toimesta hänen ollessaan rauhoitettu ovat todennäköisesti verkossa. "Kyse on hallinnasta", hän sanoo. "En pidä ajatuksesta, että hän on vankilassa ja silti hallitsee tunteitani, tunteitani ja kehoani. Minun on valittava, mihin käytän energiani. Olen jo viettänyt vuosia tunteneeni täysin toimintakyvyttömäksi sen takia, mitä tämä mies teki minulle."
Wattsille ja Stanhopelle toipuminen on elinikäinen prosessi. "Uni ei ole enää olemassa minulle. Mitä teen? Otan unilääkkeitä?" Watts kysyy. "Olen niin sanottu 'yöpöllö', enkä usko, että tulen koskaan olemaan rauhassa sen kanssa. On tiettyjä asioita, joiden kanssa en tunne oloani turvalliseksi – jopa autossa ollessani lukitsen itseni sisään. En luota enää itseeni päätöksenteossa, koska olen tehnyt ne niin väärin aiemmin."
"K
