En septembre 2024, Amanda Stanhope était assise chez elle à Manchester, complètement absorbée, alors que l’affaire Gisèle Pelicot faisait la une des journaux dans le monde entier.
« L’affaire de Gisèle a été la première fois que j’ai entendu parler de quelqu’un d’autre qui avait été violée sous l’emprise de drogues », dit Stanhope. « Je me souviens avoir pensé : “Dieu merci, je ne suis pas seule. Il y a au moins une autre personne dans le monde à qui c’est arrivé.” » À l’époque, l’ex-partenaire de Stanhope, David Rogerson, faisait l’objet d’une enquête pour l’avoir violée pendant son sommeil et avoir filmé les abus. Le mari de Pelicot, Dominique, a ensuite été reconnu coupable de viol et d’agression sexuelle facilités par la drogue (DFSA), ainsi que 50 inconnus qu’il avait recrutés en ligne pour abuser de sa femme.
À Exmouth, dans le Devon, Zoe Watts suivait également l’affaire Pelicot. Son ex-mari, le père de ses quatre enfants, purgeait déjà une peine de 11 ans pour avoir drogué et violé Watts pendant plusieurs années. « Je n’en avais jamais entendu parler avant, et j’avais absolument l’impression que cela ne concernait que moi », dit-elle. « Gisèle était comme une bouffée d’air frais. Vous connaissez cette sensation quand vous entrez dans une maison et que vous ouvrez toutes les portes et fenêtres pour laisser entrer l’air et la lumière ? Eh bien, le viol facilité par la drogue est l’une des portes qu’elle a ouvertes. »
Le choc et l’horreur entourant l’affaire Pelicot s’accompagnaient d’une croyance tacite qu’il s’agissait d’un cas vraiment terrible et unique, une exception monstrueuse. Stanhope et Watts savaient alors que ce n’était pas le cas—et maintenant nous le savons tous. Pas plus tard que la semaine dernière, lors d’une brève audience à la Crown Court de Northampton, un homme d’une quarantaine d’années en larmes a plaidé coupable de s’être filmé en train de violer et d’agresser sexuellement sa partenaire, avec une autre « personne inconnue », alors qu’elle était présumée droguée ou endormie. Ces attaques, qui se sont déroulées sur 11 ans, comprenaient le fait de lui attacher les bras et les jambes, d’écrire sur son corps et de la pénétrer avec des objets.
Plus tôt cette année, dans une affaire distincte, l’ancien conseiller municipal de Swindon, Philip Young, a plaidé coupable à une série d’infractions sexuelles, y compris de multiples chefs de viol contre son ex-femme, Joanne Young, sur 13 ans, l’administration d’une substance pour la stupéfier, et du voyeurisme. En septembre, une autre affaire sera portée devant les tribunaux, impliquant cette fois 14 hommes accusés d’avoir drogué et violé l’une de leurs épouses. Le mari est un homme d’une soixantaine d’années originaire de Stockport. Les autres, âgés de 28 à 73 ans, comprennent un chauffeur de taxi, un consultant en recrutement, un ambulancier, un technicien universitaire et un livreur.
Et ce n’est pas seulement au Royaume-Uni. Une affaire en Allemagne a récemment abouti à la condamnation de quatre hommes pour des accusations liées au fait d’avoir drogué et violé des femmes. Ils faisaient partie d’un groupe Telegram appelé « German driving school for experts », où les membres partageaient des images de leurs abus et échangeaient des conseils sur la façon de les perpétrer en utilisant des mots de code (les femmes étaient des « voitures », les sédatifs du « carburant », et le viol était la « conduite »).
À l’été 2023, deux journalistes d’investigation allemandes, Isabell Beer et Isabel Ströh, travaillant pour Norddeutscher Rundfunk (NDR) et Funk, ont découvert un autre réseau d’hommes utilisant le site pornographique Motherless pour se connecter, partager des conseils et publier des vidéos et des photos de DFSA. Un homme avait téléchargé des images de sa femme sous sédatif en train d’être violée, abusée et agressée sexuellement pendant près de deux décennies sans aucune conséquence. (« Je suis sur le point de glisser un truc à la salope, voyons ce qui se passe ce soir », se vantait-il dans un fil. « Je lui ai donné quelques bonnes gifles et elle ne s’en est même pas rendu compte », disait-il dans un autre.)
Il a fallu des pressions répétées de Beer et Ströh avant que la police allemande n’agisse et n’intervienne. La femme était en état de choc—elle a d’abord pensé que la police avait dû se tromper d’adresse. Elle avait auparavant consulté des médecins pour ses longs et profonds sommeils, mais n’avait jamais soupçonné cela. Plus tard, elle a dit qu’elle « aimait et faisait confiance » à son mari. Elle a décrit son mari comme son partenaire dans les « bons comme dans les mauvais moments ». (Il est décédé avant que l’affaire ne soit jugée.)
Une enquête de CNN sur Motherless et ses réseaux DFSA associés a conduit à l’arrestation d’un homme en Pologne. En avril de cette année, le projet Medusa a été lancé—un effort conjoint pour démanteler les réseaux DFSA, mené par l’Allemagne et le Royaume-Uni, avec le soutien du Brésil, du Canada, de la France, de la Hongrie, des Pays-Bas, de l’Espagne, des États-Unis et d’Europol. Jusqu’à présent, 156 auteurs et victimes ont été identifiés.
Watts, 43 ans, et Stanhope, 53 ans, se sont connectées grâce à leur participation au reportage de CNN. Ce reportage a inspiré Watts à créer un groupe de campagne dirigé par des survivantes, le premier du genre. Stanhope s’est jointe en tant que conseillère. Le nom du groupe, #EndEyeCheck, fait référence à la pratique où les auteurs tirent la paupière d’une victime inconsciente pour vérifier qu’elle est sous sédatif—quelque chose qui est souvent filmé et partagé en ligne. Watts s’est fixé plusieurs objectifs : enseigner le DFSA dans les écoles, enquêter sur la façon dont il est policé et poursuivi, sensibiliser les professionnels de la santé pour qu’ils repèrent les signes courants chez les victimes, et interdire le « contenu de sommeil » sur les sites pornographiques.
« La première étape, cependant, doit être la collecte d’informations », dit Watts. « Tant que nous ne comprendrons pas l’ampleur et la magnitude, personne n’agira. » Les données fiables sur le DFSA sont rares—en partie parce que si peu de cas sont détectés ou poursuivis—mais plus de 400 personnes ont déjà rempli le sondage en ligne sur le site #EndEyeCheck. Les survivantes qui ont contacté le groupe vont de femmes au début de la vingtaine à la plus âgée, qui a 70 ans et se remet encore de quelque chose qui s’est produit il y a trois décennies.
Pour ces femmes, se trouver les unes les autres, partager des expériences et repérer des schémas et des parallèles a changé leur vie après tant d’isolement. « Ce crime vous dissocie vraiment de la compréhension, du fait de lui donner un sens ; il y a tellement de lacunes », dit Watts. « Vous ne pouvez pas vous asseoir dans un groupe avec d’autres femmes qui souffrent de SSPT, parce que vous n’avez aucun souvenir. Il n’y a pas d’installations dédiées ni de services de soutien. C’est un crime silencieux, tout comme la violence domestique l’était il y a 20 ans. Maintenant, en trouvant d’autres survivantes, en assemblant le puzzle, chaque jour est un jour d’école. »
Watts a rencontré son mari quand elle avait 17 ans et lui 28. « Il allait à l’église et était l’ami de tout le monde. Il semblait avoir de l’intégrité et des valeurs morales », dit-elle. Ils se sont mariés, ont eu quatre enfants et ont dirigé ensemble une entreprise d’imprimerie.
Watts n’a découvert qu’il ajoutait des sédatifs à son thé du soir, la violait et filmait les abus que lorsqu’il le lui a avoué en février 2018. À ce moment-là, ils étaient ensemble depuis 18 ans et mariés depuis 14. Ce fut une « confession » dramatique après un service religieux de la Saint-Valentin sur l’amour, et il a minimisé les choses. Il a dit qu’il mettait des médicaments dans son thé et qu’il « avait des relations sexuelles » avec elle par la suite, et qu’il prenait des photos parce qu’il pensait qu’elle préférerait qu’il regarde ses images plutôt que d’autres femmes sur des sites pornos. En même temps, il lui a dit qu’il avait eu une liaison avec son amie quand Watts était enceinte de leur deuxième enfant, des années plus tôt. Watts a « compris » la liaison tout de suite, et au début, elle s’est concentrée là-dessus. Il lui a fallu six mois avant de contacter la police pour le dénoncer pour l’avoir droguée et violée.
« Vous ne comprenez pas ce que vous entendez, parce que, jusqu’à ce moment-là, je ne savais même pas qu’une telle chose était possible », dit Watts. « J’avais dit à mes filles comment rentrer à la maison en sécurité le soir. Je ne leur avais pas dit que la personne qu’elles avaient déjà rencontrée et dont elles étaient tombées amoureuses pourrait les droguer et les violer. »
Voir l’image en plein écran
« Vous vivez dans la confusion pendant des années parce que rien n’a de sens » … Amanda Stanhope. Photographie : Florence Law/The Guardian
« L’expérience du DFSA est différente d’un viol dans une ruelle », continue-t-elle. « Aucun des deux n’est “pire”—ce n’est pas une compétition—mais ce genre de crime change complètement votre réalité. Ce n’est pas comme si j’avais subi une agression et que j’étais ensuite revenue à la sécurité de ma maison et au réconfort de mon mari. C’est comme une bombe nucléaire qui explose au sein de votre famille. Vous commencez à remettre en question chaque conversation, chaque interaction. La personne que vous pensiez avoir épousée, celle avec qui vous prévoyiez de passer les 60 prochaines années, n’est plus cette personne. Le lit que vous pensiez sûr ne l’est pas—il ne l’a jamais été. »
Pour Watts, sensibiliser et reconnaître les signes est crucial. « Il y avait certainement des signes, mais je ne les comprenais pas », dit-elle. « L’un d’eux était des infections urinaires récurrentes. La mycose. La fatigue. Les nausées. La confusion. Les migraines. À un moment donné, j’ai pensé que j’avais une tumeur au cerveau. Mon corps n’était tout simplement pas en bonne santé. » Chaque survivante dont elles ont entendu parler avait consulté un médecin à un moment donné pour des problèmes comme des pertes de mémoire, de l’anxiété, de la confusion ou des changements dans les habitudes de sommeil—toujours avec leur partenaire assis juste à côté d’elles. Dans le cas de Watts, cependant, dans les années précédant la « confession » de son mari, divers professionnels de la santé ont été directement informés de ce qui se passait. Elle s’est une fois réveillée pour trouver son mari en train d’avoir « des relations sexuelles » avec elle, et il a agi aussi choqué et dévasté qu’elle. « Il a dit qu’il ne savait pas ce qu’il avait fait, qu’il n’était pas conscient de le faire, et qu’il allait voir un médecin », dit Watts. Il a vu des médecins, plus d’une fois—Watts l’a accompagné à un rendez-vous. Il a expliqué qu’il avait des relations sexuelles avec Watts la nuit pendant qu’elle dormait, et qu’il ne savait pas pourquoi. (Il n’a pas mentionné qu’il la sédatifiait aussi.) Une fois, on lui a prescrit des antidépresseurs. Une autre fois, on lui a dit d’aller se coucher en portant un pantalon et une ceinture.
Tout cela, dit Watts, est une preuve claire de notre incapacité à comprendre ce crime. « Il avait dit à des gens, y compris à des non-professionnels de la santé, à propos de cette chose qu’il faisait et à quel point c’était terrible, et à quel point il se sentait mal », dit-elle. « Il l’a présenté d’une manière telle qu’aucun d’eux n’y a vu un crime. Il y a certainement une croyance que si vous dormiez, si vous n’avez pas dit non ou ne vous êtes pas débattue, cela n’a pas vraiment d’importance—ce n’était pas un viol, et où est le traumatisme ? Vous êtes mariée avec lui, vous dormez à côté de lui, vous aviez de toute façon des relations sexuelles avec lui, donc ça ne compte pas. L’affaire Pelicot était horrible parce qu’elle n’impliquait pas “seulement” son mari—il y avait 50 autres hommes. Je crois honnêtement que si cela avait été “juste” son mari qui faisait cela, le monde ne l’aurait pas suivie. Personne ne s’en serait soucié. »
La police a pris Watts au sérieux dès le début. « Dans mon cas, ils ont été brillants », dit-elle. « Je n’étais toujours pas sûre que c’était un viol. Ils ont dit : “Zoe, vous ne pouvez pas consentir si vous êtes sous sédatif.” » Néanmoins, le CPS a d’abord décidé de ne pas l’inculper, malgré les preuves dans ses dossiers médicaux. Watts a contesté cette décision. « Le CPS recevait 10 e-mails de moi par jour », dit-elle. Même lorsqu’il a été inculpé, son mari n’était pas considéré comme un risque pour les femmes, et il a passé quatre ans avant le procès à vivre à proximité. « Il sortait avec des femmes, et a même obtenu un emploi dans un centre de rétablissement », dit-elle. « Donc, il travaillait avec des femmes vulnérables et des drogues. » En 2022, il a été reconnu coupable de viol, d’agression par pénétration et d’administration d’une substance pour maîtriser Watts. « Même alors, il y avait des gens en ville qui prenaient son parti », dit-elle. « Ils disaient : “Tu dois vraiment le détester pour avoir fait ça.” »
Voir l’image en plein écran : Un croquis d’artiste judiciaire de Philip Young, qui a plaidé coupable à de multiples chefs de viol contre son ex-femme. Photographie : Elizabeth Cook/PA
Stanhope, une hypnothérapeute, a également été déçue par beaucoup de gens autour d’elle. Elle a rencontré Rogerson en 2019 lors d’un événement de danse. Elle a été complètement conquise, et la relation a évolué très rapidement. Mais bientôt, sa jalousie et ses accès de colère—toujours suivis de supplications désespérées pour obtenir le pardon—ont commencé à faire des ravages. Stanhope s’est vu prescrire des antidépresseurs, des bêta-bloquants et des somnifères.
Elle ne sait pas exactement quand Rogerson a commencé à la violer pendant son sommeil. Avec le recul, elle peut voir les signes avant-coureurs. « Je me réveillais et il y avait une serviette sous moi », dit-elle. « Je pensais être allée me coucher en pyjama, mais le matin, je ne le portais pas. » Quand elle demandait, Rogerson avait toujours une réponse prête. « C’était du gaslighting », dit-elle. « Il disait des choses différentes. Si je demandais pourquoi une serviette était là, il pouvait dire : “Tu l’as mise là, tu ne te souviens pas ?” ou il riait et disait : “Tu prends tellement de médicaments que tu perds la tête.” D’autres fois, il disait : “Tu ne te souviens pas ? Tu as passé un super moment hier soir !” Je me creusais la tête pour essayer de comprendre. Vous vivez dans la confusion pendant des années parce que rien n’a de sens. »
Peu de gens penseraient immédiatement au DFSA (agression sexuelle facilitée par la drogue). Mais peut-être que plus d’entre nous devraient le faire. Au lieu de cela, Stanhope est retournée chez le médecin. « Pendant deux ans, j’étais sûre d’avoir la maladie d’Alzheimer », dit-elle, « à cause de la confusion et des pertes de mémoire. » Stanhope a été référée à un psychiatre et à un neurologue. « Ça empire », dit-elle. « On m’a diagnostiqué une pseudo-démence. Fondamentalement, cela signifiait que j’avais tous les symptômes de la démence, mais ce n’était pas réel. Ils ont suggéré que c’était un problème de “santé mentale”. » La « solution » était plus de médicaments. « Ils ont ajouté des antipsychotiques, plus de sédatifs, et plus tard, du lithium », dit-elle. « S’ils avaient seulement posé les bonnes questions : “Comment va votre relation ? Que se passe-t-il à la maison ?” Peut-être que cela aurait pu être détecté. Au lieu de cela, j’étais complètement droguée. Il s’avère que lorsque la relation a pris fin et que les abus ont cessé, je n’avais besoin d’aucun de ces médicaments. Je ne prends rien maintenant. »
« Tant de gens m’ont dit : “Comment as-tu pu ne pas savoir ?” », continue-t-elle. « Cela me mettait tellement en colère. Maintenant, je pense qu’à moins d’avoir été dans cette situation, à moins d’y être, de prendre ces médicaments qui vous maintiennent sous sédatif, et de vivre avec un menteur pathologique, vous ne pouvez pas commencer à comprendre. »
Il y a une autre raison pour laquelle Stanhope n’a pas réalisé ce qui se passait—et elle ne l’a comprise que récemment après avoir entendu la même chose de la part de nombreuses autres survivantes. « On m’a déjà demandé : “Ne sais-tu pas physiquement que tu as eu des relations sexuelles quand tu te réveilles ?” », dit-elle. « Mais tant d’entre nous ont vécu la même chose. Nos partenaires s’assuraient généralement d’avoir des relations sexuelles avec nous plus tôt dans la soirée—donc quand vous vous réveillez en sachant que vous avez eu des relations sexuelles, vous pensez que c’était ça. »
Les crimes de Rogerson n’ont été découverts que parce que Stanhope a touché le fond et a voulu mourir. Elle a fait une overdose, et bien que Rogerson ait appelé le 999, il l’a violée alors qu’elle était inconsciente en attendant l’ambulance. Pendant qu’il la violait, elle s’est réveillée. Après cela, Stanhope a réussi à mettre fin à la relation, mais quand il a menacé de se suicider, elle a été persuadée de le laisser dormir sur le canapé pendant qu’il se ressaisissait. Encore une fois, elle s’est réveillée pour le trouver en train de la violer. C’est à ce moment-là qu’elle est allée à la police.
Leur enquête a ensuite révélé que Rogerson avait filmé une agression et publié des photos de Stanhope en ligne. En avril dernier, il a été inculpé de cinq chefs de viol entre 2021 et 2023, bien qu’aucun ne soit lié au DFSA, puisque Stanhope avait pris les médicaments elle-même en connaissance de cause. Six semaines plus tard, Rogerson s’est suicidé.
Elle essaie encore de donner un sens à tout cela. Elle croit que la pornographie a joué un grand rôle dans ce qui s’est passé. « Il était très concentré sur le porno », dit-elle. Il passait des heures sur son téléphone dans la salle de bain. C’est drôle, parce qu’il y a des choses que j’ai eu trop honte de dire jusqu’à maintenant. C’est seulement depuis que j’ai commencé à me connecter avec d’autres survivantes cette année que nous avons réalisé que nous avons toutes vécu la même chose. C’est vraiment étrange, mais beaucoup de ces hommes, y compris lui, étaient intéressés par les sites d’échangistes et nous ont demandé d’essayer. J’ai dit non. L’enquête policière a montré qu’il avait téléchargé mes photos sur ces sites à mon insu.
Le DFSA n’a pas commencé avec la pornographie. Gwen Seabourne, une professeure qui étudie l’histoire juridique médiévale, a trouvé un cas datant de 1292 où un médecin du sud-ouest de l’Angleterre a drogué et violé une patiente. Dans la Grande-Bretagne victorienne, le DFSA a provoqué un tollé public, centré sur l’alcool, le chloroforme et les « gouttes assommantes » (un sédatif appelé hydrate de chloral), tous non réglementés et faciles à obtenir. « Il y aura toujours des hommes qui violent, contrôlent et se sentent en droit », dit Stanhope. « La survivante la plus âgée qui nous a contactées en a fait l’expérience il y a des décennies—mais je crois que le porno en ligne a rendu cela beaucoup plus fréquent. »
Le « contenu de sommeil » n’est pas caché dans des endroits obscurs. Dans une enquête allemande sur Motherless, des termes de recherche comme « évanoui », « drogué » et « violé » ont fait apparaître des dizaines de milliers de vidéos, d’images et de tutoriels. Motherless se présente comme un « hébergeur sans morale »—mais ce genre de contenu peut être trouvé sur de nombreux sites. Des recherches précédentes sur Pornhub et d’autres sites pour adultes ont montré qu’une vidéo sur huit sur leurs pages d’accueil montre quelque chose d’illégal.
Y a-t-il une sorte d’encouragement ici ? Ce qui aurait pu être autrefois une pensée passagère ou un fantasme peut maintenant, avec peu d’effort, devenir un centre d’intérêt, puis une obsession, et enfin une activité partagée. « Cela a été normalisé, c’est presque considéré comme acceptable », dit Stanhope. « J’ai vu les messages que ces hommes partagent, se félicitant et se complimentant mutuellement, se donnant des conseils. Tout cela en fait partie. Ce n’est pas exactement de l’amitié, mais c’est un espace partagé, un intérêt commun, construit autour de quelque chose de si horrible. C’est maléfique. »
Se trouver l’une l’autre a aidé Stanhope, à gauche, et Watts à voir le crime clairement. Photographie : Document familial
Le psychologue norvégien Svein Overland a souligné les similitudes entre le DFSA et le visionnage de pornographie. D’une certaine manière, le DFSA est la suite logique de la pornographie. Le porno est un « sexe à sens unique », sans besoin de plaire, de performer ou d’interagir avec un partenaire. Le DFSA supprime également le partenaire en le rendant absent, un objet passif, un contenant. La philosophe Kate Manne, auteure de Entitled: How Male Privilege Hurts Women, croit que le DFSA va au-delà. C’est une façon d’éviter la honte, littéralement « fermer les yeux sur sa disgrâce ». L’homme en larmes jugé à la Crown Court de Northampton la semaine dernière aurait-il écrit sur le corps de sa femme et l’aurait-il attachée si elle avait pu le voir ? Le DFSA est « le vol de sa conscience, de sa vigilance, de son éveil », écrit Manne. « Droguez-la ; faites-la taire ; et non seulement réduisez-la au silence, mais échappez à la honte de ses yeux posés sur vous. »
Les poursuites sont rares et difficiles, et des statistiques fiables n’existent pas encore. Dans l’enquête sur la criminalité pour l’Angleterre et le Pays de Galles se terminant en mars 2025, près d’un quart des victimes étaient inconscientes ou endormies lors de leur agression sexuelle la plus récente par viol ou pénétration. « C’est un crime silencieux qui peut passer inaperçu pendant des années », dit Watts. « À moins que vous ne tombiez sur des preuves vidéo, quelle preuve avez-vous que cela s’est produit ? Et même quand vous avez des images, on pourrait vous dire qu’il n’y a pas de dossier pénal. Comment pouvez-vous prouver que vous n’y avez pas consenti ? » Pour Watts, la réponse commence par la sensibilisation et la vigilance—mettre en lumière le crime et ses schémas courants.
En ce qui concerne les « communautés » en ligne qui partagent des vidéos d’agressions sexuelles facilitées par la drogue (DFSA), Clare McGlynn, professeure de droit à l’Université de Durham et auteure de Exposed: The Rise of Extreme Porn and How We Fight Back, dit que nous avons déjà les outils pour les démanteler. « Ces actes sont clairement des infractions pénales », explique-t-elle. « Il est illégal de droguer et de violer quelqu’un. C’est aussi un crime d’enregistrer ou de filmer une activité sexuelle sans consentement et de la partager sans permission. Et c’est une infraction de posséder ce qu’on appelle de la “pornographie extrême”, qui inclut des vidéos de viol, qu’il soit mis en scène ou réel. »
Le vrai problème, encore une fois, est l’application de la loi. « D’abord, la police doit prendre les signalements au sérieux. Même quand ils enquêtent, les utilisateurs sont souvent anonymes et dans différents pays—mais ces défis ne sont pas insurmontables. »
Réguler les plateformes qui hébergent ce matériel est essentiel. Le Online Safety Act (OSA) s’applique à toute plateforme ayant des liens avec le Royaume-Uni, où qu’elle soit basée. En vertu de l’OSA, ces plateformes doivent empêcher les gens de voir des « infractions pénales prioritaires »—comme le viol et le DFSA—et supprimer ce contenu lorsqu’elles en sont informées. « Nous avons besoin d’un régulateur rapide et proactif », dit McGlynn. « Peut-être qu’il devrait y avoir une approche de précaution qui permette à un régulateur de retirer quelque chose d’abord et d’enquêter ensuite. »
En ce qui concerne les plateformes pornographiques, Ofcom n’a encore pris aucune mesure concernant le contenu, seulement sur la vérification de l’âge. Un porte-parole d’Ofcom a répondu aux questions sur la réglementation du contenu lié au sommeil par cette déclaration : « Le Online Safety Act exige que les entreprises prennent des mesures proactives pour évaluer et réduire le risque que leurs services soient utilisés pour commettre ou aider à commettre des infractions pénales. Nous vérifions activement comment plusieurs plateformes respectent ces obligations et travaillons en étroite collaboration avec les forces de l’ordre pour obtenir des renseignements et soutenir notre collecte de preuves. Nous sommes déterminés à agir lorsque nous constatons des défaillances, tout en veillant à protéger l’intégrité des enquêtes pénales en cours. »
« Le sommeil n’existe plus pour moi. Que faire ? Prendre des somnifères ? »
Watts a choisi de ne pas se concentrer sur le fait que des images d’elle en train d’être violée par son mari alors qu’elle était sous sédatif sont probablement en ligne. « C’est une question de contrôle », dit-elle. « Je n’aime pas l’idée qu’il soit en prison et qu’il contrôle encore mes sentiments, mes émotions et mon corps. Je dois choisir où je mets mon énergie. J’ai déjà passé des années à me sentir complètement handicapée par ce que cet homme m’a fait. »
Pour Watts et Stanhope, le rétablissement est un processus qui dure toute la vie. « Le sommeil n’existe plus pour moi. Que faire ? Prendre des somnifères ? » demande Watts. « Je suis ce qu’on appelle un “oiseau de nuit”, et je ne pense pas que je serai jamais en paix avec ça. Il y a certaines choses avec lesquelles je ne me sens pas en sécurité—même dans la voiture, je m’enferme à clé. Je ne fais plus confiance à ma capacité à prendre des décisions, parce que je me suis tellement trompée par le passé. »
« Personne ne réalise l’impact », dit Stanhope. « Il m’a fallu un an juste pour pouvoir dire le mot “viol”. Je l’ai revécu avec un SSPT. J’ai eu des cauchemars, des flashbacks de ces moments où je me suis réveillée pendant que cela se produisait. Cela vous frappe par vagues. Vous pensez être passée à autre chose, puis vous vous souvenez d’autre chose. J’ai eu tellement de thérapie, c’est incroyable. J’ai eu une thérapie hebdomadaire, une thérapie EMDR pour les traumatismes, une TCC et une thérapie de groupe. Pendant deux ans, la thérapie a été ma vie. »
Ce qui l’a le plus aidée, c’est #EndEyeCheck. « Cela a été tellement validant », dit-elle. « C’est épuisant, mais je pense que cela m’a guérie. Je ne peux pas m’attarder sur ma propre douleur quand je me concentre sur les défis plus vastes. »
Se trouver l’une l’autre les a aidées à voir le crime pour ce qu’il est. Watts dit : « Pendant longtemps, aucun ami, aucun médecin, personne à qui j’ai parlé ne semblait croire que j’étais violée. J’entendais sans cesse que c’était mon mari, et puisque je ne m’en souvenais pas, il n’y avait pas de traumatisme. Beaucoup de victimes se sentent un peu comme des imposteurs. » Rencontrer Stanhope a tout changé. Plus tôt cette année, elles sont allées ensemble à un événement de lobbying au Parlement et ont partagé une chambre d’hôtel la veille.
« J’ai regardé Amanda se préparer pour se coucher, et comme d’habitude, je n’arrivais pas à dormir », dit Watts. « Au milieu de la nuit, je l’ai regardée dormir et, Dieu la bénisse, j’ai juste pensé : “Comment diable ?” J’ai commencé à pleurer parce que j’ai soudain réalisé à quel point nous sommes vulnérables quand nous dormons la nuit—et à quel point nous avions été maltraitées. Cela a dû être moi. Cela m’a frappée d’une toute nouvelle manière. »
Finalement, Watts s’est endormie, et le lendemain a été très chargé. Elle n’a pas mentionné ce qui s’était passé jusqu’à la toute fin. « Nous étions sur le point de manger, et j’ai dit : “Amanda, j’ai besoin de te dire que j’ai pleuré la nuit dernière parce que je t’ai vue endormie et j’ai craqué.” Elle s’est tournée vers moi et a dit : “Cela m’est aussi arrivé. J’ai pensé la même chose.” »
Des informations et du soutien pour toute personne touchée par un viol ou des abus sexuels sont disponibles auprès des organisations suivantes. Au Royaume-Uni, Rape Crisis offre du soutien au 0808 500 2222 en Angleterre et au Pays de Galles, au 0808 801 0302 en Écosse, ou au 0800 0246 991 en Irlande du Nord. Aux États-Unis, Rainn offre du soutien au 800-656-4673. En Australie, du soutien est disponible au 1800Respect (1800 737 732). D’autres lignes d’assistance internationales peuvent être trouvées sur ibiblio.org/rcip/internl.html. Au Royaume-Uni et en Irlande, les Samaritains peuvent être joints au numéro gratuit 116 123. Aux États-Unis, vous pouvez appeler ou envoyer un SMS au 988 Suicide & Crisis Lifeline au 988 ou discuter sur 988lifeline.org. En Australie, le service de soutien en cas de crise Lifeline est le 13 11 14. D’autres lignes d’assistance internationales peuvent être trouvées sur befrienders.org.
**Foire aux questions**
Voici une liste de FAQ basées sur le sujet « Le lit que vous pensiez sûr ne l’est pas » : Zoe Watts a survécu à un viol facilité par la drogue, puis s’est battue.
**Questions de niveau débutant**
1. Qu’est-ce qu’un viol facilité par la drogue ?
C’est lorsqu’une personne reço
