Sąsiedzi napastnika z synagogi w Manchesterze powiedzieli „Guardianowi”, że zgłaszali policji obawy dotyczące jego i członka rodziny, którzy stawali się „zradykalizowani” i próbowali głosić Koran lokalnym dzieciom.
Policja stwierdziła, że 35-letni Jihad al-Shamie nie wydawał się być znany funkcjonariuszom ds. walki z terroryzmem przed tym, jak zaatakował synagogę w Heaton Park w Jom Kipur, zabijając dwoje wiernych.
Jednak osoby zaznajomione z sytuacją rodziny powiedziały w poniedziałek, że niepokoiło ich intensywne zainteresowanie islamem, jakie zabójca i inny krewny przejawiali w ostatnich latach.
Jeden z sąsiadów opisał, jak „wszystko się zmieniło” podczas pandemii Covid-19, kiedy Shamie i krewny zaczęli nosić tradycyjne muzułmańskie stroje, organizować prywatne spotkania w ogrodzie i próbować głosić Koran na swojej cichej podmiejskiej ulicy.
„Po prostu zaczęli nosić wszystkie te szaty i tak dalej” – powiedział „Guardianowi” sąsiad. „Myślałem, że jeden krewny został zradykalizowany, ponieważ przez jakiś czas przestał z nami rozmawiać. Podchodził na ulicy i głosił dzieciom o Koranie. To było dość onieśmielające i narzucające się”.
Sąsiadka, która chciała zachować anonimowość, powiedziała, że była „naprawdę zaniepokojona” i zgłosiła to policji Greater Manchester latem 2020 lub 2021 roku, dodając, że zrobiłaby to tylko wtedy, gdyby uznała to za konieczne.
Te informacje nasuwają pytania, czy Shamie powinien znajdować się na celowniku policji antyterrorystycznej przed czwartkowym atakiem. Świadek zgłosił, że słyszał, jak krzyczał: „To jest to, co dostaniecie za zabijanie naszych dzieci”, gdy próbował włamać się do budynku z nożem. Shamie został zastrzelony przez policję po ataku.
Policja Greater Manchester została poproszona o komentarz. W piątek stwierdzili, że uważają, iż „mógł być pod wpływem skrajnej ideologii islamistycznej”.
Sąsiadka przypomniała sobie, że była zapraszana na posiłki, gdy rodzina wprowadziła się około 15 lat temu, ale to się skończyło, gdy niedługo potem wyprowadził się ojciec, Faraj. Opisała matkę, Formoz, jako „bardzo miłą”, gadatliwą i „silną kobietę”, która wychowała trzech chłopców głównie sama.
Sąsiedzi zauważyli zmianę u niektórych członków rodziny podczas Covid. Jeden z mieszkańców Prestwich powiedział: „Kiedyś cały czas z nimi rozmawiałem, a potem jeden z nich zaczął pojawiać się w szatach. Przeszedł od niepodążania tą ścieżką do całkowitego jej wyznawania”.
Wspomniano również, że zwolennicy Shamie i członka rodziny gromadzili się w przednim ogrodzie, zauważając: „Nie mieli żadnych białych przyjaciół. Myślałem: co się do cholery dzieje? To nie było tylko modlenie się w ogrodzie – to wydawało się prywatne i tajne”.
Sąsiedzi twierdzili również, że policja odwiedziła dom rodzinny Shamie wcześniej w tym roku, najwyraźniej z powodu obaw o bezpieczeństwo.
Shamie powiedział mieszkańcowi kilka miesięcy temu, że jego partnerka się wyprowadziła i nie wiedział, gdzie teraz mieszkają.
„Guardian” został również poinformowany, że Shamie „stał się odludkiem” po doznaniu tak zwanego „uszkodzenia mózgu” w wyniku upadku z klifu około 20 lat temu, gdy był nastolatkiem.
„Jihad miał poważny wypadek” – powiedział sąsiad. „Spadł z klifu i został przetransportowany śmigłowcem do Londynu. Doznał poważnych obrażeń głowy; to było okropne. Potem niewiele się go widywało – stał się bardzo cichy i żył w odosobnieniu”.
W piątek „Guardian” ujawnił, że Shamie był na policyjnym poręczeniu za domniemany gwałt, gdy w czwartek rano zaatakował synagogę, oddaloną około dwóch mil od jego domu rodzinnego.
Również w piątek ojciec Jihada, Faraj al-Shamie, potępił „ohydny czyn” swojego syna, pisząc: „Wiadomości z Manchesteru dotyczące ataku terrorystycznego na żydowską synagogę były dla nas głębokim wstrząsem. Rodzina al-Shamie w Wielkiej Brytanii i za granicą stanowczo potępia ten haniebny czyn, który był wymierzony w pokojowych, niewinnych cywilów. Całkowicie się od niego dystansujemy. Jesteśmy głęboko wstrząśnięci i zasmuceni tym atakiem. Współczujemy ofiarom i ich rodzinom i modlimy się, aby znaleźli siłę i pocieszenie.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat twierdzenia, że sąsiedzi napastnika z synagogi w Manchesterze wcześniej wyrażali obawy policji.
Ogólne pytania faktyczne
1. O czym jest ta historia?
Ta historia dotyczy ataku w 2024 roku w pobliżu synagogi w Manchesterze. Po ataku niektórzy sąsiedzi napastnika wystąpili i twierdzili, że przed incydentem zgłaszali policji swoje obawy dotyczące zachowania tych osób.
2. Kim był napastnik?
Napastnikiem był mężczyzna w wieku około 40 lat, który został zastrzelony przez policję po tym, jak użył broni, aby spowodować poważne uszkodzenia okien synagogi i pobliskiego wozu policyjnego.
3. Co dokładnie sąsiedzi twierdzili, że zgłosili?
Sąsiedzi twierdzili, że zgłosili niepokojące zachowanie osoby, które ich zdaniem wskazywało na ryzyko przemocy lub ekstremizmu. Szczegółowe informacje na temat tych zgłoszeń nie zostały w pełni ujawnione publicznie.
Pytania dotyczące reakcji policji i społeczności
4. Czy policja potwierdziła, że otrzymała te zgłoszenia?
Tak, policja Greater Manchester potwierdziła, że miała kontakt z tą osobą przed atakiem i że była im ona znana.
5. Jeśli policja była świadoma, dlaczego go nie powstrzymano?
To jest kluczowe pytanie śledztwa. Policja musi równoważyć bezpieczeństwo publiczne z prawami jednostki i progami prawnymi. Mogło nie być wtedy wystarczających, możliwych do podjęcia działań dowodów, aby go legalnie aresztować lub interweniować bardziej stanowczo.
6. Czym jest ocena napięć w społeczności?
Jest to proces, w ramach którego policja i władze lokalne oceniają potencjał niepokojów lub przemocy w społeczności, często po konkretnym incydencie lub w oparciu o zgłoszone obawy. Policja Greater Manchester stwierdziła, że przeprowadziła taką ocenę i ustaliła, że ryzyko jest niskie.
7. Czym jest Prevent? Czy został do niego skierowany?
Prevent to program rządu brytyjskiego zaprojektowany, aby powstrzymać ludzi przed angażowaniem się w terroryzm. Policja potwierdziła, że napastnik był wcześniej kierowany do programu Prevent.
Głębsze i systemowe pytania
8. Co właściwie oznacza „znany policji”?
To sformułowanie może obejmować zakres od osoby mającej drobne wcześniejsze wykroczenia do bycia przedmiotem trwającego śledztwa na niskim poziomie. Nie musi to koniecznie oznaczać, że osoba była pod całodobowym nadzorem lub była uważana za bezpośrednie, wysokie zagrożenie.
9. Czy istnieje luka w systemie zajmowania się zgłaszanymi obawami?
Ten incydent wywołał debatę na temat tego, czy istnieje luka.
