Nach der schwedischen Parlamentswahl 2022 trafen die Vorsitzenden der beiden größten schwedischen Parteien riskante Entscheidungen. Jimmie Åkesson, Vorsitzender der rechtsextremen Schwedendemokraten (SD), entschied sich, die rechtsgerichtete Minderheitsregierung des Ministerpräsidenten Ulf Kristersson von der Moderaten Partei zu unterstützen, während Magdalena Andersson, Vorsitzende der Sozialdemokraten, beschloss, das „dänische Modell“ zu kopieren, um zu versuchen, die Macht zurückzugewinnen. In beiden Fällen führte die Strategie zu einer Wahlniederlage, aber zu politischem Erfolg.
Nach der Parlamentswahl am Sonntag werden die Sozialdemokraten (oft S oder Sap genannt), wie ihre dänischen Gegenstücke, trotz einer Wahlniederlage wahrscheinlich die neue Regierung anführen, wobei sie etwa 2 % verloren — ihr schlechtestes Ergebnis seit 1908. Die Rückkehr der Partei an die Macht ist rein ein Ergebnis der schwedischen Blockpolitik und der Siege ihrer wahrscheinlichen Koalitionspartner: der Linkspartei (V), der Grünen Partei und der Zentrumspartei (C), die ihre Unterstützung um 1,5 %, 1,7 % bzw. 0,4 % erhöhten. Zusammen hat dieser linke Block eine Mehrheit von nur drei Sitzen im neuen Parlament. Während Andersson also wahrscheinlich an die Macht zurückkehren wird, ist sie zugleich in einer sehr verletzlichen Position.
Während die drei linken Parteien in vielen sozioökonomischen Fragen übereinstimmen, insbesondere darin, einige der schlimmsten rechtspolitischen Maßnahmen der letzten Jahre rückgängig zu machen und mehr in den öffentlichen Sektor zu investieren, vertreten sie sehr unterschiedliche Ansichten zu Themen wie Kriminalität und Einwanderung. Wenn Andersson weiterhin strenge Einwanderungsregeln fordert und Kriminalität mit Einwanderung verknüpft, könnte dies erhebliche Spannungen in ihrer Koalition verursachen, ähnlich denen, mit denen ihre dänische Amtskollegin Mette Frederiksen in ihrer ersten Regierung konfrontiert war.
Gleichzeitig hat die kleine Zentrumspartei, die am wenigsten linke Partei des linken Blocks, eine formale Koalition mit der „radikalen“ Linkspartei ausgeschlossen und wird den Markt vor zu viel staatlicher Intervention schützen wollen. Dies wird weitere Spannungen innerhalb des linken Blocks in einer wahrscheinlichen Minderheitsregierung erzeugen. Angesichts dieses Formats und der unvermeidlichen internen Spannungen würde eine Mehrheit von nur drei Sitzen nahezu unrealistische Disziplin erfordern, damit die Minderheitsregierung eine volle Legislaturperiode überdauern kann.
Auf der anderen Seite des politischen Spektrums erlitten die Schwedendemokraten ihre erste Niederlage bei einer nationalen Parlamentswahl. Dennoch gibt es wenig Grund anzunehmen, dass Åkesson mit Gegenwind rechnen muss. Erstens war er der einzige Vorsitzende, der für eine Mehrheit der Wähler seiner Partei von Bedeutung war. Zweitens funktionierte seine Unterstützungsstrategie: Die Schwedendemokraten sind nun vollständig innerhalb des rechten Blocks normalisiert, da der Vorsitzende der Moderaten Partei (M), Kristersson, bereits vor der Wahl angekündigt hatte, dass die Schwedendemokraten Teil einer künftigen rechtsgerichteten Regierung sein würden. Drittens wird der Nativismus der Partei nun von allen großen Parteien geteilt, wenn auch in milderer Form, von den Moderaten auf der Rechten bis zu den Sozialdemokraten auf der Linken.
Wir sollten auch nicht vergessen, dass der Wahlkampf 2022 den perfekten politischen Kontext für die Schwedendemokraten bot, da er von zwei Themen dominiert wurde: Einwanderung und die Akzeptanz der Schwedendemokraten. Wie wir aus anderen Wahlen wissen (etwa in den Niederlanden 2023), gewinnt die extreme Rechte groß, wenn Einwanderungsgegnerschaft und die Akzeptanz der extremen Rechten die politische Agenda dominieren. Diesmal waren diese Themen zwar noch da, aber sie dominierten den Wahlkampf nicht — tatsächlich dominierte kein einzelnes Thema. Hinzu kommt, dass die Schwedendemokraten kurz vor der Wahl mit einigen Skandalen in Verbindung gebracht wurden, was die Unterstützung für die Partei weiter verringert haben könnte. Dennoch hielt sie 78 % ihrer Wähler von 2022, mehr als die Mitte-rechts-Moderaten (59 %) und die Mitte-links-Sozialdemokraten (73 %).
Während Andersson versuchen mag, ihre Partei und sich selbst davon zu überzeugen, dass das „dänische Modell“ funktioniert hat, sollte sie einen besseren Blick auf ihren kleinen Nachbarn im Westen werfen. Die dänische Sozialdemokratische Partei hat historische Tiefststände bei nationalen und lokalen Wahlen erreicht (insbesondere in der Hauptstadt Kopenhagen). Und obwohl Dänemarks Frederiksen eine so überzeugende Nativistin ist, dass sogar rechtsextreme Führer in anderen Ländern sie als Vorbild loben, ist die extreme Rechte kaum weniger beliebt als zuvor — nur stärker gespalten. Interessanterweise, während Andersson in ihrer Rede am Wahlabend der Jugend- und Studentenflügel für ihre harte Arbeit dankte, schnitten die Sozialdemokraten bei Erstwählern viel schlechter ab als bei der Wählerschaft insgesamt (21 % gegenüber 28 %). Im Gegensatz dazu schnitten die Linke und die Grünen bei jungen Menschen viel besser ab. Dies spiegelt einen Trend in ganz Europa wider: Junge Wähler bevorzugen offen linke Parteien gegenüber Mitte-links-Parteien. Allerdings waren die Sozialdemokraten die beliebteste Partei unter Schweden mit nichteuropäischen Wurzeln und gewannen nicht weniger als 38 % Unterstützung von diesem wachsenden Teil der Wählerschaft. Offensichtlich sucht diese Gruppe auch nicht nach mehr nativistischer Politik und Rhetorik. Kurz gesagt, selbst wenn die Sozialdemokraten dank des „dänischen Modells“ die Macht zurückgewonnen haben — was an sich fragwürdig ist —, wird genau diese Strategie ein Risiko für die neue Koalition und die elektorale Zukunft der Partei darstellen. Anstatt weiterhin eine „moderate“ oder „vernünftige“ Alternative zu den Moderaten zu sein, sollte Andersson sich voll und ganz einer progressiven politischen Agenda verschreiben, sowohl in sozioökonomischen als auch in soziokulturellen Fragen. Auf diese Weise hat sie nicht nur eine bessere Chance, ihre Koalition zusammenzuhalten, sondern könnte ihre Partei auch wieder für neue und jüngere Wähler attraktiv machen.
Newsletter-Werbung überspringen
Kostenloser Newsletter | Wöchentlich
Melden Sie sich für Matters of Opinion an
Guardian-Kolumnisten und -Autoren darüber, was sie debattiert, gedacht, gelesen und mehr haben
Geben Sie Ihre E-Mail ein
Anmelden
nach Newsletter-Werbung
Cas Mudde ist der Stanley Wade Shelton UGAF-Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Georgia und Autor von The Far Right Today.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf Cas Muddes Artikel über den Zustand der schwedischen extremen Rechten
Anfängerfragen
F Worum geht es in diesem Artikel
A Es geht darum, wie Schwedens rechtsextreme Partei, die Schwedendemokraten, bei der Wahl 2022 schlechter abschnitt als erwartet, aber sie sind immer noch eine mächtige Kraft in der schwedischen Politik
F Wer sind die Schwedendemokraten
A Sie sind eine rechtsgerichtete populistische Partei in Schweden. Sie sind bekannt für ihre starken einwanderungsfeindlichen Ansichten und haben Wurzeln in der neonazistischen Bewegung
F Was bedeutet rechtsextrem
A Es ist ein Begriff für politische Gruppen, die extrem konservativ und oft nationalistisch sind. Sie wollen normalerweise die Einwanderung begrenzen und sind skeptisch gegenüber globalen Organisationen wie der Europäischen Union
F Was war das Hauptergebnis der schwedischen Wahl
A Ein rechtsgerichteter Block gewann eine knappe Mehrheit. Dieser Block umfasst die Moderate Partei, die Christdemokraten, die Liberalen und die Schwedendemokraten. Die Schwedendemokraten traten nicht der Regierung bei, aber sie unterstützen sie im Parlament
F Warum sagt der Artikel, dass die extreme Rechte geschwächt wurde
A Weil die Schwedendemokraten weniger Stimmen erhielten als viele Umfragen vorhersagten. Sie hofften, die größte Partei im rechtsgerichteten Block zu werden, aber sie landeten auf dem zweiten Platz hinter der Moderaten Partei
F Warum heißt es, sie seien nicht besiegt
A Obwohl sie einige Unterstützung verloren, sind sie immer noch die zweitgrößte Partei in Schweden. Sie haben jetzt einen enormen Einfluss auf die Regierungspolitik, insbesondere in den Bereichen Einwanderung und Kriminalität
Fortgeschrittene Fragen
F Was ist der cordon sanitaire und wie steht er im Zusammenhang mit Schweden
A Ein cordon sanitaire ist eine politische Strategie, bei der Mainstream-Parteien sich weigern, mit einer rechtsextremen Partei zusammenzuarbeiten oder zu kooperieren. In Schweden ist dieser cordon um die Schwedendemokraten nun vollständig zusammengebrochen. Die anderen rechtsgerichteten Parteien haben zugestimmt, mit ihnen zusammenzuarbeiten, was der extremen Rechten echte politische Macht verleiht
F Was meint Cas Mudde mit der Normalisierung der extremen Rechten
