Se kelluva kakka oli aivan liian symbolinen! Se on yksi vuoden suurimmista TV-pettymyksistä.

Mistä edes aloittaisi Sex and the Cityyn kohdistuvan rakkauden ja vihan sekasikiön, And Just Like Thatin? Sarjaa vaivasivat kauheakätinen käsikirjoitus, nolo henkilöhahmojen kehitys (oikeutta Mirandalle!) ja vain 71 sekuntia fanien suosikkia Samanthaa. Kolmannen kauden alkaessa näytti hetken ajan, että sarja oli vihdoin löytänyt jalkansa maan päältä. Sitten tuli kokonainen jakso, joka keskittyi Seeman luonnolliseen deodoranttiin. Ei ihme, että luoja Michael Patrick King ilmoitti tämän olevan viimeinen kausi. Se päättyi alakuloisesti – Mirandan vessanpöntöstä yli vuotavan paskan lähikuva oli vain liian symbolinen. Silti on kiistatonta, että fanit ovat pitäneet hauskaa pilkkoessaan jokaista "mitä helvettiä?" -hetkeä. Ja kun Carrie – jälleen kerran sinkku – tanssi palatsimaisen kaupunkitalonsa läpi Barry Whiten kappaleen "You’re The First, The Last, My Everything" tahdissa, kuka ei päästänyt pientä nyyhkäisystä?

All’s Fair
Osaaako Kim Kardashian näytellä? Tietenkään ei. Mutta se oli melkeinpä All’s Fairin pienin ongelma. Sarja sai harvinaisen nollatähden arvostelun Guardianissa – ja aiheesta. On vaikea tietää, mistä aloittaa tämän Ryan Murphyn mokauksen ongelmien luetteleminen. Hauskan kömpelö käsikirjoitus? Väsyttävä varallisuuden ja kulutuksen ylistys? Kliseiden paraati, joka tuntuisi melkein tahalliselta? Näyttely, joka oli niin huonoa, että se vaikutti ilkeältä? Sanotaan vain "kaikki edellä mainitut" eikä puhuta tästä sarjasta enää koskaan. Paitsi että toinen kausi on tilattu, joten meidän todennäköisesti täytyy.

AKA Charlie Sheen
Ottaa huomioon lähestymiskiellot, perheväkivaltakohut ja vanhemmuuden epäonnistumiset, on reilua sanoa, että Charlie Sheen on ollut paha poika. Et silti sitä oikein tästä kolmiosaisesta dokumentista tietäisi, joka hörähteli Sheenin erilaisille itsetuhoisille hedonismin puuskoille yrittäen vaivoin kertoa meille mitään uutta Hollywoodin ilkivallantekijästä. Sen sijaan tuntui, että tätä holtiton kanaa ollaan hemmoteltu, joten kaikki sympatia, jonka tämä sarja saattaa herättää, tulisi säästää niille, joiden on täytynyt kestää läheistä kontaktia tämän hurmaavan mutta huoleton egotistin kanssa.

The Iris Affair
Tietenkin tiesimme alusta alkaen, että se oli naurettava: draama supertietokoneesta nimeltä Charlie Big Potatoes, joka voisi joko pelastaa maailman tai tuhota koko ihmiskunnan. Pysyimme mukana puhtaasti Niamh Algarin ja Tom Hollanderin takia... mutta lopussa tuntui, että jopa he olivat lopettaneet yrittämisen. Hollander tuskin reagoi, kun hänen hahmonsa kuoli, ja Algar päätyi hakkaamaan Charliea kirveellä... superhidastuksessa. Siitä voi puhua henkensä antautumisesta.

Mob Land
Epäilyttävät hahmot tapaamassa autioilla nyrkkeilysaleilla? The Prodigyn "Firestarter" pauhaamassa klubikohtauksissa? 1990-luvun loppu soitti ja haluaa rikossarjansa takaisin. Oikeastaan se on epäreilua 1990-luvun lopun rikossarjoja kohtaan. Monet saattavat tuntua vanhanaikaisilta nyt, mutta ainakaan niiden ei tarvinnut kärsiä nöyryytyksestä, kun Pierce Brosnan ja Helen Mirren yrittivät hämmentäviä irlantilaisia aksenttejaan. Mutta Mob Landilla oli monia muita ongelmia, pääasiassa se oli vain todella tylsä – erilaisten cockney-roistojen välinen kiista huumemyyntialueista, jonka Nick Love todennäköisesti hylkäisi hiukan alkeellisena.

With Love, Meghan
Ottaen huomioon, kuinka paljon hän hioaakin kansakunnan esiinnyttyyn raivostuneiden, oikeistolaisten kulttuuritaistelijoiden rattaita, on melkein houkuttelevaa ihailla Sussexin herttuattaren erilaisia televisioituja seikkailuja... Hylkäsin aluksi nämä kotitalousohjelmat tahallisiksi provokaatioksi. Mutta katsottuani olen pakko myöntää, että heillä saattaa olla pointti tässä tapauksessa. Se on kuin katsoisi Libertyn katalogia heräävän eloon kauhistunein silmin – "wine o'clock" -juliste suuruudenhulluilla harhoilla, unisia koiria parveilemassa, surisevia mehiläispesäkkejä, Hallmark-kliseitä ja turhia askartelu-"vinkkejä", jotka unohdat heti. Kaiken tämän taustalla on valtava, suurelta osin ansaitsematon varallisuus. Hyi.

Victoria Beckham
Victoria Beckhamista ja hänen kamppailuistaan ammatinvalinnan, itsenkuvan ja itsensä hyväksymisen kanssa on selvästi mielenkiintoisia asioita sanottavana. Mutta jostain syystä tämä kolmiosainen sarja ei valinnut niiden sanomista. Sen sijaan kokemus oli kuin myyntikatalogin kuluttamista. Victorialla on selvästi hyvä syy kavahtaa sitä, mitä hän kuvailee "surkeaksi lehmäksi" -imagoakseen, mutta valitettavasti hän ei auttanut asiaansa tällä varovaisella, ei-mitään-tapahtuneella sarjalla.

The Inheritance
Sen olisi pitänyt olla seuraava Traitors – vain campimpi, Liz Hurleyn esittäessä kuollutta ja toimeenpanija Robert Rinderin valvoessa hänen perintöään. Mitä muuta voisi toivoa? Kun 13 tavallista kilpailijaa taisteli keskenään, takapuukotuksia ja kinastelua riitti. Mutta säännöistä tuli nopeasti hämmentävät; on edelleen liian sekavaa selittää, mitä tarkalleen tapahtui viikoittaisissa jako seremonoissa. Vielä pettymyksenomaisemmin näimme Hurleystä vain vilauksia kilpailijoille nauhoitetuista videoista. The Inheritance päätyi haiskahtamaan sarjalta, joka yritti liian kovasti elää jotain, mikä oli aivan liian korkealla sen tasolle nähden.

Too Much
Miten seurata sarjaa, joka määritti sukupolven kuten Girls teki? Lena Dunhamin paineet olivat valtavat, kun hän julkaisi tämän tähtitäyteisen romanttisen komedian Jessicasta, ruusunpunaisten silmien newyorkilaisesta, joka saapuu Lontooseen sydän särkynä. Meg Stalter tarttui suurimpaan rooliinsa tähän mennessä ja oli ilo katsoa, kun hän nautti Austen-tason romanttisista ihanteista, samalla rakastuen indie-tyyppiin Felixiin (Will Sharpe). Mutta se kaikki oli hyvin kiiltävä ja, ironisesti, liian vähän. Lisäksi tähtiystävien määrä tuntui ällöttävältä.

Mitchell & Webb Are Not Helping
David Mitchellin ja Robert Webbin edellisessä sketsisarjassa, suurelta osin erinomaisessa That Mitchell and Webb Lookissa, oli sketsejä, joissa pohdittiin sketsiohjelmien luontaista epätasaisuutta. Toivoisimme vain, että tämä paluu formaattiin nousisi "epätasaisen" tasolle. Ottaen huomioon lahjakkaiden nuorempien koomikoiden Stevie Martinin, Krystal Evansin, Kiell Smith-Bynoen ja Lara Ricoten ovelan värväämisen, odotukset olivat korkealla. Mutta valitettavasti suurin osa ei osunut. "Kiroileva australialainen draama" oli yksi vitsi, jota lypsettiin kuivaksi, mutta toistettiin jokaisessa jaksossa. Mitchell vaikutti liian halukkaalta lipsumaan Would I Lie to You? -automaatti-raivon tilaan. Käsikirjoitushuoneen sketseissä taas herätti yksinkertaisesti ajatuksen, että heidän olisi pitänyt pysyä siellä hieman kauemmin.

The Twisted Tale of Amanda Knox
Tämän Amanda Knox -tarinaan perustuvan dramatisoinnin vastaavana tuottajana toimi Amanda Knox, ja se esitti melkein yksinomaan hänen näkökulmaansa. Joten vaikka Perugiassa vuonna 2007 tapahtuneesta brittiopiskelija Meredith Kercherin murhasta varmasti voisi tehdä mielenkiintoisen draaman, tämä ei sitä ole. Tietenkin Knoxin väärästä tuomiosta ja lopullisesta vapautumisesta kertova tarina on mielenkiintoinen sinänsä, mutta materiaalia olisi käsiteltävä herkästi. Sen sijaan sarja kamppaili tuskallisesti oikean sävyn löytämiseksi, kompuroiden kiusallisesti oudosti iloisesta, hieman teennäisestä farssista... väistämättä, todelliseen kauhuun. Kieroutunut? Väitettävästi. Täysi sotku? Ehdottomasti.

Prime Target

Rakastamme Leo Woodallia, mutta uskoimmeko häntä suurimmaksi matemaattiseksi neroksi Eukleideen jälkeen, mieheksi, joka on niin nerokas, että hän on lähellä alkulukulöytöä, joka voisi purkaa yhteiskunnan? Ei lainkaan. Tämä maailmanlaajuinen jännitysdraama NSA:sta vakoilemassa – ja eliminoidessa – intellektuelleja, ja kaavaa, jota he etsivät, miehestä, tuli farssimaisemmaksi joka sekunti. Se oli silkkaa typeryyttä numeroina.

1000 Men and Me: The Bonnie Blue Story

Tämä ihannoiva muotokuva seurasi OnlyFans-tähteä, joka on tunnettu seksuaalisista tempuistaan, kuten ylpeästä nukkumisesta "tuskin laillisen näköisten" miesten kanssa, kun hän valmistautui suurimpaan temppuunsa: harrastamaan seksiä 1000 miehen (tai 1057, kuten kävi ilmi) kanssa 12 tunnissa. Mikä maan päällä häntä ajoi? Halusimme paljon syvemmän katsauksen Bonnie Bluen todelliseen psyykeen, sekä niiden miesten mieliin, jotka jonottivat häneen – jotkut balaklavoissa ja, mielenkiintoisesti, monet ilman. He olisivat edes voineet puhua legendaariselle äidille, joka saapui raahaamaan poikansa pois jonosta. Sen sijaan saimme kauhistuttavia kuvia Bonnieta tekemässä lumienkeleitä käytetyillä kondomeilla peitetyllä lattialla eikä lainkaan tarkastelua hänen maineestaan. Ja ajatella, että dokumenttintekijällä on teini-ikäinen tytär.

Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista kelluvasta paskakohtauksesta muotoiltuna kysymyksiksi, joita katsoja saattaisi aidosti kysyä.



Aloittelija Yleiset kysymykset



K Mistä kaikki puhuvat kelluvasta paskasta televisiossa?

V Ihmiset viittaavat kiistanalaiseen kohtaukseen TV-sarjan Shōgun finaalista. Hahmon uloste näytetään kelluvana purossa, mikä monien katsojien mielestä oli raskaskätinen ja pettymystä aiheuttava symbolinen hetki.



K Miksi tuo kohtaus oli niin iso juttu?

V Sarjaa Shōgunia ylistettiin kriitikoiden keskuudessa sen hienostuneen tarinankerronnan, monimutkaisten hahmojen ja historiallisen syvyyden vuoksi. Monille tämä karkea, kirjaimellinen symboli tuntui järkyttävältä ja hupsulta erehdykseltä muuten loistavassa sarjan finaalissa, heikentäen hetken emotionaalista painoarvoa.



K Mitä paskan piti symboloida?

V Tarinan sisällä sen piti symboloida hahmon Toranagan lopullista, ehdotonta voittoa ja oveluutta. Ajatus on, että jopa hänen jätöksensä on osa suurta harhautusstrategiaa, osoittaen hänen viholliselleen, että hän on heikko ja sairas, vaikka hän on itse asiassa voimansa huipulla.



K Oliko tämä alkuperäisessä kirjassa?

V Kyllä, kohtaus on suoraan James Clavellin romaanista. Kirjassa kuitenkin sisäinen monologi voi saada symbolisen idean tuntumaan vivahteikkaammalta. Näytöllä, esitettynä visuaalisesti ilman sitä sisäistä kontekstia, se voi vaikuttaa hyvin kirjaimelliselta ja oudolta.



Edistynyt Kriittisen analyysin kysymykset



K Miksi tämä erityinen symboli tuntui niin monille pettymys?

V Sitä pidetään pettymyksenä, koska se vähensi mestarillisen strategian vuosikymmeniä kestäneen monimutkaisen juonittelun lapselliseksi vessavitsiksi. Se tuntui hienostelemattomalta ja sävyltään epäjohdonmukaiselta sarjan muuten hienostuneen ja kunnioittavan lähestymistavan kanssa. Se kertoi yleisölle, mitä ajatella, sen sijaan että olisi luottanut heidän ymmärtävän alatekstin.



K Olisiko kohtausta voitu tehdä paremmin?

V Monet kriitikot ja katsojat ajattelevat niin. Ehdotuksia ovat:

Enemmän vihjausta, vähemmän kuvaamista. Näyttämällä Toranaga ajattelevasti katselevan puroa tai hänen kirjurinsa reaktiolaukaus ilman ulosteen eksplisiittistä näyttämistä.