두 번째가 매력이다: 산드라 블록과 니콜 키드먼의 불로장생이 《프랙티컬 매직 2》의 진짜 마법일까?

할리우드가 그 사이 28년이 샌드라 불럭과 니콜 키드먼의 얼굴에 더 뚜렷이 드러났다면 《프랙티컬 매직》을 되살렸을까? 이는 불편한 질문이다. 나이 든 여배우들이 이미 겪는 침습적인 얼굴 검열을 이들에게도 들이대는 위험이 있기 때문이다. 50대 후반과 60대 초반에 주연으로 돌아온 것은 진전으로 봐야 한다. 그러나 이는 여성 스타덤의 규칙을 드러낸다. 나이는 여배우의 향수 어린 매력을 높여줄 수 있다. 단, 얼굴에 너무 뚜렷이 드러나지 않는 한에서.

《프랙티컬 매직 2》에서 62세의 불럭과 59세의 키드먼은 자매 샐리와 질리언 오언스로 돌아온다. 78세의 다이앤 위스트와 82세의 스토커드 채닝도 다시 나온다. 조이 킹과 메이지 윌리엄스는 샐리의 성인 딸들을 연기하지만, 샐리와 질리언이 여전히 중심이다.

제작자로서 불럭과 키드먼은 수잔 비어 감독을 선택하고 원작의 분위기를 지키는 데 도움을 줬다. 그 창작적 영향력은 1998년과는 상당히 반대되는 것이다. 당시에는 영화의 여성 출연진과 소재가 깔보는 대상이었다. 불럭은 이런 질문을 받았던 것을 기억한다. "영화에 여자가 몇 명이나 필요한가?" 그런데도 이 영화는 컬트적 인기를 얻었다. 한때 과하다고 무시됐던 여성의 세계가 그 가치의 원천이 된 것이다.

원작은 그 인물들을, 엉망진창인 부분까지도, 진심으로 아끼는 듯했다. 그들은 실수를 저지르고, 아이를 키우고, 콩가 라인을 추며 테킬라를 마셨다.

레거시 속편은 나이의 상업적 가치를 바꿀 수 있다. 할리우드는 보통 나이를 여배우의 경력이 줄어드는 이유로 취급하지만, 《프랙티컬 매직 2》에서는 세월이 팔리는 역사를 만들어내고 돌아온 스타들에게 협상력을 준다. 그러나 그 협상력에는 조건이 따른다.

톰 크루즈는 원작 36년 후 59세에 《탑 건》으로 돌아왔고, 놀랍도록 1986년의 자신과 닮은 모습이었으며 영웅이자 로맨틱 주연으로 남았다. 남성도 젊어 보여야 한다는 압박을 받지만, 나이가 주연 자리를 빼앗을 가능성은 훨씬 낮다.

원작에서 매버릭의 교관이자 연인이었던 켈리 맥길리스는 다시 부름받지 못했다. 2019년 그녀는 통쾌할 만큼 감상적이지 않게 말했다. "나는 늙었고 뚱뚱하고 내 나이에 맞게 나이 들어 보인다"라고 그녀는 말했다. "그리고 그건 그 장면 전체가 다루는 것이 아니다."

대신 크루즈는 맥길리스보다 13살 어린 제니퍼 코넬리와 짝을 이뤘다. 코신스키는 모든 옛 이야기를 다시 꺼내기보다 새 인물을 원했다고 말했다. 충분히 이해할 만하다. 그러나 크루즈는 향수에 필수적이었다. 맥길리스는 아니었다.

《프랙티컬 매직》은 그 여성들과 분리하기가 더 어렵다. 원작은 그들을, 엉망진창인 부분까지도, 진심으로 아끼는 듯했다. 그들은 사랑에 빠지고, 실수를 저지르고, 아이를 키우고, 주문을 걸고, 남성 폭력을 견뎌내고, 서로를 구하고, 콩가 라인을 추며 테킬라를 마셨다. 그 감정적 중심은 자매애였다.

《탑 건》은 매버릭의 원래 연인을 버리고 거대한 상업적 성공을 거뒀다. 샐리와 질리언이 없는 《프랙티컬 매직》은 거의 《프랙티컬 매직》이 아닐 것이다.

불럭과 키드먼은 할리우드가 나이 든 주연 여성에게 요구하는 좁은 이상에 부합한다. 아마도 그것이 거래일 것이다. 나이 든 여성은 나이가 충분히 분별 있게 그들을 바꿔놓은 한 중심에 남을 수 있다. 할리우드는 오래전부터 별난 이모와 할머니들을 위한 자리를 찾아왔다. 나이 든 여성의 욕망과 감정 생활이 이야기를 이끌 때는 덜 편안해한다.

두 배우가 미용적으로 무엇을 했든 그것은 각자의 사생활이다. 할리우드의 미의 게임은 여성에게 이기는 수를 주지 않는다. 더 늙어 보이면 "자기를 방치했다"는 말을 듣고, 유난히 젊어 보이면 모든 사람과 그 할머니까지도 그녀의 이마를 보톡스 검사할 권리가 있다고 느낀다. 눈에 보이는 시술도 품위 없다고 취급된다.

그러나 약간의 탈신비화는 도움이 될 수 있다. 할리우드의 미는 돈과 전문적 관리가 필요하다. 60세에 유난히 젊어 보이는 데는 물 마시고 올리브 오일 바르는 것보다 훨씬 많은 것이 필요하다. 문제는 그 수준의 신체 관리가 평범한 여성들에게 나이 드는 모습의 기준으로 제시될 때 시작된다.

떠나도 소용없다. 브리짓 폰다는 20년 넘게 연기를 그만뒀지만, 사진기자들은 여전히 그녀를 쫓고 신문들은 관객이 기억하는 화려한 여성과 "알아볼 수 없다"거나 "천지 차이"라고 부른다. 물론 그렇다. 수십 년이 지났다. 얼굴은 대개 그것을 보여준다. 대중이 당신의 얼굴을 소유한다고 느끼기 시작하면, 깔끔한 퇴장은 없다.

레거시 속편은 이 모든 것을 더 복잡하게 만든다. 향수는 진정성을 요구하기 때문이다. 이 속편은 샐리로서의 불럭과 질리언으로서의 키드먼에 달려 있다. 이들을 더 젊은 여배우로 교체하는 것은 목적을 무너뜨리고 관객을 잃을 것이다.

1998년에 《프랙티컬 매직》을 본 여성들도 28년을 더 살았다. 샐리와 질리언의 시간이 멈춰 있는 동안 그들의 삶은 계속됐다. 불럭과 키드먼을 다시 보는 것은 두 자매가 옥상에서 뛰어내리고 부엌에서 Coconut에 맞춰 춤추는 것을 봤던 더 젊은 자신과 시청자를 다시 연결한다.

《프랙티컬 매직》 리뷰 – 니콜 키드먼과 샌드라 불럭의 90년대 마녀 판타지는 여전히 매혹적이다
더 읽기

수십 년 동안 여성의 나이 듦을 상업적 부담으로 취급해온 산업이 이제 나이가 자산이 될 수 있는 형식을 찾아냈다는 데에는 아이러니가 있다. 관객은 그 인물들에게, 그리고 그들을 연기한 여성들에게 무슨 일이 있었는지 알고 싶어 한다. 그 공유된 역사는 그들이 돈을 내는 것의 일부다. 그리고 함정이 온다. 향수는 수십 년이 지나기를 필요로 하지만, 미의 문화는 그것이 드러나지 않기를 더 바란다. 관객이 기억하는 여성으로 28년 후 돌아오라. 하지만 그 28년이 실제로 있었던 것처럼 너무 많이 보이지는 말라.

그것이 《프랙티컬 매직 2》의 핵심에 있는 모순이다. 할리우드는 마침내 여성의 쌓인 세월을 가치 있게 여길 상업적 이유를 찾았을지도 모른다. 진짜 시험은 그 세월의 흔적을 그들의 얼굴에서도 견딜 수 있느냐다.

자주 묻는 질문
FAQ 《프랙티컬 매직 2》와 샌드라 불럭 니콜 키드먼의 불로장생



초급 질문



1 《프랙티컬 매직 2》는 무엇인가

1998년 영화 《프랙티컬 매직》의 오래 기다린 속편으로, 샌드라 불럭과 니콜 키드먼이 마녀 자매 샐리와 질리언 오언스로 돌아온다



2 원작 《프랙티컬 매직》은 언제 나왔나

첫 영화는 앨리스 호프먼의 1995년 소설을 바탕으로 1998년 개봉했다



3 사람들이 샌드라 불럭과 니콜 키드먼의 불로장생에 대해 이야기하는 이유는

두 배우 모두 50대 후반과 60대 초반인데도 1998년 영화에서의 모습과 놀랍도록 비슷해 보이기 때문이다. 팬들은 영화의 마법이 진짜인 게 틀림없다고 농담한다



4 샌드라 불럭과 니콜 키드먼은 몇 살인가

샌드라 불럭은 1964년생, 니콜 키드먼은 1967년생이다. 따라서 둘 다 50대 후반에서 60대 초반이다



5 속편은 실제로 제작되나

그렇다. 2024년에 확정됐고 두 원작 스타가 참여하며 아키바 골즈먼이 감독을 맡을 예정이다



6 원작 출연진이 돌아오나

불럭과 키드먼은 확정됐다. 이모들을 연기한 스토커드 채닝과 다이앤 위스트도 돌아올 것으로 예상된다



중급 질문



7 《프랙티컬 매직 2》의 줄거리는 무엇인가

세부 사항은 아직 비밀에 부쳐져 있지만, 오언스 자매의 여러 해 후를 따라갈 것으로 예상되며 아마도 《The Book of Magic》 같은 앨리스 호프먼의 후속 책들에서 영감을 얻을 것이다



8 속편이 왜 이렇게 오래 걸렸나

원작은 처음에는 큰 흥행 성공이 아니었다. DVD와 TV 재방송을 통해 컬트 인기작이 됐다. 그 느리게 타오른 인기가 마침내 속편을 추진할 가치가 있게 만들었다



9 불럭과 키드먼은 성형수술을 했나 아니면 그저 좋은 유전자인가

둘 다 구체적인 것을 확인한 적은 없다. 당신이 보는 대부분은 유전, 피부 관리, 전문 스타일링, 조명, 그리고 어쩌면 일부 미용 시술의 혼합일 가능성이 크다. 이는 할리우드에서 정상이다



10 그들의 불로장생이 정말 속편의 주요 매력인가

꼭 그렇지는 않다. 그것은 재미있는 마케팅 미끼지만, 팬들은 더