El miércoles por la noche trajo un aguacero repentino de noticias emocionales para nuestra tierra seca y cansada: salió a la luz que el príncipe Harry y Meghan estaban revirtiendo su llamado "vuelo de libertad" a California y volviendo a vivir en el Reino Unido. ¡La naturaleza se está curando! ¿Es... es así como va el dicho? De todos modos, todos en Gran Bretaña han tomado el anuncio de manera brillante, y el precio de los terneros cebados se disparó con la noticia de que el Megxit inverso ocurrirá pronto—solo necesitamos un buen nombre titular para ello. ¿Megain? ¿Megraine?
Naturalmente, nuestras mentes rápidamente se volvieron a lo que todo significaba. Una de las cosas más divertidas de cubrir a Meghan y Harry es cómo sus elecciones siempre se tratan como si estuviéramos analizando las brillantes jugadas de ajedrez de genios del siglo XIX. Seguimos imaginando que estamos lidiando con un par de Bismarcks o Clausewitz, cuando en realidad estamos mirando a un actor en reposo y al "director de impacto principal" de una empresa que ofrece soluciones tecnológicas para hombres que lloran en sus autos o algo así.
Entonces, por supuesto, todos están escarbando obsesivamente en sus motivos. Definitivamente hay algunas especulaciones llamativas por ahí. Algunos piensan que Meghan esté dispuesta a pisar nuestras costas tóxicas solo puede ser una forma de insinuar que el tiempo del rey se está agotando. O tal vez Harry solo quiere pasar más tiempo con su factura legal de £9.5 millones. Otros tienen versiones más picantes. Vi a algunos estadounidenses horrorizados del Escuadrón Sussex en redes sociales sugiriendo que la única explicación posible es que el príncipe Harry es simplemente un dios del sexo imbatible. Déjenme explicar. Estoy seguro de que los miembros acérrimos del escuadrón no les importará que proyecte sus propias proyecciones psicológicas sobre Meghan, pero la lógica parecía alguien diciendo: "Perdón, ¿entonces estás sugiriendo que me mude de vuelta a vivir encima de un volcán activo, en un estado fallido plagado de plagas dirigido por señores de la guerra psicópatamente violentos? ¿Quién está pidiendo eso?" Keanu Reeves de los años 90. "Vuelvo enseguida, solo llamando a los de la mudanza".
Por supuesto, hay muchas otras versiones. En Hong Kong, solían tener un acrónimo para los banqueros que no eran lo suficientemente inteligentes para conseguir buenos trabajos en Londres pero podían mudarse allí y hacerlo bien: Filth (Failed in London, try Hong Kong). No es tan pegadizo, en términos de acrónimos, pero supongo que podríamos estar viendo una situación Fimuk—Failed in Montecito, try UK. Sin duda todos hemos olvidado los detalles completos, pero creo que Ellen DeGeneres ha seguido un camino similar. Es posible que los Sussex simplemente no pudieran seguir el ritmo de los fabricantes de mermelada de élite de California, y Meghan piensa que la escena de la mermelada en los condados de origen será menos competitiva. Espero con ansias que comparta esa opinión con el Instituto de Mujeres local a su más temprana conveniencia.
O, mira, tal vez la razón real de esta mudanza sea algo intermedio entre todas estas cosas—pero ¿quién quiere perder el tiempo en matices ahora mismo?
Lo que sí sabemos es que definitivamente está sucediendo, y los hijos de la pareja están inscritos en una escuela para septiembre. ¿Primeros pensamientos? Principalmente que el grupo de WhatsApp de la clase de alguien acaba de ganar un miembro increíble. Hablando como alguien que ha pasado por esos pozos digitales de agresión pasiva, déjenme decir que lo último que necesitas es alguien cuya filosofía de vida declarada sea "crear asombro en cada momento".
En serio. No puedes arriesgarte a recibir un mensaje como este en Navidad o en pleno verano cuando apenas estás aguantando hasta las vacaciones. "Pensando en los regalos de fin de curso, pensé que sería realmente mágico crear un espejo con las huellas de manos de nuestros hijos como marco. ¿Puedo organizarlo?" ¿De verdad? Porque me han herido antes. Pero continúa. "Literalmente todo lo que necesitaría de ustedes, damas, es un molde de arcilla de la mano de su hija con una margarita prensada recogida a la luz de la luna incrustada en él. Si alguien no ha prensado flores antes, estaría encantada de ofrecer un tutorial (¡divertido!) en mi casa el martes por la tarde." "Después de dejar a los niños." Aaaaaaaagh. Por favor, tengo un trabajo. No puedo hacer nada de esto. ¿Sabes lo que todos aman? Vales de John Lewis. Por favor. POR FAVOR. En cuanto a otros eventos durante el año escolar, bien podríamos llamar al Vaticano ahora mismo, porque les aseguro que tenemos un mártir garantizado de venta de pasteles aquí mismo.
Aun así, todas estas son noticias muy tristes para los Estados Unidos de América y su ahora diezmada industria del entretenimiento, ya que Harry y Meghan dejan atrás acuerdos fallidos con Spotify y Netflix, entre otros. Entonces, ¿los han dejado? En los últimos años, los Sussex han sido frenados por haber contado exhaustivamente la única historia suya que a alguien le importa. Apenas puedo creer que esté escribiendo esto, pero resulta que nadie quiere ver documentales sobre activismo por la justicia global o polo. Pero las noticias de esta semana podrían fácilmente reavivar el único tipo de contenido que el degradado acuerdo de primera vista de Netflix con Meghan estaría extremadamente interesado en ver primero: aquel donde su vida es miserable por una familia tóxica en un país tóxico con una prensa tóxica. Y luego haces televisión sobre todo eso.
Es un poco como cuando ha habido una película enormemente exitosa con una situación loca de alto concepto, y los productores de la secuela solo tienen que descubrir una manera de devolver a los personajes a la misma situación loca de alto concepto, o al menos una similar, para poder volver al pozo del dinero por segunda vez. Habiendo estado en un autobús que no puede reducir la velocidad, Speed 2 encuentra a Sandra Bullock en un crucero descontrolado. Home Alone 2 ve a Kevin nuevamente dejado atrás, esta vez en Nueva York en lugar de Chicago, donde los mismos ladrones han reaparecido de alguna manera. En Finding Freedom 2, probablemente funcione mejor para los Sussex abrazar lo absurdo con una frase ingeniosa. Cuando Harry y Meghan estén luchando contra la atención implacable de los tabloides, las dinámicas familiares venenosas y la hostilidad pública loca, esperemos que se vuelva hacia las cámaras de Netflix y cite a Bruce Willis en Die Hard 2: "¿Cómo puede pasar la misma mierda dos veces al mismo tipo?" No lo sé, amigo—pero supongo que estás obteniendo el primer dólar bruto de la taquilla.
Salta el boletín de promoción
Boletín gratuito | Semanal
Regístrate en Matters of Opinion
Columnistas y escritores de Guardian sobre lo que han estado debatiendo, pensando, leyendo y más
Ingresa tu correo electrónico Regístrate
después de la promoción del boletín
Mientras tanto, las noticias impactantes continúan provocando un carrusel por horas de preguntas #soloenBretaña. ¿Qué va a pasar el Domingo del Recuerdo? ¿Esto significará "cortes rivales"? Con la mano en el corazón, es difícil escapar de la conclusión de que, sorprendentemente, hay muchísimas personas que son aún más ridículas y aún más emocionales que Harry y Meghan. Y—también sorprendentemente—no son la población del estado de California.
Marina Hyde es columnista de Guardian
What a Time to be Alive! de Marina Hyde (Guardian Faber Publishing, £20) se publica en septiembre. Para apoyar a Guardian, ordena tu copia en guardianbookshop.com. Pueden aplicar cargos de entrega.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la pieza satírica de Marina Hyde Es Harry y Meghan en Finding Freedom 2 Back in Blighty
Preguntas Generales de Contexto
P ¿Qué es Finding Freedom 2 Back in Blighty
R Es un artículo satírico escrito por la columnista Marina Hyde para The Guardian Imagina una secuela del libro real Finding Freedom sobre el príncipe Harry y Meghan Markle, pero esta vez es una comedia sobre ellos regresando al Reino Unido
P ¿Es esto un libro real o un documental
R No Es un concepto inventado y humorístico Marina Hyde lo escribió como una pieza de sátira política y real para burlarse del circo mediático que rodea a los Sussex No es un proyecto real
P ¿Quién es Marina Hyde
R Es una periodista y columnista británica conocida por su escritura satírica aguda, ingeniosa y a menudo feroz sobre política, cultura de celebridades y la Familia Real Británica
P ¿Por qué se llama Back in Blighty
R Blighty es un término coloquial británico para Gran Bretaña El título sugiere que la pareja regresa al Reino Unido después de vivir en los EE. UU., que es la broma central de la pieza
P ¿Cuál es el tono del artículo
R Es altamente satírico, sarcástico y cómico No pretende tomarse en serio ni como reportaje factual; es una parodia de la cobertura mediática real
Contenido y Temas
P ¿Cuál es la trama principal de la sátira
R Imagina a Harry y Meghan mudándose de vuelta a Gran Bretaña en un intento desesperado por recuperar la simpatía pública y ganar la guerra de relaciones públicas El humor proviene de las situaciones absurdas en las que se meten, que se burlan tanto de los royals como de la obsesión de los medios con ellos
P ¿El artículo contiene noticias reales sobre Harry y Meghan
R No Aunque hace referencia a eventos reales, los distorsiona en escenarios ficticios exagerados para efectos cómicos
P ¿Quién es el objetivo de las bromas
