Сряда вечерта донесе внезапен порой от емоционални новини за нашата суха, уморена земя: излезе наяве, че принц Хари и Меган обръщат своя така наречен „полет на свободата“ към Калифорния и се връщат да живеят в Обединеното кралство. Природата се лекува! Така ли... така ли се казва поговорката? Както и да е, всички в Британия приеха съобщението блестящо, а цената на угоените телета скочи при новината, че обратният Мегзит предстои скоро — просто ни трябва добро заглавие за него. Мегаин? Мегрейн?
Естествено, умовете ни бързо се насочиха към това какво означава всичко. Едно от най-смешните неща в отразяването на Меган и Хари е как техните избори винаги се третират, сякаш анализираме блестящите шахматни ходове на гении от XIX век. Продължаваме да си въобразяваме, че имаме работа с двойка Бисмарковци или Клаузевицовци, когато всъщност гледаме почиващ актьор и „главен директор по въздействието“ на компания, която предлага технологични решения за мъже, плачещи в колите си, или нещо подобно.
Така че, разбира се, всички натрапчиво ровят в мотивите им. Определено има забележителни спекулации. Някои смятат, че желанието на Меган да стъпи на нашите токсични брегове може да е само начин да намекне, че времето на краля изтича. Или може би Хари просто иска да прекара повече време със сметката си за правни разноски от 9,5 милиона паунда. Други имат по-пикантни виждания. Видях няколко ужасени членове на „Съсекс Скуад“ в социалните медии, които предполагаха, че единственото възможно обяснение е, че принц Хари е просто непобедим бог на секса. Нека обясня. Сигурен съм, че най-верните членове на отряда няма да имат нищо против да проектирам техните собствени психологически проекции върху Меган, но логиката изглеждаше като някой, който казва: „Извинете, значи ми предлагате да се преместя обратно, за да живея върху активен вулкан, в обхваната от чума провалена държава, управлявана от психопатично насилствени военачалници. Кой пита?“ Киану Рийвс от 90-те. „Веднага се връщам, просто се обаждам на хамалите.“
Разбира се, има и много други гледни точки. В Хонконг имаха акроним за банкери, които не бяха достатъчно умни за добри позиции в Лондон, но можеха да се преместят там и да успеят: Filth (Провал в Лондон, опитай Хонконг). Не е толкова ударен като акроним, но предполагам, че можем да гледаме на ситуация Fimuk — Провал в Монтесито, опитай Обединеното кралство. Без съмнение всички сме забравили подробностите, но вярвам, че Елън Дедженеръс е поела по подобен път. Възможно е Съсексовци просто да не са успели да се справят с елитните производители на конфитюр в Калифорния и Меган смята, че сцената с конфитюри в домашните окръзи ще бъде по-малко конкурентна. Очаквам с нетърпение тя да сподели това мнение с местния Женски институт при първа възможност.
Или, вижте, може би истинската причина за това преместване е нещо по средата между всички тези неща — но кой иска да губи време за нюанси в момента?
Това, което знаем със сигурност, е, че това определено се случва, и децата на двойката са записани в училище за септември. Първи мисли? Основно, че нечия училищна WhatsApp група току-що получи невероятен нов член. Говорейки като човек, минал през тези дигитални ями на пасивна агресия, нека ви кажа, че последното нещо, от което имате нужда, е някой, чиято заявена житейска философия е да „създава чудеса във всеки момент“.
Сериозно. Не можете да рискувате да получите съобщение като това по Коледа или в разгара на лятото, когато едва се държите до ваканцията. „Мислейки за подаръците за края на срока, реших, че би било наистина вълшебно да създадем огледало с отпечатъците от ръцете на децата ни като рамка. Мога ли да го организирам?“ Наистина ли? Защото съм бил нараняван преди. Но продължавайте. „Буквално всичко, от което се нуждая от вас, дами, е глинен отпечатък от ръката на дъщеря ви с вградено маргаритка, откъсната на лунна светлина. Ако някой не е пресовал цветя преди, с удоволствие ще предложа (забавен!) урок у нас във вторник следобед.“ „След свалянето на децата.“ Аааааа. Моля ви, имам работа. Не мога да направя нищо от това. Знаете ли какво обичат всички? Ваучери за Джон Луис. Моля. МОЛЯ. Що се отнася до други събития през учебната година, можем спокойно да се обадим на Ватикана сега, защото ви уверявам, че имаме гарантиран мъченик за благотворителния базар с печива точно тук.
Все пак, това е много тъжна новина за Съединените американски щати и тяхната вече опустошена развлекателна индустрия, тъй като Хари и Меган оставят след себе си провалени сделки със Spotify и Netflix, наред с други. Но пък, дали? През последните години Съсексовците бяха възпрени от това, че изчерпателно разказаха единствената си история, която интересува някого. Едва мога да повярвам, че пиша това, но се оказва, че никой не иска да гледа документални филми за активизъм за глобална справедливост или поло. Но новината от тази седмица лесно може да възпламени отново единствения вид съдържание, в което Netflix с деградиралата си сделка за първи поглед с Меган би бил изключително заинтересован да хвърли първи поглед: това, в което животът им е направен непоносим от токсично семейство в токсична страна с токсична преса. И после правиш телевизия точно за това.
Малко е като когато има изключително успешен филм с луда, висококонцептуална ситуация, и продуцентите на продължението просто трябва да измислят начин да върнат героите в същата луда, висококонцептуална ситуация, или поне подобна, за да могат да се върнат към кладенеца с пари за втори път. След като е бил на автобус, който не може да намали, „Скорост 2“ намира Сандра Бълок на неуправляем круизен кораб. „Сам вкъщи 2“ вижда Кевин отново оставен сам, този път в Ню Йорк вместо Чикаго, където същите крадци по някакъв начин са се появили отново. В „Намирайки свобода 2“ вероятно ще е най-добре за Съсексовците да прегърнат абсурда с дръзка едноредова шега. Когато Хари и Меган се борят с безмилостното внимание на таблоидите, отровната семейна динамика и лудата публична враждебност, да се надяваме, че той ще се обърне към камерите на Netflix и ще цитира Брус Уилис в „Умирай трудно 2“: „Как може същото лайно да се случи на същия човек два пъти?“ Не знам, приятел — но предполагам, че получаваш първи процент от брутните приходи на боксофиса.
пропусни бюлетин промоцията
Безплатен бюлетин | Седмичен
Абонирайте се за Matters of Opinion
Колумнисти и писатели от Guardian за това, което са обсъждали, мислили, чели и още
Въведете имейла си Абонирайте се
след промоцията на бюлетина
Междувременно шокиращата новина продължава да предизвиква почасово въртележка от въпроси #самовБритания. Какво ще се случи в Неделята на възпоменанието? Ще означава ли това „съперничещи дворове“? Честно казано, трудно е да се избегне заключението, че има, изумително, цял куп хора, които са дори по-нелепи и дори по-емоционални от Хари и Меган. И — също изумително — те не са населението на щата Калифорния.
Марина Хайд е колумнист на Guardian
„Какво време да си жив!“ от Марина Хайд (Guardian Faber Publishing, 20 паунда) излиза през септември. За да подкрепите Guardian, поръчайте копието си на guardianbookshop.com. Възможно е да се прилагат такси за доставка.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси относно сатиричната статия на Марина Хайд „Това са Хари и Меган в „Намирайки свобода 2: Обратно в Блайтън“.
Общи въпроси и въпроси за контекста
Въпрос: Какво е „Намирайки свобода 2: Обратно в Блайтън“?
Отговор: Това е сатирична статия, написана от колумнистката Марина Хайд за The Guardian. Тя си представя продължение на истинската книга „Намирайки свобода“ за принц Хари и Меган Маркъл, но този път е комедия за тяхното завръщане в Обединеното кралство.
Въпрос: Това истинска книга или документален филм ли е?
Отговор: Не. Това е хумористична измислена концепция. Марина Хайд го написа като политическа и кралска сатира, за да се подиграе на медийния цирк около Съсексовците. Не е реален проект.
Въпрос: Коя е Марина Хайд?
Отговор: Тя е британска журналистка и колумнистка, известна с острото си, остроумно и често безмилостно сатирично писане за политика, култура на знаменитостите и британското кралско семейство.
Въпрос: Защо се казва „Обратно в Блайтън“?
Отговор: „Блайтън“ е британски жаргон за Британия. Заглавието предполага, че двойката се завръща в Обединеното кралство след живот в САЩ, което е централната шега на текста.
Въпрос: Какъв е тонът на статията?
Отговор: Той е силно сатиричен, саркастичен и комичен. Не е предназначен да бъде приеман на сериозно или като фактологичен репортаж; това е пародия на кралското медийно отразяване.
Въпроси относно съдържанието и темите
Въпрос: Какъв е основният сюжет на сатирата?
Отговор: Той си представя Хари и Меган да се местят обратно в Британия в отчаян опит да си възвърнат обществената симпатия и да спечелят PR войната. Хуморът идва от абсурдните ситуации, в които попадат, които осмиват както кралското семейство, така и манията на медиите по тях.
Въпрос: Съдържа ли статията реални новини за Хари и Меган?
Отговор: Не. Въпреки че се позовава на реални събития, тя ги изкривява в преувеличени измислени сценарии за комичен ефект.
Въпрос: Кой е обект на шегите?
