Miercuri seara a adus o ploaie torențială de vești emoționante pentru pământul nostru uscat și obosit: a ieșit la iveală că Prințul Harry și Meghan își inversează așa-numitul „zbor al libertății” către California și se întorc să locuiască în Regatul Unit. Natura se vindecă! Este... așa se spune? Oricum, toată lumea din Marea Britanie a primit anunțul excelent, iar prețul vițeilor îngrășați a sărit în sus la vestea că Megxit-ul invers are loc în curând—avem nevoie doar de un nume bun de titlu pentru el. Megain? Megraine?
În mod natural, mințile noastre s-au îndreptat rapid către ce înseamnă toate acestea. Unul dintre cele mai amuzante lucruri despre a acoperi știrile despre Meghan și Harry este modul în care alegerile lor sunt mereu tratate ca și cum am analiza mișcările strălucite de șah ale unor genii din secolul al XIX-lea. Continuăm să ne imaginăm că avem de-a face cu un cuplu de Bismarck sau Clausewitz, când în realitate ne uităm la un actor în repaus și la „ofițerul șef de impact” al unei companii care oferă soluții tehnologice pentru bărbați care plâng în mașinile lor sau ceva de genul ăsta.
Deci, bineînțeles, toată lumea le analizează obsesiv motivele. Există cu siguranță speculații atrăgătoare acolo. Unii cred că disponibilitatea lui Meghan de a păși pe țărmurile noastre toxice nu poate fi decât o modalitate de a sugera că timpul regelui se scurge. Sau poate Harry vrea doar să petreacă mai mult timp cu factura lui legală de 9,5 milioane de lire sterline. Alții au interpretări mai picante. Am văzut câțiva americani înspăimântați din Sussex Squad pe rețelele sociale sugerând că singura explicație posibilă este că Prințul Harry este pur și simplu un zeu al sexului de neînvins. Stai să explic. Sunt sigur că membrii devotați ai echipei nu vor deranja dacă le proiectez propriile proiecții psihologice asupra lui Meghan, dar logica părea ca cineva care spune: „Scuze, deci sugerezi să mă mut înapoi ca să trăiesc deasupra unui vulcan activ, într-un stat eșuat plin de ciumă, condus de conducători de război psihopați violenți. Cine întreabă?” Keanu Reeves din anii ’90. „Mă întorc imediat, doar sun la firma de mutări.”
Desigur, există multe alte interpretări. În Hong Kong, obișnuiau să aibă un acronim pentru bancherii care nu erau suficient de deștepți pentru a obține locuri de muncă bune la Londra, dar se puteau muta acolo și să se descurce bine: Filth (Eșuat la Londra, încearcă Hong Kong). Nu este la fel de prinzător, din punct de vedere al acronimelor, dar cred că am putea avea de-a face cu o situație Fimuk—Eșuat în Montecito, încearcă Regatul Unit. Fără îndoială, am uitat cu toții detaliile complete, dar cred că Ellen DeGeneres a urmat un drum similar. Este posibil ca Sussexes să nu fi putut ține pasul cu producătorii de gemuri de elită din California, iar Meghan crede că scena gemurilor din comitatele de lângă Londra va fi mai puțin competitivă. Abia aștept să împărtășească această opinie cu Institutul Femeilor local cât mai curând posibil.
Sau, uite, poate motivul real al acestei mutări este ceva la mijloc între toate aceste lucruri—dar cine vrea să piardă timp cu nuanțe chiar acum?
Ce știm sigur este că se întâmplă cu siguranță, iar copiii cuplului sunt înscriși la o școală pentru septembrie. Primele gânduri? În principal că grupul de WhatsApp al clasei cuiva tocmai a primit un membru nou incredibil. Vorbind ca cineva care a trecut prin acele gropi digitale de agresivitate pasivă, permiteți-mi să spun că ultimul lucru de care ai nevoie este cineva a cărui filozofie de viață declarată este să „creeze minune în fiecare moment”.
Serios. Nu-ți poți asuma riscul să primești un mesaj ca acesta de Crăciun sau în plină vară, când abia te ții până la vacanțe. „Mă gândesc la cadourile de sfârșit de an, am crezut că ar fi cu adevărat magic să creez o oglindă cu amprentele mâinilor copiilor noștri ca ramă. Pot să organizez eu?” Serios? Pentru că am fost rănit înainte. Dar continuă. „Tot ce aș avea nevoie de la voi, doamnelor, este o turnare din lut a mâinii fiicei voastre cu o margaretă presată culeasă la lumina lunii încorporată în ea. Dacă cineva nu a presat flori înainte, aș fi fericită să ofer un tutorial (distractiv!) la mine acasă marți după-amiază.” după lăsarea copiilor. Aaaaaaaagh. Te rog, am un loc de muncă. Nu pot face nimic din toate astea. Știi ce iubește toată lumea? Vouchere John Lewis. Te rog. TE ROG. Cât despre alte evenimente din timpul anului școlar, am putea la fel de bine să sunăm la Vatican chiar acum, pentru că vă asigur că avem un martir garantat al vânzărilor de prăjituri chiar aici.
Totuși, acestea sunt vești foarte triste pentru Statele Unite ale Americii și industria lor de divertisment acum decimată, pe măsură ce Harry și Meghan părăsesc înțelegerile eșuate cu Spotify și Netflix, printre altele. Pe de altă parte, chiar au făcut-o? În ultimii ani, Sussexes au fost reținuți de faptul că au spus exhaustiv singura lor poveste de care oricui îi pasă. Abia pot să cred că scriu asta, dar se pare că nimeni nu vrea să urmărească documentare despre activismul pentru justiție globală sau polo. Dar vestea din această săptămână ar putea reaprinde cu ușurință singurul tip de conținut de care înțelegerea degradată de primă vedere a Netflix cu Meghan ar fi extrem de interesată să aibă o primă vedere: cel în care viața lor este făcută mizerabilă de o familie toxică într-o țară toxică cu o presă toxică. Și apoi faci televiziune despre asta.
Este un pic ca atunci când a existat un film extrem de reușit cu o situație nebunească, de înalt concept, iar producătorii continuării trebuie doar să găsească o modalitate de a aduce personajele înapoi în aceeași situație nebunească, de înalt concept, sau cel puțin una similară, astfel încât să se poată întoarce la sursa de bani pentru a doua oară. După ce a fost într-un autobuz care nu poate încetini, Speed 2 o găsește pe Sandra Bullock pe o navă de croazieră în derivă. Home Alone 2 o vede pe Kevin lăsat din nou în urmă, de data aceasta în New York în loc de Chicago, unde aceiași hoți au reapărut cumva. În Finding Freedom 2, probabil că va funcționa cel mai bine pentru Sussexes să îmbrățișeze absurditatea cu o replică obraznică. Când Harry și Meghan se luptă cu atenția necruțătoare a tabloidelor, dinamica familială otrăvitoare și ostilitatea publică nebunească, să sperăm că se va întoarce către camerele Netflix și va cita cuvintele lui Bruce Willis din Die Hard 2: „Cum poate aceeași prostie să i se întâmple de două ori aceluiași tip?” Nu știu, amice—dar presupun că primești primul procent din încasările de box office.
sari peste promovarea buletinului informativ
Buletin informativ gratuit | Săptămânal
Înscrieți-vă la Matters of Opinion
Columniștii și scriitorii Guardian despre ce au dezbătut, la ce s-au gândit, ce au citit și multe altele
Introduceți adresa de e-mail Înscrieți-vă
după promovarea buletinului informativ
Între timp, vestea șocantă continuă să declanșeze un carusel orar de întrebări #doarinBritania. Ce se va întâmpla în Duminica Rememorării? Va însemna asta „curți rivale”? Cu mâna pe inimă, este greu să scapi de concluzia că, uimitor, există o mulțime de oameni care sunt chiar mai ridicoli și chiar mai emotivi decât Harry și Meghan. Și—de asemenea uimitor—ei nu sunt populația statului California.
Marina Hyde este columnist la Guardian
What a Time to be Alive! de Marina Hyde (Guardian Faber Publishing, 20 de lire sterline) apare în septembrie. Pentru a sprijini Guardian, comandați exemplarul dumneavoastră la guardianbookshop.com. Se pot aplica taxe de livrare.
Întrebări frecvente
Aici este o listă de întrebări frecvente despre piesa satirică a Marinei Hyde Este Harry și Meghan în Finding Freedom 2 Înapoi în Blighty
Întrebări generale de fundal
Î Întrebare Ce este Finding Freedom 2 Înapoi în Blighty
R Răspuns Este un articol satiric scris de columnista Marina Hyde pentru Guardian Își imaginează o continuare a cărții reale Finding Freedom despre Prințul Harry și Meghan Markle, dar de data aceasta este o comedie despre întoarcerea lor în Regatul Unit
Î Este aceasta o carte reală sau un documentar
R Nu Este un concept inventat, umoristic Marina Hyde l-a scris ca o piesă de satiră politică și regală pentru a-și bate joc de circul media din jurul Sussexes Nu este un proiect real
Î Cine este Marina Hyde
R Este o jurnalistă și colmnistă britanică cunoscută pentru scrierile sale satirice ascuțite, spirituale și adesea crude despre politică, cultura celebrităților și familia regală britanică
Î De ce se numește Înapoi în Blighty
R Blighty este un termen colocvial britanic pentru Marea Britanie Titlul sugerează că cuplul se întoarce în Regatul Unit după ce a trăit în SUA, care este gluma centrală a piesei
Î Care este tonul articolului
R Este extrem de satiric, sarcastic și comic Nu este menit să fie luat în serios sau ca reportaj factual este o parodie a acoperirii media regale
Conținut și teme
Î Care este intriga principală a satirei
R Își imaginează Harry și Meghan mutându-se înapoi în Marea Britanie într-o încercare disperată de a recâștiga simpatia publicului și de a câștiga războiul de relații publice Umorul vine din situațiile absurde în care ajung, care îi ridiculizează atât pe regali, cât și pe obsesia presei față de ei
Î Articolul conține știri reale despre Harry și Meghan
R Nu Deși face referire la evenimente reale, le răsucește în scenarii fictive exagerate pentru efect comic
Î Cine este ținta glumelor
R
