Nos daeth nos Fercher â chawod sydyn o newyddion emosiynol i'n tir sych, blinedig: daeth i'r amlwg fod y Tywysog Harry a Meghan yn gwrthdroi eu "hediad rhyddid" honedig i Galiffornia ac yn dod yn ôl i fyw yn y DU. Mae natur yn iacháu! Ai... ai dyna sut mae'r dywediad yn mynd? Beth bynnag, mae pawb ym Mhrydain wedi cymryd y cyhoeddiad yn wych, a chododd pris lloi bras ar y newyddion fod y Megxit gwrthdro yn digwydd yn fuan—rydym ond angen enw pennawd da ar ei gyfer. Megain? Megraine?
Yn naturiol, trodd ein meddyliau yn gyflym at beth oedd y cyfan yn ei olygu. Un o'r pethau mwyaf doniol am ymdrin â Meghan a Harry yw sut mae eu dewisiadau bob amser yn cael eu trin fel pe baem yn dadansoddi symudiadau gwyddbwyll disglair meistri meddwl o'r 19eg ganrif. Rydym yn parhau i ddychmygu ein bod yn delio â chwpl o Fismarcs neu Glausewitzes, pan mewn gwirionedd rydym yn edrych ar actor gorffwysedig a "prif swyddog effaith" cwmni sy'n cynnig atebion technolegol i ddynion sy'n crio yn eu ceir neu rywbeth felly.
Felly, wrth gwrs, mae pawb yn cloddio'n obsesiynol i'w cymhellion. Mae yna ddyfalu trawiadol yn sicr. Mae rhai'n meddwl y gall Meghan fod yn barod i roi troed ar ein glannau gwenwynig fod yn ffordd o awgrymu bod amser y brenin yn rhedeg allan. Neu efallai fod Harry eisiau treulio mwy o amser gyda'i fil £9.5m cyfreithiol. Mae gan eraill safbwyntiau mwy sbeislyd. Gwelais ychydig o aelodau arswydus o Sussex Squad ar gyfryngau cymdeithasol yn awgrymu mai'r unig esboniad posibl yw bod y Tywysog Harry yn syml yn dduw rhyw anorchfygol. Gadewch imi esbonio. Rwy'n siŵr na fydd yr aelodau caled yn meindio imi daflu eu prosiectau seicolegol eu hunain ar Meghan, ond roedd y rhesymeg yn ymddangos fel rhywun yn dweud: "Mae'n ddrwg gennyf, felly rydych chi'n awgrymu fy mod yn symud yn ôl i fyw ar ben llosgfynydd gweithredol, mewn gwlad fethiedig yn llawn pla wedi'i rheoli gan arglwyddi rhyfel trais seicopathig. Pwy sy'n gofyn?" Keanu Reeves o'r 1990au. "BRB, dim ond yn ffonio'r symudwyr."
Wrth gwrs, mae llawer o safbwyntiau eraill. Yn Hong Kong, roedden nhw'n arfer cael acronym i fancwyr nad oedden nhw'n ddigon craff i gael swyddi da yn Llundain ond a allai symud allan yno a gwneud yn dda: Filth (Failed in London, try Hong Kong). Nid yw mor gofiadwy, o ran acronym, ond rwy'n dyfalu y gallem fod yn edrych ar sefyllfa Fimuk—Failed in Montecito, try UK. Heb os, rydym wedi anghofio'r manylion llawn, ond rwy'n credu bod Ellen DeGeneres wedi bod ar lwybr tebyg. Mae'n bosibl na allai'r Sussexes gadw i fyny â gwneuthurwyr jam elitaidd Calfornia, ac mae Meghan yn meddwl y bydd golygfa jam y siroedd cartref yn llai cystadleuol. Edrychaf ymlaen at iddi rannu'r farn honno gyda'r Sefydliad Menywod lleol cyn gynted â phosibl.
Neu, edrychwch, efallai mai'r rheswm go iawn dros y symudiad hwn yw rhywbeth rhwng yr holl bethau hyn—ond pwy sydd eisiau gwastraffu amser ar naws ar hyn o bryd?
Yr hyn rydym yn ei wybod yw ei fod yn bendant yn digwydd, ac mae plant y cwpl wedi'u cofrestru mewn ysgol ar gyfer mis Medi. Meddyliau cynnar? Yn bennaf bod rhywun wedi cael aelod newydd anhygoel yn grŵp WhatsApp y dosbarth. Gan siarad fel rhywun sydd wedi bod trwy'r pyllau digidol hynny o ymddygiad ymosodol goddefol, gadewch imi ddweud mai'r peth olaf absoliwt sydd ei angen arnoch yw rhywun y mae ei athroniaeth bywyd ddatganedig yn "creu rhyfeddod ym mhob eiliad."
O ddifrif. Ni allwch fentro cael neges fel hon adeg Nadolig neu ganol haf pan rydych prin yn dal ymlaen tan y gwyliau. "Yn meddwl am anrhegion diwedd tymor, roeddwn i'n meddwl y byddai'n wirioneddol hudol i greu drych gyda ôl dwylo ein plant fel y ffrâm. Alla i ei drefnu?" Wir? Oherwydd rwyf wedi cael fy brifo o'r blaen. Ond ewch ymlaen. "Y cyfan sydd ei angen arnaf gennych chi ferched yn llythrennol yw cast clai o law eich merch gyda llygad y dydd wedi'i wasgu wedi'i gasglu gan olau lleuad wedi'i fewnosod ynddo. Os nad yw rhywun wedi gwasgu blodau o'r blaen, byddwn yn hapus i gynnig tiwtorial (hwyl!) yn fy nhŷ brynhawn dydd Mawrth." "ar ôl gollwng y plant." Aaaaaaaagh. Plîs, mae gen i swydd. Ni allaf wneud unrhyw un o'r pethau hyn. Rydych chi'n gwybod beth mae pawb yn ei garu? Talebau John Lewis. Plîs. PLÎS. O ran digwyddiadau eraill yn ystod y flwyddyn ysgol, efallai y dylem ffonio'r Fatican ar hyn o bryd, oherwydd gallaf eich sicrhau bod gennym ferthyr gwerthu cacennau gwarantedig ar ein dwylo yma.
Serch hynny, mae'r newyddion hwn i gyd yn drist iawn i Unol Daleithiau America a'i diwydiant adloniant sydd bellach wedi'i ddinistrio, wrth i Harry a Meghan adael y tu ôl gytundebau methiedig gyda Spotify a Netflix, ymysg eraill. Yna eto, ydyn nhw? Yn y blynyddoedd diwethaf, mae'r Sussexes wedi cael eu dal yn ôl gan fod wedi dweud yn flinedig yr unig stori ohonynt y mae unrhyw un yn poeni amdani. Prin y gallaf gredu fy mod yn teipio hwn, ond mae'n troi allan nad oes unrhyw un eisiau gwylio rhaglenni dogfen am actifiaeth cyfiawnder byd-eang neu bolo. Ond gallai newyddion yr wythnos hon yn hawdd ailgynnau'r unig fath o gynnwys y byddai cytundeb edrych-cyntaf diraddiedig Netflix gyda Meghan yn hynod o awyddus i gael edrych cyntaf arno: yr un lle mae eu bywyd yn cael ei wneud yn ddiflas gan deulu gwenwynig mewn gwlad wenwynig gyda gwasg wenwynig. Ac yna rydych chi'n gwneud teledu amdano i gyd.
Mae ychydig fel pan fydd yna ffilm hynod lwyddiannus gyda sefyllfa wallgof, cysyniad uchel, ac mae'n rhaid i gynhyrchwyr y dilyniant ddarganfod ffordd i gael y cymeriadau yn ôl i'r un sefyllfa wallgof, cysyniad uchel, neu o leiaf un tebyg, fel y gallant fynd yn ôl i'r ffynnon arian am yr ail dro. Ar ôl bod ar fws na all arafu, mae Speed 2 yn dod o hyd i Sandra Bullock ar fordaith foethus afreolus. Mae Home Alone 2 yn gweld Kevin yn cael ei adael ar ôl eto, y tro hwn yn Efrog Newydd yn lle Chicago, lle mae'r un lladron wedi ymddangos rywsut eto. Yn Finding Freedom 2, mae'n debyg y bydd yn gweithio orau i'r Sussexes gofleidio'r afresymoldeb gydag un-leiner haerllug. Pan fydd Harry a Meghan yn ymladd sylw tabloid di-baid, deinameg teuluol wenwynig, a gelyniaeth gyhoeddus wallgof, gobeithiwn iddo droi at gamerâu Netflix a dyfynnu Bruce Willis yn Die Hard 2: "Sut gall yr un shit ddigwydd i'r un dyn ddwywaith?" Nid wyf yn gwybod, gyfaill—ond rwy'n cymryd eich bod yn cael incwm gros cyntaf ar y blwch swyddfa.
hepgor hyrwyddiad cylchlythyr
Cylchlythyr rhad ac am ddim | Wythnosol
Cofrestrwch i Matters of Opinion
Colofnwyr ac awduron y Guardian ar yr hyn maen nhw wedi bod yn ei ddadlau, ei feddwl, ei ddarllen, a mwy
Rhowch eich e-bost Cofrestrwch
ar ôl hyrwyddiad cylchlythyr
Yn y cyfamser, mae'r newyddion syfrdanol yn parhau i ysgogi carwsél awr o gwestiynau #onlyinBritain. Beth sy'n mynd i ddigwydd ar Sul y Cofio? A fydd hyn yn golygu "llysoedd cystadleuol"? Llaw ar galon, mae'n anodd dianc rhag y casgliad bod, yn anhygoel, llawer iawn o bobl sy'n fwy chwerthinllyd ac yn fwy emosiynol na Harry a Meghan. Ac—hefyd yn anhygoel—nid nhw yw poblogaeth talaith California.
Marina Hyde yw colofnydd y Guardian
Cyhoeddir What a Time to be Alive! gan Marina Hyde (Guardian Faber Publishing, £20) ym mis Medi. I gefnogi'r Guardian, archebwch eich copi yn guardianbookshop.com. Gall taliadau dosbarthu fod yn berthnasol.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am ddarn dychanol Marina Hyde Its Harry and Meghan in Finding Freedom 2 Back in Blighty
Cwestiynau Cefndirol Cyffredinol
C Beth yw Finding Freedom 2 Back in Blighty
A Erthygl ddychanol ydyw a ysgrifennwyd gan y golofnydd Marina Hyde ar gyfer y Guardian Mae'n dychmygu dilyniant i'r llyfr go iawn Finding Freedom am y Tywysog Harry a Meghan Markle ond y tro hwn mae'n gomedi amdanynt yn dychwelyd i'r DU
C Ai llyfr neu raglen ddogfen go iawn yw hwn
A Na Cysyniad dychmygol digrif ydyw Ysgrifennodd Marina Hyde ef fel darn o ddychan gwleidyddol a brenhinol i wneud hwyl am ben syrcas y cyfryngau o amgylch y Sussexes Nid yw'n brosiect go iawn
C Pwy yw Marina Hyde
A Newyddiadurwraig a cholofnydd Prydeinig ydyw sy'n adnabyddus am ei hysgrifennu miniog, ffraeth ac yn aml yn ffyrnig ddychanol am wleidyddiaeth, diwylliant enwogion a Theulu Brenhinol Prydain
C Pam mae'n cael ei alw'n Back in Blighty
A Blighty yw slang Prydeinig am Brydain Mae'r teitl yn awgrymu bod y cwpl yn dychwelyd i'r DU ar ôl byw yn yr UD, sef prif jôc y darn
C Beth yw naws yr erthygl
A Mae'n hynod ddychanol, sarcastig a digrif Nid yw i fod i gael ei gymryd o ddifrif neu fel adroddiad ffeithiol mae'n barodi o sylw'r cyfryngau brenhinol
Cwestiynau Cynnwys - Themâu
C Beth yw prif blot y ddychan
A Mae'n dychmygu Harry a Meghan yn symud yn ôl i Brydain mewn ymgais anobeithiol i adennill cydymdeimlad y cyhoedd ac ennill y rhyfel cysylltiadau cyhoeddus Daw'r hiwmor o'r sefyllfaoedd afresymol y maent yn mynd iddynt, sy'n gwawdio'r brenhinol a'r cyfryngau sy'n obsesiynol amdanynt
C A yw'r erthygl yn cynnwys newyddion go iawn am Harry a Meghan
A Na Er ei fod yn cyfeirio at ddigwyddiadau go iawn, mae'n eu troi'n senarios ffuglennol gorliwiedig er mwyn effaith gomig
C Pwy yw targed y jôcs
A
