Wymiana listów między Angelą Rayner a Keirem Starmerem oznacza zamknięcie jednego rozdziału i początek kolejnego. Rayner zaakceptowała ustalenia organu nadzorującego standardy ministerialne, że naruszyła zasady obowiązujące w gabinecie, nie płacąc wyższej stawki podatku od transakcji mieszkaniowej za swoje mieszkanie w Hove. Starmer odpowiedział z żalem, stwierdzając, że traci nie tylko swoją zastępczynię i minister ds. mieszkalnictwa, ale także symbol mobilności społecznej. Nie ma goryczy – tylko wzajemne zrozumienie: Rayner akceptuje, że musi zrezygnować, a Starmer przyznaje, że pozostaje ona znaczącą postacią. Jej wpływ wykraczał poza politykę; nawiązywała kontakt z wyborcami w sposób, na który niewielu innych było stać. Jej osobista historia miała niemal mityczną wagę – od bycia nastoletnią matką na osiedlu komunalnym w Stockport, przez działaczkę związkową, aż po stanowisko wicepremiera. Uosabiała obietnicę polityki Partii Pracy jak nikt inny.
Jednak błędy nie muszą oznaczać końca kariery. Jeśli minister wcześnie weźmie odpowiedzialność i okaże skruchę, może odbudować swoją pozycję, gdy opadnie publiczny gniew.
Dymisja Rayner uwydatnia również przesunięcia w Partii Pracy i rządzie. Przetasowanie Starmera wydaje się mniej odnową, a bardziej przejęciem władzy przez „modernizatorskie” skrzydło partii. Zwolnienie Iana Murraya osłabia więzi z szkocką Partią Pracy Anasa Sarwara, która przesuwała się na lewo tuż przed zbliżającymi się wyborami do szkockiego parlamentu. Usunięcie Lucy Powell odsuwa na boczny tor jedną z nielicznych sojuszniczek w gabinecie należącej do miękkiej lewicy postaci, jaką jest Ed Miliband. Przeniesienie Yvette Cooper do Foreign Office sygnalizuje porażkę w kwestii przepraw małymi łódkami i ogranicza sprzeciw wobec polityki dotyczącej Gazy, biorąc pod uwagę jej stanowisko w sprawie protestów. Przemianowanie resortu opieki społecznej na „resort wzrostu” pod kierownictwem Pata McFaddena marginalizuje Liz Kendall po jej porażce w Izbie Gmin w sprawie cięć świadczeń.
Awans Davida Lammy'ego na wicepremiera oznacza, że Partię Pracy prowadzi teraz dwóch prawników z północnego Londynu – co stanowi rażący kontrast z północną, robotniczą autentycznością Rayner. Awans Shabany Mahmood na ministra spraw wewnętrznych, przeniesienie Steve'a Reeda na stanowisko ministra mieszkalnictwa oraz powołanie Petera Kyle'a na ministra biznesu podkreślają wpływ szefa sztabu Starmera, Morgana McSweeneya. Ten gabinet może oferować spójność, ale kosztem równowagi, różnorodności ideologicznej i związku z szerszą bazą partyjną.
Rezygnacja Rayner ujawnia również napięcie między zastępcą wybranym przez lidera a tym wybranym przez partię. Nowa rola Darrena Jonesa jako „głównego sekretarza premiera” wprowadza zamęt obok Lammy'ego. Ale stanowisko wiceprzewodniczącego partii to nie tylko stanowisko technokratyczne – jest wybierane przez członków i związki zawodowe, z własnym mandatem i uprawnieniami do nadzorowania ewentualnych wyborów na lidera.
Odejście Rayner wywołało walkę o przyszłość Partii Pracy. W obliczu zyskiwania poparcia przez Reform UK, kryzysów za granicą i spadającego zaufania publicznego, partia ryzykuje zwrócenie się do wewnątrz. Odbędą się wybory na wiceprzewodniczącego. Chociaż wysokie bariery utrudniają lewicowemu kandydatowi start, nie jest to niemożliwe. Ambitni modernizatorzy, jak minister zdrowia Wes Streeting, mogą rozważyć kandydowanie, ale konkurs może ożywić wewnętrzne podziały właśnie wtedy, gdy Partia Pracy potrzebuje jedności. Nowy główny whip mógłby pomóc. Trudno sobie wyobrazić, by deputowany Partii Pracy, który na przykład poparł cięcia świadczeń dla niepełnosprawnych, wygrał taki konkurs. Podczas gdy Starmer pracuje nad umocnieniem swojej władzy, większym ryzykiem jest to, że porażki niepopularnego lidera staną się częścią otwartej walki o duszę partii wśród jej członków.
Czy masz opinię na poruszone w artykule kwestie? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź o długości do 300 słów e-mailem w celu ewentualnej publikacji w naszej rubryce listów, kliknij tutaj.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat stanowiska The Guardian w sprawie dymisji Angeli Rayner, zaprojektowana tak, aby była jasna i pomocna dla czytelników o różnym poziomie znajomości brytyjskiej polityki.
Ogólne - Pytania dla początkujących
P: Kim jest Angela Rayner?
O: Angela Rayner jest starszą polityk Partii Pracy. Była wiceprzewodniczącą partii i pełniła funkcję sekretarza ds. wyrównywania szans w gabinecie cieni, koncentrując się na kwestiach takich jak mieszkalnictwo i nierówności regionalne.
P: Do czego odnosi się stanowisko The Guardian?
O: Odnosi się do oficjalnej opinii redakcyjnej gazety, która jest publikowana anonimowo i reprezentuje instytucjonalne stanowisko The Guardian, a nie tylko pojedynczego dziennikarza.
P: Czy Angela Rayner faktycznie opuściła Partię Pracy?
O: Nie. Została zwolniona ze swojego konkretnego stanowiska w gabinecie cieni przez lidera partii Keira Starmera. Pozostaje deputowaną Partii Pracy.
P: Jaki jest główny punkt editorialu The Guardian?
O: The Guardian argumentuje, że zwolnienie Rayner to znaczący błąd. Uważają, że osłabia ono partię, usuwając z niej potężny głos jej lewego skrzydła i popularną postać wśród grassroots, ujawniając głębokie wewnętrzne podziały dotyczące strategii i ideologii.
Średniozaawansowane - Pytania o wpływ
P: Dlaczego The Guardian postrzega to jako stratę?
O: Postrzegają Rayner jako kluczowe ogniwo łączące przywództwo partii z jej tradycyjną, robotniczą bazą. Jej odejście z pierwszego planu jest postrzegane jako utrata jej autentyczności, politycznego sprytu i związku z kluczowymi wyborcami.
P: Czym są głębsze podziały wspomniane w nagłówku?
O: Podziały dotyczą głównie centrystycznego, bardziej ostrożnego podejścia lidera Keira Starmera i bardziej tradycyjnie socjalistycznego, śmiałego podejścia związanego z lewym skrzydłem partii, które Rayner często reprezentowała.
P: Jaki był oficjalny powód jej odejścia?
O: Keir Starmer stwierdził, że jest to część szerszego przetasowania, mającego na celu stworzenie silnego, zjednoczonego zespołu skoncentrowanego na kolejnych wyborach ogólnych. Jednak powszechnie postrzega się to jako ruch zmierzający do odsunięcia na boczny tor potencjalnej rywalki i przesunięcia partii dalej w stronę centrum politycznego.
P: Czym jest przetasowanie w gabinecie cieni?
