Tego samego dnia, w którym Donald Trump otrzymał od swojego nowego przyjaciela, prezydenta FIFA "Johnny'ego" Infantino, specjalnie dla niego przygotowaną "nagrodę pokoju", jego administracja opublikowała równie efektowną strategię bezpieczeństwa narodowego. Ten stosunkowo krótki dokument jest przesycony stylem i ideologią Trumpa. Zaczyna się od charakterystycznie skromnej deklaracji, że prezydent "przywrócił nasz naród – i świat – z powrotem znad krawędzi katastrofy".
Choć strategia w dużej mierze formalizuje trwające działania i wypowiedzi Trumpa oraz jego administracji, powinna ona posłużyć jako ostrzeżenie dla świata, a zwłaszcza dla Europy.
Dokument opowiada się za agresywną formą ingerencji w politykę zagraniczną, wyraźnie stawiając Stanom Zjednoczonym cel "promowania europejskiej wielkości". Jego język mógłby być wzięty wprost z przemówień Viktora Orbána z czasów kryzysu uchodźczego w latach 2015–16: "Chcemy, aby Europa pozostała europejska, aby odzyskała cywilizacyjną pewność siebie". Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że dokument twierdzi, iż "gospodarczy upadek Europy przyćmiewa realna i bardziej ponura perspektywa cywilizacyjnego wymazania".
Cała sekcja poświęcona Europie jest przesiąknięta dekadami skrajnie prawicowej ideologii i propagandy. Obwinia ona UE i politykę migracyjną za "przekształcanie kontynentu i wywoływanie konfliktów, cenzurę wolności słowa oraz tłumienie opozycji politycznej, załamanie wskaźników urodzeń oraz utratę tożsamości narodowych i pewności siebie". Według dokumentu, jeśli "obecne trendy się utrzymają, kontynent stanie się nie do rozpoznania za 20 lat lub mniej. W związku z tym wcale nie jest oczywiste, czy niektóre kraje europejskie będą miały wystarczająco silne gospodarki i armie, aby pozostać wiarygodnymi sojusznikami". Rzeczywiście, administracja Trumpa uważa, że "w ciągu najbliższych kilku dekad, najpóźniej, niektóre członkinie NATO staną się w większości nieeuropejskie".
Rozwijając ten temat w wywiadzie dla Politico, Trump argumentował, że to sprawi, iż te kraje staną się "znacznie słabsze".
Te argumenty silnie odzwierciedlają dwie teorie uważane za fundamentalne we współczesnych kręgach skrajnej prawicy. Pierwszą jest **Zmierzch Zachodu** Oswalda Spenglera, której teza o cyklicznym upadku cywilizacji została wykorzystana przez niemiecką skrajną prawicę do krytyki "wypaczeń" i "słabości" demokratycznej Republiki Weimarskiej. Drugą jest **Wielka wymiana**, opublikowana w 2011 roku przez francuskiego pisarza Renauda Camusa, która przekształciła od dawna istniejące lęki "rdzennej" ludności w bardziej wyraźną teorię spiskową, oskarżającą europejskie elity o wykorzystywanie imigracji do zastąpienia buntowniczej populacji "rdzennej" bardziej uległym i zależnym elektoratem. W ciągu ostatniej dekady teoria spiskowa "wielkiej wymiany" stała się głównym nurtem w prawicowych kręgach w USA za sprawą postaci takich jak Steve Bannon i Tucker Carlson.
Dokument sugeruje, że natywistyczna gorączkowa wizja ujęta w tych ideach daje administracji Trumpa prawo, jeśli nie obowiązek, do ingerencji w sprawy europejskie: "Amerykańska dyplomacja powinna nadal opowiadać się za prawdziwą demokracją, wolnością słowa i bezkompromisowym celebrowaniem indywidualnego charakteru i historii narodów europejskich". I jasne jest, gdzie widzi swoich sojuszników: "Ameryka zachęca swoich politycznych sojuszników w Europie do promowania tego odrodzenia ducha, a rosnący wpływ patriotycznych partii europejskich rzeczywiście daje powody do wielkiego optymizmu".
Innymi słowy, USA uważają, że dla swojego bezpieczeństwa narodowego kluczowe jest "Przywrócenie Europie wielkości" i że europejska skrajna prawica jest jedyną siłą polityczną zdolną to osiągnąć. W konsekwencji jej "szeroka polityka wobec Europy" priorytetowo traktuje "kultywowanie oporu wobec obecnej trajektorii Europy w ramach narodów europejskich" (co oznacza skrajną prawicę) oraz "wzmacnianie zdrowych narodów Europy Środkowej, Wschodniej i Południowej" – zwłaszcza "zgranych krajów, które... Tekst sugeruje, że niektóre kraje "chcą przywrócić swoją dawną wielkość" (takie jak Węgry i Włochy). Chociaż dokument jest niejasny w szczegółach, wyraźnie stwierdza, że priorytetem administracji Trumpa jest wywieranie presji na Europę, aby przyjęła radykalną politykę wolności słowa, bliższą podejściu amerykańskiemu – zwłaszcza w odniesieniu do wypowiedzi skrajnie prawicowych – i nie ograniczającą się do mediów społecznościowych. Innym celem jest normalizacja stosunków z Rosją, lub jak to ujmuje dokument, "ponowne ustanowienie stabilności strategicznej z Rosją". Chociaż nie nazwana wprost przyszłym sojusznikiem, Rosja wyraźnie nie jest też traktowana jako przeciwnik.
W szerszym sensie strategia bezpieczeństwa narodowego wydaje się inspirowana mniej przez wyidealizowaną Amerykę lat 50. – często uznawaną za wizję stojącą za "Przywróceniem Ameryce wielkości" – a bardziej przez doktrynę Monroe z 1823 roku. Sformułowana przez prezydenta Jamesa Monroe doktryna ostrzegała mocarstwa europejskie przed ingerencją w "zachodnią półkulę" (Ameryki), którą ogłosił strefą interesów USA. Dokument programowy administracji Trumpa obiecuje "zaznaczyć i egzekwować" "konsekwencję Trumpa" dla doktryny Monroe, w ramach której USA "zwerbują" kraje na całym świecie, aby pomogły chronić amerykańskie interesy narodowe.
Nic z tego nie jest całkowicie nowe – wystarczy wspomnieć przemówienie wiceprezydenta J.D. Vance'a na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium w 2025 roku, które było ideologicznym atakiem na europejski model demokratyczny. Ale teraz, gdy zostało to przedstawione w oficjalnym dokumencie, może europejscy przywódcy w końcu zrozumieją, że "tatuś" mówi poważnie. A jeśli dokument jest dla nich zbyt długi lub niejasny, pozwolę sobie podsumować go jasno i zwięźle: obecny rząd USA uważa, że jego bezpieczeństwo narodowe najlepiej służy zniszczeniu liberalnej demokracji w Europie. Innymi słowy, USA nie są tylko niechętnym sojusznikiem – są chętnym przeciwnikiem. Czas działać odpowiednio.
Cas Mudde jest profesorem spraw międzynarodowych Stanleya Wade'a Sheltona UGAF na University of Georgia i autorem książki **The Far Right Today**.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista najczęściej zadawanych pytań na podstawie podanego oświadczenia
Często zadawane pytania: USA jako przeciwniczy sojusznik Europy
Pytania na poziomie podstawowym
1 Co oznacza nazwanie USA niechętnym sojusznikiem
Oznacza to, że chociaż USA i Europa są formalnie sojusznikami, istnieje przekonanie, że amerykańskie zaangażowanie jest niespójne, napędzane bardziej własnym interesem lub polityką wewnętrzną niż niezachwianą solidarnością z celami europejskimi
2 Jak USA mogą być jednocześnie sojusznikiem i przeciwnikiem
Opisuje to złożoną relację USA są sojusznikiem w zakresie obrony militarnej i wspólnych interesów gospodarczych Są postrzegane jako przeciwnik, gdy ich działania polityczne, polityka gospodarcza lub wpływ ideologiczny bezpośrednio zagrażają jedności europejskiej, wartościom lub autonomii strategicznej
3 Czym jest ideologia skrajnej prawicy w tym kontekście
Odnosi się do światopoglądu politycznego, który kładzie nacisk na nacjonalizm, sceptycyzm wobec instytucji wielostronnych, skupienie się na suwerenności i granicach oraz często odrzucenie postępowych polityk społecznych Twierdzi się, że ta ideologia, wpływowa w polityce amerykańskiej, jest fundamentalnie sprzeczna z podstawowymi wartościami Unii Europejskiej
4 Czy nie chodzi tu tylko o Donalda Trumpa
Chociaż prezydentura Trumpa wysunęła to napięcie na pierwszy plan, ten pogląd argumentuje, że problem jest głębszy Sugeruje, że nurty amerykańskiego ekscepcjonalizmu, izolacjonizmu i polityki nacjonalistycznej istnieją od dawna i nadal wpływają na politykę USA wobec Europy, niezależnie od administracji
Zaawansowane / Praktyczne pytania
5 Jakie są konkretne przykłady działania USA jako przeciwnika wobec Europy
Polityka gospodarcza: Nałożenie ceł na europejską stal i aluminium podczas administracji Trumpa, przedstawianie UE jako wroga w handlu
Polityka zagraniczna: Jednostronne wycofywanie się z międzynarodowych porozumień kluczowych dla Europy, takich jak porozumienie nuklearne z Iranem czy paryskie porozumienie klimatyczne
Technologia / Przemysł: Uchwalanie ustaw takich jak Inflation Reduction Act, które przywódcy europejscy krytykowali jako wojnę subsydiową mogącą odciągnąć zielone inwestycje z Europy
6 Jak ten antagonistyczny związek wpływa na przeciętnych Europejczyków
Może to tworzyć niepewność gospodarczą, wpływać na miejsca pracy w dotkniętych branżach, zmuszać Europę do wydawania więcej na własną obronę i tworzyć tarcia dyplomatyczne, które utrudniają skoordynowane reakcje na globalne wyzwania, takie jak zmiana klimatu lub stosunki z
