Decyzja włoskiego sądu o odebraniu trojga dzieci ich brytyjsko-australijskim rodzicom, którzy wychowywali je w lesie, wywołała krajową debatę na temat alternatywnych stylów życia.
Nathan Trevallion, były szef kuchni z Bristolu, i jego żona Catherine Birmingham, była instruktorka jazdy konnej z Melbourne, zakupili w 2021 roku zaniedbaną posiadłość w lesistej okolicy Palmoli w regionie Abruzji w środkowych Włoszech. Ich celem było wychowanie trójki dzieci – ośmioletniej Utopia Rose i sześcioletnich bliźniąt Galoriana i Bluebell – jak najbliżej natury.
Rodzina uprawiała własne jedzenie, korzystała z energii słonecznej i czerpała wodę ze studni. Dzieci były nauczane w domu, otoczone końmi, osłami i kurami, i co tydzień wybierały się do nadmorskiego miasta San Salvo, aby poznać świat zewnętrzny.
Jednak ich sielankowe życie zostało poddane kontroli we wrześniu ubiegłego roku, gdy cała rodzina trafiła do szpitala po zjedzeniu zebranych przez siebie trujących grzybów. Władze zbadały sprawę głębiej i stwierdziły, że dom rodziny jest "zniszczony, w strasznych warunkach higienicznych i pozbawiony podstawowych udogodnień", jak wynika z dokumentów sądowych.
W zeszłym tygodniu sędzia sądu dla nieletnich w L'Aquila podtrzymał zarzut prokuratora, że off-gridowy styl życia dzieci stanowi "poważne i szkodliwe naruszenie" ich praw i zarządził ich umieszczenie w placówce. Policja zabrała dzieci do prowadzonego przez kościół ośrodka w czwartek po południu. Ich matka jest z nimi, ale oboje rodzice mają ograniczony kontakt, jak poinformował ich adwokat, Giovanni Angelucci.
Sąd zauważył, że rodzina żyje w "trudnych warunkach mieszkaniowych", nie ma "interakcji społecznych ani stałych dochodów", w domu nie ma "toalety", a dzieci nie chodziły do szkoły.
Czekając na decyzję sądu, Trevallion i Birmingham udzielili kilku wywiadów, zyskując poparcie tysięcy osób, które podpisały internetową petycję w obronie rodziny. Trevallion opisał odebranie dzieci jako "wielki smutek" i "najgorszą noc w moim życiu", dodając, że dzieci w ośrodku musiały spać oddzielnie od matki. Powiedział dziennikowi "La Repubblica": "Żyjemy poza systemem... o to nas oskarżają. Niszczą życie szczęśliwej rodziny".
W poniedziałek Trevallion odmówił dalszych komentarzy, a do Birmingham nie udało się dotrzeć. Angelucci oświadczył, że para odwoła się od decyzji, twierdząc, że raport sędziego zawiera "nieprawdy", szczególnie dotyczące edukacji dzieci.
Para poznała się podczas podróży na Bali i rozważała założenie rodziny w Hiszpanii, zanim osiedliła się we Włoszech. Trevallion wyraził chęć pozostania we Włoszech, ale jest też gotowy na przeprowadzkę do Australii.
Sprawa wywołała kontrowersje polityczne i krytykę pod adresem przewodniczącej sądu dla nieletnich, Cecilii Angrisano. Włoska skrajnie prawicowa premier Giorgia Meloni wyraziła "zaniepokojenie" decyzją o odebraniu dzieci i zleciła ministrowi sprawiedliwości ocenę, czy wysłać inspektorów. Wicepremier Matteo Salvini porównał sprawę do porwania.
Włoscy sędziowie często spotykają się z krytyką ze strony rządu Meloni. Związek ANM ostrzegł przed wykorzystywaniem sprawy, stwierdzając, że decyzja sądu była oparta na bezpieczeństwie, warunkach sanitarnych i edukacji dzieci.
Wybitna włoska socjolog, Chiara Saraceno, skomentowała: "Bardzo trudno zrozumieć, co tam się dzieje. Ale nie ma nic złego w chęci zapewnienia alternatywnej edukacji. Problemem jest skrajna izolacja tych dzieci i niehigieniczny stan ich warunków życia". Saraceno zastanawiała się jednak, dlaczego służby społeczne koncentrują się na tej konkretnej sytuacji, gdy wiele innych dzieci w ubóstwie mieszka w domach. Zapytała: "Gdzie są w tych przypadkach pracownicy socjalni?"
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących sprawy włoskiego sądu z udziałem brytyjsko-australijskiej pary i ich dzieci, zaprojektowana tak, aby była przejrzysta i pomocna.
Podstawowe zrozumienie Sytuacja
1. O co chodzi w tej historii?
Włoski sąd zarządził odebranie szóstki dzieci ich brytyjsko-australijskim rodzicom, ponieważ rodzina mieszkała w namiocie w lesie, a władze uznały warunki życia za nieodpowiednie i potencjalnie szkodliwe dla dobra dzieci.
2. Kim są rodzice?
Rodzice to małżeństwo; ojciec jest z Wielkiej Brytanii, a matka z Australii. Mieszkali we Włoszech od kilku lat.
3. Dlaczego odebrano dzieci?
Włoskie służby społeczne i sąd ustaliły, że warunki życia dzieci – w namiocie bez bieżącej wody, prądu lub formalnej edukacji – stanowiły zagrożenie dla ich zdrowia, bezpieczeństwa i prawidłowego rozwoju.
4. Gdzie są teraz dzieci?
Dzieci zostały umieszczone pod opieką włoskiego systemu opieki społecznej, prawdopodobnie w rodzinach zastępczych lub schronisku społecznym.
Kontekst prawny i społeczny
5. Jakie konkretne prawa złamali rodzice?
Rodzice niekoniecznie zostali oskarżeni o konkretne przestępstwo, takie jak kradzież. Sprawa mieści się w prawie dotyczącym dobra dziecka i ochrony. We Włoszech, podobnie jak w wielu krajach, rodzice mają prawny obowiązek zapewnienia dzieciom odpowiedniego mieszkania, opieki zdrowotnej i edukacji. Sąd uznał, że obowiązku tego nie dopełniono.
6. Czy życie poza siecią (off-grid) jest legalne we Włoszech?
Ogólnie rzecz biorąc, tak, ale nie kosztem dobra dziecka. Chociaż alternatywne style życia są dozwolone, prawo wymaga utrzymania minimalnego standardu opieki nad dziećmi, co obejmuje dostęp do edukacji i odpowiednie warunki życia.
7. Dlaczego ta sprawa wywołuje podziały we Włoszech?
Wywołała debatę między dwiema podstawowymi wartościami: prawem państwa do ochrony dzieci przed potencjalnym zaniedbaniem a prawem rodziców do wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami i wyborem stylu życia. Niektórzy postrzegają to jako konieczną interwencję, podczas gdy inni uważają to za przekroczenie uprawnień przez państwo.
8. Jakie argumenty przedstawiają zwolennicy rodziców?
Zwolennicy twierdzą, że dzieci były zdrowe, kochane i żyły świadomym, przyjaznym dla środowiska stylem życia, wolnym od konsumpcjonizmu. Uważają, że państwo niesłusznie karze rodzinę za wybór nietradycyjnego sposobu życia.
